Кто такие эти профессора и зачем они едят? Часть вторая.
Продолжение предыдущего поста.
Цитата:
"И в этом смысле «Крымнаш» - март 2014-го - стал просто-напросто подарком Америке. Не западному миру, а именно Америке."
Етить твою мать, профессор! Дай-ка я тебя поцелую! Ты же ответил на сакральный вопрос - кому выгодно? Прямым текстом! Думаете, он за этом закончил? Нет. Взял и начал всё портить...
Цитата:
"Ведь к тому времени едва ли не ставилась под сомнение необходимость существования НАТО. С кем воевать?"
Алло, гараж! Кто сомневался насчёт НАТО? Размещая системы ПРО против Ирана в Польше? Чуть не приняв в НАТО Грузию и зазывая туда же Украину? Объявляя врагом Иран и собираясь бомбить Сирию? Ну, кто этот незлобивый и, самое обидное, тихий и неслышный человек, который сомневался? Я хочу видеть этого человека! И причём тут вообще - воевать? НАТО же - оборонительный союз, нет? У них так в уставе записано, нет? Т.е. мог ещё быть вопрос - кто на нас может напасть? Но - не с кем воевать же!
Цитата:
"И вдруг - Крым. Мне кажется, что это начало нового геополитического этапа в мире, который очень выгоден для Соединенных Штатов. Они вновь во главе «свободного мира», снова возрождаются механизмы преференций американскому бизнесу, которые работали во времена холодной войны. В Америке увеличатся военные расходы. Уйдут разговоры вроде «а зачем нам все это нужно?» Ну как зачем: вот видите - неуправляемая страна, которая захватила чужую территорию. В общем, вся эта риторика обретет под собой почву."
Ну, вот! Тут опять почти всё правильно. Выгодно - Америке. Но есть нюансы. Было бы правильнее уточнить. Вместо "неуправляемая страна", написать как есть - "не управляемая нами страна". Тогда понятна озабоченность "мирового гегемона". Про "захватила". Ладно, забыли и забили на референдум. Это же всё зелёные человечки заставили под дулами автоматов голосовать. Да ещё облучили местное население так, что люди со сих пор как зомби радостные ходят. Но ведь "захватили" территорию не одной из стран НАТО. Про оборонительный союз никак не вспоминается? Или Путин Лондон объявил сакральным местом для русских? (Хотя, для некоторых из них, это действительно так) Но, с другой стороны - зачем? Мировой лидер на то и мировой, чтобы за весь мир у него душа болела.
Цитата:
"Явно запущены вновь те механизмы, которые во времена холодной войны обеспечивали Америке, в том числе ее бизнесу, разного рода подковерные преимущества. Так что сейчас, я думаю, мы - свидетели возрождения их возможностей."
И снова в кассу. Профессор продолжает жечь на тему, "кому выгодно". Причём, похоже, сам смысл своих слов не очень понимает.
Цитата:
"Часто говорят, что ни один политик в Европе не может поднять голоса против воли Вашингтона. Может, и сколько угодно! Франция - традиционно антиамериканская страна, для французского политика едва ли не обязательно пикироваться с Соединенными Штатами. Запрещать выход на французский экран американских фильмов и так далее…"
Ага, это сильный ход - запретить американские фильмы! Интересно узнать, что это за фильмы. Нет, правда, я просто не в курсе. А один французский политик так напикировался с горничной, что у него даже сил в предизенты баллотироваться не осталось! А уж Олланд как на Обамку гавкает - просто уши закладывает! Обамка ещё пукнуть не успел, а Олланд как рявкнет - не отдам "Мистрали" путлеру! Не отдам и всё тут! Даже не упрашивай! Ну, а уж санкции против России ввели вообще исключительно по собственной инициативе. А Керри насчёт того, что пришлось поднажать - так, сдуру ляпнул. Чтобы побахвалиться. Он же известный шутник, родственник Джима. На самом-то деле кто его там слушает?
Цитата:
"...не нужно было Обаме задаром влезать туда в сухопутную операцию (это он про Сирию - zanuda). Влезать в эти акции стало очень дорого. Несмотря на пресловутое «бремя», Америка - очень консервативная страна, изоляционистская, они не любят этого всего".
Ага, так не любят, что с момента создания США, они вели войны каждые три года. В течение более 200 лет. И почти всё время - на чужой территории. Ну, вот не любят - и всё! Ну что тут поделаешь?
Продолжение следует.
Цитата:
"И в этом смысле «Крымнаш» - март 2014-го - стал просто-напросто подарком Америке. Не западному миру, а именно Америке."
Етить твою мать, профессор! Дай-ка я тебя поцелую! Ты же ответил на сакральный вопрос - кому выгодно? Прямым текстом! Думаете, он за этом закончил? Нет. Взял и начал всё портить...
Цитата:
"Ведь к тому времени едва ли не ставилась под сомнение необходимость существования НАТО. С кем воевать?"
Алло, гараж! Кто сомневался насчёт НАТО? Размещая системы ПРО против Ирана в Польше? Чуть не приняв в НАТО Грузию и зазывая туда же Украину? Объявляя врагом Иран и собираясь бомбить Сирию? Ну, кто этот незлобивый и, самое обидное, тихий и неслышный человек, который сомневался? Я хочу видеть этого человека! И причём тут вообще - воевать? НАТО же - оборонительный союз, нет? У них так в уставе записано, нет? Т.е. мог ещё быть вопрос - кто на нас может напасть? Но - не с кем воевать же!
Цитата:
"И вдруг - Крым. Мне кажется, что это начало нового геополитического этапа в мире, который очень выгоден для Соединенных Штатов. Они вновь во главе «свободного мира», снова возрождаются механизмы преференций американскому бизнесу, которые работали во времена холодной войны. В Америке увеличатся военные расходы. Уйдут разговоры вроде «а зачем нам все это нужно?» Ну как зачем: вот видите - неуправляемая страна, которая захватила чужую территорию. В общем, вся эта риторика обретет под собой почву."
Ну, вот! Тут опять почти всё правильно. Выгодно - Америке. Но есть нюансы. Было бы правильнее уточнить. Вместо "неуправляемая страна", написать как есть - "не управляемая нами страна". Тогда понятна озабоченность "мирового гегемона". Про "захватила". Ладно, забыли и забили на референдум. Это же всё зелёные человечки заставили под дулами автоматов голосовать. Да ещё облучили местное население так, что люди со сих пор как зомби радостные ходят. Но ведь "захватили" территорию не одной из стран НАТО. Про оборонительный союз никак не вспоминается? Или Путин Лондон объявил сакральным местом для русских? (Хотя, для некоторых из них, это действительно так) Но, с другой стороны - зачем? Мировой лидер на то и мировой, чтобы за весь мир у него душа болела.
Цитата:
"Явно запущены вновь те механизмы, которые во времена холодной войны обеспечивали Америке, в том числе ее бизнесу, разного рода подковерные преимущества. Так что сейчас, я думаю, мы - свидетели возрождения их возможностей."
И снова в кассу. Профессор продолжает жечь на тему, "кому выгодно". Причём, похоже, сам смысл своих слов не очень понимает.
Цитата:
"Часто говорят, что ни один политик в Европе не может поднять голоса против воли Вашингтона. Может, и сколько угодно! Франция - традиционно антиамериканская страна, для французского политика едва ли не обязательно пикироваться с Соединенными Штатами. Запрещать выход на французский экран американских фильмов и так далее…"
Ага, это сильный ход - запретить американские фильмы! Интересно узнать, что это за фильмы. Нет, правда, я просто не в курсе. А один французский политик так напикировался с горничной, что у него даже сил в предизенты баллотироваться не осталось! А уж Олланд как на Обамку гавкает - просто уши закладывает! Обамка ещё пукнуть не успел, а Олланд как рявкнет - не отдам "Мистрали" путлеру! Не отдам и всё тут! Даже не упрашивай! Ну, а уж санкции против России ввели вообще исключительно по собственной инициативе. А Керри насчёт того, что пришлось поднажать - так, сдуру ляпнул. Чтобы побахвалиться. Он же известный шутник, родственник Джима. На самом-то деле кто его там слушает?
Цитата:
"...не нужно было Обаме задаром влезать туда в сухопутную операцию (это он про Сирию - zanuda). Влезать в эти акции стало очень дорого. Несмотря на пресловутое «бремя», Америка - очень консервативная страна, изоляционистская, они не любят этого всего".
Ага, так не любят, что с момента создания США, они вели войны каждые три года. В течение более 200 лет. И почти всё время - на чужой территории. Ну, вот не любят - и всё! Ну что тут поделаешь?
Продолжение следует.