Про Ливию, и не только про неё
На прошлой неделе посмотрел немного передачу Малахова про Ливию и Каддафи. Выступали многочисленные украинские медсёстры Каддафи, политики и журналисты. Все Каддафи жалели. Большинство участников говорило о том, как много он сделал для ливийского народа, каким замечательным правителем своей страны он был.
Получается, что такого великолепного правителя народ сверг ни за что! Согласен с тем, что свергли Каддафи с помощью НАТО. Но НАТО помогало в этом деле ливийцам. А значит, в Ливии шла гражданская война. И у этой гражданской войны были причины.
Не хочу ни с кем спорить. Просто хочу разложить в своей голове по полочкам, накопившуюся противоречивую информацию по Ливии.
1. Экономических причин для гражданской войны в Ливии и для свержения Каддафи не было. Народ в Ливии не голодал. Социальные программы поддержки населения работали. Зарплаты были почти на уровне европейских. Продовольствие, бензин и жильё были относительно дешёвыми. Живи и радуйся.
2. Те, кто негативно высказывался о режиме Каддафи, подвергались политическим преследованиям. И таких людей было не мало.
3. Не смотря, на высокий уровень жизни недовольство Каддафи среди ливийцев росло. Люди не животные, и им для полного «счастья» одной сытости мало. Люди хотят свободно высказываться, участвовать в управлении страной. А этого Каддафи не допускал.
4. Экономические причины для вторжения в Ливию у стран НАТО были, и очень веские. Призом в этой военной операции стали сотни миллиардов ливийский нефтедолларов.
5. Страны НАТО очень умело и своевременно разыграли карту ливийской оппозиции, и добились для себя, с помощью малых трат, замечательных результатов в краткосрочной перспективе. В долгосрочной перспективе падение североафриканских режимов скажется для стран НАТО губительно. В первую очередь под ударом окажется Европа.
Падение режима Каддафи было неизбежным. Чуть раньше, чуть позже - не в этом суть. После Каддафи проблем в Ливии меньше не будет. Их будет больше. У сегодняшних правителей Ливии главная задача, это оттеснить от власти в стране толпу, тот самый ливийский народ, с помощью которого они эту власть захватили. До демократии Ливия и её народ не доросли. Вместо одного диктатора у власти, Ливия получит кучку олигархов. Вместо одной правящей семьи - десяток семей, контролирующих добычу и продажу нефти. Социальные программы будут сокращаться, потому что «прокормить» десять семей вместо одной, стране будет в десять раз тяжелее. Коррупция вырастет в десять раз. Политическая независимость Ливией уже утрачена. В жизни Ливии всё большую роль будет играть исламская религия. Религию будут использовать для сдерживания недовольства народа. Ливия будет мини копией России.
Когда я смотрел ужасные кадры расправы над Каддафи, я чётко понимал, что такое запросто может случиться в России. Расправляться, пытать и убивать в России сегодня готовы очень многие. Готовность к бунту и желание бунта в российском обществе растёт. События на Манежной площади это только первые предвестники нашего неизбежного будущего.
Когда я слышу слово «народ» я сразу заменяю его словом «толпа», а ещё лучше словом «стадо». Народ - это плохо управляемое стадо. Ни в коем случае нельзя идеализировать народ. В народе, т. е. в нас с вами, накоплено столько дерьма, что если нам дать возможность свободно это дерьмо выплеснуть, то утонем в нём моментально.
И тут неизбежно встаёт тема сосуществования власти и народа. В идеале власть должна народ воспитывать. Что значит воспитывать? Воспитывать - значит вести диалог. Долгий, нудный, упорный, непрерывный, предельно откровенный диалог с каждым, кто хочет в диалог-спор с властью вступить. С теми, кто не хочет - отдельный разговор. Только открытый диалог способен вскрыть все нарывы-противоречия, накопившиеся в отношениях общества и государства. Только откровенный диалог способен найти эффективные способы лечения этих нарывов. Только через откровенный диалог общество способно повзрослеть до такого уровня, на котором власть бы перестала бояться свой народ. Но сегодня диалога с народом в первую очередь не хочет власть. Причём не только в России. Люди во власти не доросли до диалога с народом.
Но власть - это те же самые люди. Напрашивается вывод, что люди как форма жизни, в подавляющем своём большинстве, не способны на диалог друг с другом. Диалогу мы, люди, предпочитаем насилие. И власть тут ни причём. Власть только помогает нам реализовать на деле наше врождённое стремление к насилию над другими. Можно выразиться ещё проще и точнее: Любая власть есть насилие. Власть и насилие это всего лишь следствие природы человеческой.
А тогда чего мы хотим? И чем мы тогда недовольны? Если всё именно так, тогда все мы обречены на повторение революций, войн, диктаторов, погромов, воровства олигархов, и прочих изобретений человечества из века в век.
Чтобы принять эти выводы, и при этом в конец не разочароваться в жизни человеческой и человеке, как божьем творении, хочется отойти подальше от толпы, от народа, от власти, от человечества,и спрашивать строго только с самого себя и больше ни с кого. Хочется вести диалоги. Не с народом. Со своими детьми. Воспитать народ нельзя. Воспитать ребёнка можно попробовать.
;0)
Получается, что такого великолепного правителя народ сверг ни за что! Согласен с тем, что свергли Каддафи с помощью НАТО. Но НАТО помогало в этом деле ливийцам. А значит, в Ливии шла гражданская война. И у этой гражданской войны были причины.
Не хочу ни с кем спорить. Просто хочу разложить в своей голове по полочкам, накопившуюся противоречивую информацию по Ливии.
1. Экономических причин для гражданской войны в Ливии и для свержения Каддафи не было. Народ в Ливии не голодал. Социальные программы поддержки населения работали. Зарплаты были почти на уровне европейских. Продовольствие, бензин и жильё были относительно дешёвыми. Живи и радуйся.
2. Те, кто негативно высказывался о режиме Каддафи, подвергались политическим преследованиям. И таких людей было не мало.
3. Не смотря, на высокий уровень жизни недовольство Каддафи среди ливийцев росло. Люди не животные, и им для полного «счастья» одной сытости мало. Люди хотят свободно высказываться, участвовать в управлении страной. А этого Каддафи не допускал.
4. Экономические причины для вторжения в Ливию у стран НАТО были, и очень веские. Призом в этой военной операции стали сотни миллиардов ливийский нефтедолларов.
5. Страны НАТО очень умело и своевременно разыграли карту ливийской оппозиции, и добились для себя, с помощью малых трат, замечательных результатов в краткосрочной перспективе. В долгосрочной перспективе падение североафриканских режимов скажется для стран НАТО губительно. В первую очередь под ударом окажется Европа.
Падение режима Каддафи было неизбежным. Чуть раньше, чуть позже - не в этом суть. После Каддафи проблем в Ливии меньше не будет. Их будет больше. У сегодняшних правителей Ливии главная задача, это оттеснить от власти в стране толпу, тот самый ливийский народ, с помощью которого они эту власть захватили. До демократии Ливия и её народ не доросли. Вместо одного диктатора у власти, Ливия получит кучку олигархов. Вместо одной правящей семьи - десяток семей, контролирующих добычу и продажу нефти. Социальные программы будут сокращаться, потому что «прокормить» десять семей вместо одной, стране будет в десять раз тяжелее. Коррупция вырастет в десять раз. Политическая независимость Ливией уже утрачена. В жизни Ливии всё большую роль будет играть исламская религия. Религию будут использовать для сдерживания недовольства народа. Ливия будет мини копией России.
Когда я смотрел ужасные кадры расправы над Каддафи, я чётко понимал, что такое запросто может случиться в России. Расправляться, пытать и убивать в России сегодня готовы очень многие. Готовность к бунту и желание бунта в российском обществе растёт. События на Манежной площади это только первые предвестники нашего неизбежного будущего.
Когда я слышу слово «народ» я сразу заменяю его словом «толпа», а ещё лучше словом «стадо». Народ - это плохо управляемое стадо. Ни в коем случае нельзя идеализировать народ. В народе, т. е. в нас с вами, накоплено столько дерьма, что если нам дать возможность свободно это дерьмо выплеснуть, то утонем в нём моментально.
И тут неизбежно встаёт тема сосуществования власти и народа. В идеале власть должна народ воспитывать. Что значит воспитывать? Воспитывать - значит вести диалог. Долгий, нудный, упорный, непрерывный, предельно откровенный диалог с каждым, кто хочет в диалог-спор с властью вступить. С теми, кто не хочет - отдельный разговор. Только открытый диалог способен вскрыть все нарывы-противоречия, накопившиеся в отношениях общества и государства. Только откровенный диалог способен найти эффективные способы лечения этих нарывов. Только через откровенный диалог общество способно повзрослеть до такого уровня, на котором власть бы перестала бояться свой народ. Но сегодня диалога с народом в первую очередь не хочет власть. Причём не только в России. Люди во власти не доросли до диалога с народом.
Но власть - это те же самые люди. Напрашивается вывод, что люди как форма жизни, в подавляющем своём большинстве, не способны на диалог друг с другом. Диалогу мы, люди, предпочитаем насилие. И власть тут ни причём. Власть только помогает нам реализовать на деле наше врождённое стремление к насилию над другими. Можно выразиться ещё проще и точнее: Любая власть есть насилие. Власть и насилие это всего лишь следствие природы человеческой.
А тогда чего мы хотим? И чем мы тогда недовольны? Если всё именно так, тогда все мы обречены на повторение революций, войн, диктаторов, погромов, воровства олигархов, и прочих изобретений человечества из века в век.
Чтобы принять эти выводы, и при этом в конец не разочароваться в жизни человеческой и человеке, как божьем творении, хочется отойти подальше от толпы, от народа, от власти, от человечества,и спрашивать строго только с самого себя и больше ни с кого. Хочется вести диалоги. Не с народом. Со своими детьми. Воспитать народ нельзя. Воспитать ребёнка можно попробовать.
;0)