О диалоге власти и народа ;0)
Иногда набираю в поисковой строке ЖЖ какое-нибудь интересующее меня понятие или тему и читаю, что и как люди об этом понятии или по этой теме пишут.
Недавно набрал в строке поиска «Диалог власти и народа» ;0) Почитал ;0) Основных впечатления от прочитанного два:
1. Люди в честный диалог с властью не верят.
2. Никто из простых людей и никто из представителей власти на словах не отрицает необходимость такого диалога. Все только «за».
А вот если отстраниться от политики и вдуматься в смысл слова «диалог». Диалог - беседа между двумя или несколькими лицами. Возможен ли диалог, если одна из сторон вести такую беседу не хочет, и имеет все возможности этой беседы избежать? Нет, невозможен.
Сегодня власть в диалоге с народом не нуждается и от диалога с народом всячески уходит. Для чего власти вести с народом диалог? Не для чего! Власть от народа сегодня в России не зависит, или почти не зависит. Власти сегодня в России без диалога с народом прекрасно живётся. Все говорят о кризисе власти в России. Где этот кризис? Нет его. Народ представителей власти не отлавливает и на фонарных столбах не вешает. Большинство людей сыто и одето, и крышу над головой имеет, и зарплату регулярно получает, или пенсию. Конечно же, недовольных властью много, можно даже сказать, что недовольных властью в России большинство. Но недовольство этого большинства чаще всего ограничивается митингами на мягком диване перед большим телевизором. Поэтому бесед по душам с народом Российским властям пока удаётся успешно избегать.
Нет сегодня в России реальных условий необходимых для диалога народа и власти, потому что власть сегодня в России прекрасно может прожить без него.
Сегодня в России власть ведёт диалог с теми, без кого она существовать сегодня не может. Власть ведёт активный диалог с бизнесом. Ежедневно с крупным, раз в квартал со средним, раз в год с мелким ;0)
Но интересы бизнеса и государства это совсем не интересы всего народа, всего российского общества. Часто интересы бизнеса и государства противоречат интересам общества. Интересы общества в России сегодня очень часто игнорируются, а если быть точнее приносятся в жертву интересам бизнеса и государства.
Такое пренебрежение интересами общества со стороны государства приводит к накоплению противоречий. А что значит «накопление противоречий»? А это значит, что народ постепенно власть слушаться перестаёт, законы не соблюдаются, средства и ресурсы разворовываются, государство плохо управляется, население и территория плохо контролируется и т. п.. Государство постепенно приходит в упадок. Но даже в этом случае власть идти на диалог с народом не спешит. Власти легче на ходу подлатать государство, пойти на незначительные уступки, чем что-либо менять в корне. И такое латание в России может продолжаться долго. Россия страна очень уж богатая.
Зато уж потом ухнет, так ухнет! Вот тогда власть о необходимости диалога с народом и вспомнит. На короткое время. Дай Бог подольше без него (без диалога) нам всем обойтись ;0)
А с другой стороны наша власть в глазах мирового сообщества прилично выглядеть старается очень. А как можно власти нашей прилично выглядеть без диалога с народом? Никак! Поэтому видимость диалога нужно создать. Общественную палату придумать, звёзд и знаменитостей ручных туда посадить. Пусть чаи гоняют. А ещё пост представителя по правам человека в государстве учредить и кого-нибудь на него назначить. Неважно кого, ведь пост то государственный, а значит, представитель этот по правам человека будет стараться государство от человека и от прав этого самого человека защитить. Чтоб не уволили с поста. Возможно ли, чтобы в судебном процессе адвокат потерпевшей стороны состоял на службе у стороны обвиняемой? В Российском государстве возможно всё!
Недавно набрал в строке поиска «Диалог власти и народа» ;0) Почитал ;0) Основных впечатления от прочитанного два:
1. Люди в честный диалог с властью не верят.
2. Никто из простых людей и никто из представителей власти на словах не отрицает необходимость такого диалога. Все только «за».
А вот если отстраниться от политики и вдуматься в смысл слова «диалог». Диалог - беседа между двумя или несколькими лицами. Возможен ли диалог, если одна из сторон вести такую беседу не хочет, и имеет все возможности этой беседы избежать? Нет, невозможен.
Сегодня власть в диалоге с народом не нуждается и от диалога с народом всячески уходит. Для чего власти вести с народом диалог? Не для чего! Власть от народа сегодня в России не зависит, или почти не зависит. Власти сегодня в России без диалога с народом прекрасно живётся. Все говорят о кризисе власти в России. Где этот кризис? Нет его. Народ представителей власти не отлавливает и на фонарных столбах не вешает. Большинство людей сыто и одето, и крышу над головой имеет, и зарплату регулярно получает, или пенсию. Конечно же, недовольных властью много, можно даже сказать, что недовольных властью в России большинство. Но недовольство этого большинства чаще всего ограничивается митингами на мягком диване перед большим телевизором. Поэтому бесед по душам с народом Российским властям пока удаётся успешно избегать.
Нет сегодня в России реальных условий необходимых для диалога народа и власти, потому что власть сегодня в России прекрасно может прожить без него.
Сегодня в России власть ведёт диалог с теми, без кого она существовать сегодня не может. Власть ведёт активный диалог с бизнесом. Ежедневно с крупным, раз в квартал со средним, раз в год с мелким ;0)
Но интересы бизнеса и государства это совсем не интересы всего народа, всего российского общества. Часто интересы бизнеса и государства противоречат интересам общества. Интересы общества в России сегодня очень часто игнорируются, а если быть точнее приносятся в жертву интересам бизнеса и государства.
Такое пренебрежение интересами общества со стороны государства приводит к накоплению противоречий. А что значит «накопление противоречий»? А это значит, что народ постепенно власть слушаться перестаёт, законы не соблюдаются, средства и ресурсы разворовываются, государство плохо управляется, население и территория плохо контролируется и т. п.. Государство постепенно приходит в упадок. Но даже в этом случае власть идти на диалог с народом не спешит. Власти легче на ходу подлатать государство, пойти на незначительные уступки, чем что-либо менять в корне. И такое латание в России может продолжаться долго. Россия страна очень уж богатая.
Зато уж потом ухнет, так ухнет! Вот тогда власть о необходимости диалога с народом и вспомнит. На короткое время. Дай Бог подольше без него (без диалога) нам всем обойтись ;0)
А с другой стороны наша власть в глазах мирового сообщества прилично выглядеть старается очень. А как можно власти нашей прилично выглядеть без диалога с народом? Никак! Поэтому видимость диалога нужно создать. Общественную палату придумать, звёзд и знаменитостей ручных туда посадить. Пусть чаи гоняют. А ещё пост представителя по правам человека в государстве учредить и кого-нибудь на него назначить. Неважно кого, ведь пост то государственный, а значит, представитель этот по правам человека будет стараться государство от человека и от прав этого самого человека защитить. Чтоб не уволили с поста. Возможно ли, чтобы в судебном процессе адвокат потерпевшей стороны состоял на службе у стороны обвиняемой? В Российском государстве возможно всё!