Советы г-на Кунгурова
Оригинал взят у remi_meisner в Советы г-на Кунгурова
Пришло время снова вспомнить о "Комитете 25 января". Об этой чудной организации я уже раз напейсал. И организация изволила мой скромненький пост заметить. Более того! Член Комитета, г-н Кунгуров, даже рекомендовал мне "писать ещё". Правда, при этом обозвал меня "инфантилом", "клавиатурным дрочером" и "диванным марксистом". Что, вапче-то, довольно странно. Нет, насчёт инфантила - ещё куда ни шло. Вероятно, я и вправду сущий ребёнок по сравнению с г-ном Кунгуровым, который родился на 5 лет раньше меня, плюс - судя по профилю в его блоге - "привлекался и отбывал".
Вопчем, респект и уважуха заслуженному (возможно, даже блатному) деятелю. Выражаясь на жаргоне митьков - "крут, а я перед ним сынок". Но для меня загадка - вот откуда у пиарщика и блогера Кунгурова такое презрение к диванам и клавиатурам? У него самого - огромадные посты чуть ли не через день в блоге появляются, как же Кунгуров добился такого без клавиатуры и без дивана? Видимо, этот суровый-суровый дядька диваном принципиально не пользуется, сидит - исключительно - либо на бухте колючей проволоки, либо на куче битого стекла. И свои пространные статьи г-н Кунгуров, вероятно, не на клавиатуре набирает - он, не иначе, вырезает тексты самодельной заточкой, прямо на телах самолично расстрелянных врагов Революции, а специально обученная челядь потом переписывает тексты с трупов, заносит в компьютер и выставляет в ЖЖ. Именно так настоящие, кондовые, взрослые и зрелые революционеры должны вести блог. Диван же, заодно с клавиатурой, это удел домашних мальчиков, вроде меня.
Так или иначе, я последую совету г-на Кунгурова и таки "напишу ещё". Тем более, что сам советчик мне работёнки и подкинул. 2-го февраля блогер-революционер Кунгуров встал со своего любимого пуфика,
вышел на улицу, застрелил из автомата первого встречного члена ЕдРо и вырезал на остывающем трупе едираста длинную статью, инструкцию для профессиональных революционеров: Что делать русским революционерам в текущий момент?
И я считаю, что некоторые положения этой "инструкции" нужно разобрать подробнее. Итак, чем же должны - по мнению сурового революционного пиарщика Кунгурова - заняться русские революционеры в текущий момент?
Для начала, уважаемые русские революционеры, забудьте о связях с массами. Вам не нужно составлять программу революционных преобразований и излагать эту программу языком, понятным народу. Вам не нужны понятные, привлекательные и актуальные для масс лозунги типа "Земля - крестьянам", "Фабрики - рабочим", "Мир - народам" и т.д. Вам не нужно думать о том, как привести массы в движение. Вам вообще не нужны никакие массы для того, чтоб революцию совершить. Управитесь и сами, без помощи народа, силами "активного меньшинства".
Цель любых революционеров во все времена - преобразование общества. Скажите, на кой хрен революционерам нравиться массовке? Для прихода к власти революционерам требуется ДЕЯТЕЛЬНАЯ поддержка активного меньшинства, иногда - меньшинства совершенно ничтожного. Если в условиях стабильной буржуазной демократии манипляция массовым сознанием есть инструмент обретения власти, то в революционной ситуации рулит грубая сила. А после победы революционеров министерство пропаганды быстро сформирует общественное мнение в правильном ключе.
Стало быть, револоционер Кунгуров собирается проводить такую политику, что её можно навязать обществу двумя способами: либо обманом ("манипляция массовым сознанием"), либо "грубой силой". Ню-ню. Хорошо хоть, что заранее предупредил. Раньше г-н Кунгуров подвизался на ниве обмана и манипуляций, а теперь решил к силовому варианту прибегнуть, для чего переоделся в полувоенные одежды и спелся с представителями всяких-разных "активных меньшинств"
И эта компания, стало быть, собралась всей стране свою волю навязать. Силой. Вона, какие силачи подобрались, любо-дорого. Прям гренадёры )))) Даже интересно, как именно они собираются кому-либо что-либо навязать? А Кунгуров нам сразу и объяснит - как. Точно так же, как на Украине фашисты всем свою волю навязали. И Кунгуров поясняет свою мысль на живом примере из новейшей украинской истории. Нет, сам-то революционный блогер, разумеется, в событиях на Украине не участвовал, но это ничего, ему Рабинович по телефону напел один ЖЖ-френд в каментах всё обрисовал, в лучшем виде:
Мне один читатель рассказывал, как менялась власть в их 70-тысячном городке на Украине во время майданных событий. Уже когда Янукович сбежал, в городе появились около 40 революционных матросов гопников с битами. Их никто не звал и никто им не симпатизировал, что приезжих нисколько не опечалило. Они устроили на въезде и выезде из города два блокпоста, где с важным видом проверяли документы и досматривали грузы. Если кто-то начинал быковать или задавать вопросы «По какому праву?» без лишних слов получал в лоб, после чего становился в высшей степени лоялен к «стражам революции». Другая часть гопников заняла мэрию. Главарь вызвал к себе мэра и начальника милиции - тех не смогли найти. Милиция в полном составе попряталась по домам. Прокурор сбежал, местные судьи все разом «заболели гриппом», их примеру последовали и депутаты городской рады, за исключением пары местных бандеровцев с мандатами. В общем, через три дня революционерам стало скучно и они просто уехали делать революцию в другое место.В городе одних только милиционеров было 120 человек. Плюс воинская часть, командир которой был озабочен только одним - как бы не разграбили его склады и оружейку. Говорят, от греха подальше все оружие, кроме 15 автоматов для караула, изъяли и запрятали в бомбоубежище, чтоб затопить его в случае опасности. Но СИЛОЙ, которой безропотно подчинился 70-тысячный город, оказались 40 приезжих гопников с битами. Кстати, как рассказывает мой источник, самое худшее началось как раз после того, как эта СИЛА покинула городок, потому что местные бандюганы, сидевшие во время визита «гонцов майдана» очень тихо, четко уловили тренды и, напялив на морды балаклавы, с воплями «Слава Украине», совершили несколько дерзких «экспроприаций». Перепуганная милиция бездействовала, не понимая, с кем имеет дело. Еще более перепуганное население молилось, чтоб революционные гопники вернулись в город. Полагаю, в городах-миллионниках схема принципиально не отличалась, разве что тут требовался отряд в 500 человек.
Видите, товарищи русские революционеры, как элементарно революции делаются? На раз-два! И даже ни одной охотничьей берданочки не нужно. Просто-напросто приехал с парой десятков гопников - и аля-улю, город твой, три дня тебе на разграбление. Ну, Кунгуров-то своему читателю, видно, как самому себе доверяет. А вот наш инфантильный творческий коллектив реагировал на пассажи кунгуровского "читателя" примерно так:
Я, конечно, подобно любому инфантилу, с реальной жизнью знаком только по телесериалам НТВ и новостям с "Ленты.ру". Но даже я понимаю, что по методу, описанному кунгуровским "читателем" - не то что город, а даже и продуктовый рынок захватить не получится.
Собственно, кунгуровские гопники, как выходит из самого рассказа, ничего и не захватили. Они просто постояли на выезде из города, потусовались немножко в мэрии - и благополучно уехали, так и не решив никаких вопросов. Видимо, все вопросы хозяева гопников решили с местным начальством по телефону.
Почему гопники не огребли от ментов? Вероятно, потому, что в числе гопников была пара-тройка депутатов (пресловутых "бандеровцев с мандатами"). А ещё потому, что ментовское начальство в Киеве перед гопниками прогнулось - так нафига же ментовскому начальству из "70-тысячного городка" переть поперёк Генеральной линии? Вот потому всех ментов и отправили по домам, потому и "простудились" все судьи-прокуроры - местное начальство решило, что для карьеры так будет безопаснее. А то разгонишь гопников - потом с тебя спросят: "Отчего твои подчинённые били Восставший Народ?!" Не станешь разгонять - потом спросят: "Почему твои подчинённые не пресекали наглые выходки распоясавшегося хулиганья?!" А так - и спрашивать не с кого, все ж по домам сидели, никто ничего не видел и не слышал.
Почему гопники не огребли от военных? А потому, что военные без прямого и чёткого приказа командования стрелять (тем более - по соотечественникам) не станут. Странно, что Кунгуров не знает таких элементарных вещей. Он же, судя по тельняшечке, в ВДВ служил - до того, как на нары загреметь...
Почему гопники не огребли от местной братвы? А потому, что гопники, как следует из кунгуровского же рассказа, никак интересов местной братвы не нарушили. Похулиганили слегка, да и пропали с радаров - вона, никто даже не знает, куда гопота соскочила из города на третий день Революции Гнидности. Может, поехали в другое место хулиганить. А может - их всех в ближайшем лесочке прикопали.
Так что зря Кунгуров ставит нам в пример украинских "революционных гопников". Образно выражаясь, он собрался рассказать нам о виртуозной технике игры в футбол, а приводит в качестве иллюстрации - откровенно "договорной" матч. Лучше бы рассказал, что делать гопникам, если обстоятельства сложатся не так благоприятно, как сложились в неведомом украинском мухосранске. Что делать, если менты, паче чаяния, по домам не разбредутся, а встретят твою революционную гоп-команду во всеоружии? Что делать, если какой-нибудь водитель, получив на импровизированном блокпосте в лоб, не проникнется лояльностью, а - наоборот - затаит злобу и вернётся на блокпост ночью, с ножом, монтировкой и парой десятков вооружённых друзей-товарищей? Что делать, если местная братва не станет сидеть "очень тихо", а быстренько организует местную гопоту, в противовес "понаехавшей"? Впрочем, как я понимаю, Кунгуров такими вопросами не заморачивается. Он же великий воин, собирается города-миллионники брать - силами отряда в 500 рыл гопников, вооружённых битами. Силён, однако! Куда там Паше Грачёву с его "силами одного воздушно-десантного полка" (тм). Ну, ладно. Читаем дальше.
А дальше пан пиарщик задвигает пространную телегу об идеологии.
Суровая же правда жизни в том, что ничто не разделяет людей так, как идеология. Даже если в одном месте собрать 10 человек, горячих приверженцев одной идеологии, они тут же перегрызутся либо по поводу трактовок догмата, либо за место центрового вождя. Что уж говорить о всех прочих «простых патриотах». Одни хотят патриотизм социалистический, другие - монархический, третьи фапают на религиозный фетиш, другие являются представителями патриотической национально-свидомой буржуазии, четвертые же падают в обморок, представив себе, что в светлом будущем Рассиюшки сохранится буржуазия в любой форме.
Лучшие умы современности заявляют: нам нужна принципиально новая патриотическая идеология, которая способна объединить и правых, и левых, и радикальных, и консервативных патриотов, позволит им решить в раках этой новой идеологии все свои противоречия. Такая идеология уже есть, и даже не одна, на повестке дня создание партии нового типа, которая понесла бы эту продвинутую идеологию в массы.
Ню-ню. Вот Кунгуров в первом абзаце озвучил одно из противоречий между правыми и левыми. Правые являются ставленниками буржуазии, а левые борются за уничтожение буржуазии как класса. И как же это противоречие разрешить? А Кунгуров нам не расскажет. Он просто говорит, что есть некая "продвинутая" идеология, которая данное противоречие снимает и - "объединяет" правых с левыми. Видимо, это какая-то уж очень продвинутая идеология - не для инфантилов, а для настоящих учёных мужей. А вот инфантилы никак в толк не возьмут, как же это можно ОДНОВРЕМЕННО бороться и ЗА господство буржуазии, и ПРОТИВ оного господства.
Если только... у обеих сторон вовсе никаких убеждений нет и им пофиг, с кем маршировать, лишь бы деньги платили. Собственно, о таком варианте Кунгуров упоминает - когда пишет про беспринципных и продажных "запутинцев":
Например, как могут объединиться запутинские поцреоты-НОДовцы с просоветскими поцреотами-кургинятами, которые с энтузиазмом сосут у того же Путина. Сосут они не то, что вы подумали, а сиську. Финансовую, естественно. Единственная платформа, на которой они могут сойтись - это совместные действия против запутинских поцреотов-стариковцев, дабы отодвинуть их от заветной путинской сиськи.
Вот тут всё очень логично и грамотно. Может, стоит предположить что и у членов "Комитета 25 января" никаких убеждений на самом деле нет? Ни "правых", ни "левых"? Может, стоит предположить, что и комитетчики объединились не с целью на полном серьёзе продвигать фашизм, монархизм или идиотский "национал-большевизм", а с целью у кого-нибудь что-нибудь финансовое пососать? ;) Да нет, не может быть такого. Вы гляньте ещё раз на фото членов Комитета. Разве возможно, чтобы таких прекрасных ребят волновали какие-то там деньги, презренный металл? Нет-нет, о таком даже думать смешно. Явно же перед нами - носители Новой Продвинутой Идеологии, пламенные патриоты, оставившие разногласия ради любви к Родине.
Далее Кунгуров дает собственную трактовку событий 1917-го года. И вот это - просто песня для любого, кто историей Революции интересуется. Там над каждым пассажем оборжаться можно, если ты понимающий. Будет время - запилю отдельный пост в рубрику "разоблачение фальсификаций". Но сейчас нам важно, какие именно уроки должен русский революционер, по мнению Кунгурова, извлечь из событий 17-го года. А главный урок, по мнению Кунгурова, состоял в том, что идеология, мол, "не нужна".
Если у революционеров есть четкое понимание, ЧТО им надо сделать, чтобы Россия сохранилась, и представление, КАК это сделать, то никакая идеология им не нужна от слова «на..уй». Революционеры могут исповедовать самые разные идеологические фетиши - главное, чтоб они не мешали им делать дело. Пусть монархист, засыпая, тешит себя мыслью: вот построю Великую Россию, народ в блогодарность выберет меня царем. Пусть коммунисты тешат себя надеждой, что когда они выведут страну в мировые лидеры, то весь мир уверует, что это стало возможно только благодаря учению Маркса-Ленина. Ну, и т.д. Вся эта идеологическая мишура - ничто, если носитель идеологии занимается решением практических задач, стоящих перед государством и обществом, а не пытается реализовать свои утопии.
Стало даже жаль члена Единой России, которого пан Кунгуров угробил, чтобы накатать свою портянку. Понапрасну погиб едираст. Кунгуров вырезал на его боках - полную чушь. Абсолютная бессвязица какая-то. В том-то ведь и фишка, что у коммуниста и монархиста диаметрально противоположные взгляды на то, ЧТО и КАК надо делать! В том и дело, что практические задачи перед монархистом и коммунистом стоят - АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ! Ну, если, конечно, мы говорим о реальном монархисте и реальном коммунисте, а не о жуликах, маскирующихся под монархиста с коммунистом. Почему бы "Комитету 25 января" с тем же НОД не объединиться, раз уж идеология "вообще роли не играет"? Пускай член НОД восхваляет своего любимого Путина, на здоровье, лишь бы при этом "решал практические задачи, стоящие перед обществом и государством"! Если идеология - "ничто", то чем Кунгуров отличается от Старикова, например? Один кричит, что Россию надо "в мировые лидеры выводить", и другой то же самое кричит... Один - циничная сволочь, и другой - тоже. Один - на буржуев работает, и другой - тоже. Близнецы-братья, сцуко, даже оба лысые! )
Правда, Стариков своим цинизмом не хвалится, а Кунгуров - наоборот. Прямо щеголяет цинизмом. До того дошёл, что прямо заранее рассказывает, кого из соратников после победы "убирать" будет:
Вокруг Стрелкова, как человека действия, кучкуются люди, способные эффективно действовать на первой стадии революции. Кто будет аналогом балтийской матросни, кто будет давить сепаратизм на окраинах, кто станет саботажников к стенке ставить? Я очень сомневаюсь, что рулить такими процессами смогут благообразные профессора из сулакшинской тусовки, будь они носителями хоть самых прогрессивных идей.
А вот тупой, примитивный и агрессивный националистический молодняк идеально подходит на роль пушечного мяса революции. И уж простите мой цинизм, но чем больше его будет утилизировано на фронтах новой гражданской (типа усмирения Кадыристана и прочих свидомых окраин), тем ниже будет риск нового «Кронштадтского мятежа». Контингент, который кучкуется вокруг движения «Новороссия» - прекрасный кадровый потенциал для нового ЧК. Без противовеса «матросикам»-националистам никак нельзя.
Сулакшина передергивает от одного упоминания националистов или их лидеров. Я вот тоже считаю национализм - идеологией даунов. Но как ресурс, я эту категорию очень ценю. Матрос Железняк не был продвинутым интеллектуалом, а его братва - это вообще кучка уголовников и алкашей, но без него и ему подобных, кем бы были большевики - кучкой теоретиков-белоручек, и не более того. Так что памятники братве в тельняшках поставлены не зря, они заслужили. В общем, поменьше бы нашим патриотам интеллигентского снобизма, побольше - циничного прагматизма.
Ой, я не могу ))) Хоть я и инфантилен сверх всякой меры, но даже я понимаю, что пушечное мясо лучше прямо в глаза "пушечным мясом" не называть. А то оно - того, обидеться может. Я, конечно, идейных нациков тоже даунами считаю, но ведь я с ними в одном комитете состоять не собираюсь. Цинизм неплохо бы со здравым смыслом сочетать, г-н Кунгуров. А то как бы вас самого кто-нибудь не утилизировал. Кстати, касаемо "идеологии даунов" - получается, что в славном "Комитете 25 января" минимум пара даунов состоит? Или Крылов с Просвинкиным - фуфлыжные националисты? Так же как Лимонов - фуфлыжный "большевик"? Впрочем, не важно. Всё равно их всех премудрый Кунгуров "утилизирует" - после победы Революции.
Кстати, обратите внимание на то, как сильно старается пиарщик Кунгуров казаться жестоким и страшным. Прагматик-утилизатор, сцуко. Вот, что офисная работа с людьми делает. Впрочем, быть может - пан пиарщик просто пытается составить тескст поэффектнее? Или он самоутверждается таким вот образом? "Эти безмозглые людишки, говоря страшные фразы, пыжатся, чтобы казаться в собственных глазах революционными гигантами", - писал товарищ Маркс о Бакунине и Нечаеве - больших любителях порассуждать о грядущих после Революции "казнях", о "виселицах", о "вырывании языков" и т.п. Может, и Кунгуров, описывая расстрелы, пытки и всяческие "утилизации", просто пытается суровости и значительности себе накинуть? Или он - реально любитель утилизировать кого-нибудь, но просто до сих пор ещё не имел возможности дать своей страсти "развернуться"? Ох, и намаемся мы после Революции с такими вот кунгуровыми...
Ну, а сам Кунгуров заканчивает свой длиннющий и довольно бессвязный пост вопросом к читателю:
Ну, что, я достаточно четко ответил на вопрос, как я могу тусоваться с людьми, которых энторнетные снобы за людей не считают?
Ээээээ... Собственно, в заголовке поста совсем другой вопрос стоит: "Что делать русским революционерам в текущий момент?" И вот на этот вопрос ответа мы толком не получили. Прозвучала только одна рекомендация - оставить попытки понравиться народу. Правда, несколькими абзацами ниже автор пишет о 1917-м годе:
...победила партия, которая провозгласила привлекательные для масс лозунги, как то «Мир народам!», «Земля - крестьянам!» «Хлеб - голодным!» и «Даешь экспроприацию экспроприаторов!».
То есть понравиться массам революционеру не помешает. Более того, это - по Кунгурову - залог победы.
Такие вот взаимоисключающие советы даёт революционерам наш пиарщик.
Ну, ещё он советует циничными быть, всех обманывать, всеми манипулировать, всех использовать.... Но это - не сказать, чтобы очень оригинальные и свежие идеи, нес па?
Вопчем, ничему настоящий русский революционер у г-на Кунгурова не научится. Разве что - тому, что революционеру лучше бы держаться подальше от г-д типа Кунгурова. А то - прикинется такой г-н твоим соратником-единомышленником, войдёт в доверие, а потом каааак прыгнет! И утилизирует. Цинично-прагматично. Так что запомни, товарищ революционер, если встретил на узкой дорожке какого-нибудь кунгурова - убей его лопатой спиной к нему лучше не поворачиваться.
А вопрос касаемо того, как вы, г-н Кунгуров, попали в одну компанию с Просвирниным, Крыловым и Лимоновым - нам и в головы не приходил. Если честно, вот тут-то как раз наш инфантильный творческий коллектив ни разу не удивился. Подобное - к подобному, как говорится. Вам в этой компании самое место. Странно, что вы намного раньше со всеми этими достойными г-дами не затусовались.
Впрочем, кое-что полезное мы из поста г-на Кунгурова таки узнали. А именно - выяснили, что у "Комитета 25 января" таки есть свой идеолог, некий Сулакшин. В следующий раз мы идейки этого Сулакшина - препарируем-с! На радость вдумчивому читателю. А пока - до новых встреч, мои инфантильные (и не очень) друзья.
Рот Фронт!
Пришло время снова вспомнить о "Комитете 25 января". Об этой чудной организации я уже раз напейсал. И организация изволила мой скромненький пост заметить. Более того! Член Комитета, г-н Кунгуров, даже рекомендовал мне "писать ещё". Правда, при этом обозвал меня "инфантилом", "клавиатурным дрочером" и "диванным марксистом". Что, вапче-то, довольно странно. Нет, насчёт инфантила - ещё куда ни шло. Вероятно, я и вправду сущий ребёнок по сравнению с г-ном Кунгуровым, который родился на 5 лет раньше меня, плюс - судя по профилю в его блоге - "привлекался и отбывал".
Вопчем, респект и уважуха заслуженному (возможно, даже блатному) деятелю. Выражаясь на жаргоне митьков - "крут, а я перед ним сынок". Но для меня загадка - вот откуда у пиарщика и блогера Кунгурова такое презрение к диванам и клавиатурам? У него самого - огромадные посты чуть ли не через день в блоге появляются, как же Кунгуров добился такого без клавиатуры и без дивана? Видимо, этот суровый-суровый дядька диваном принципиально не пользуется, сидит - исключительно - либо на бухте колючей проволоки, либо на куче битого стекла. И свои пространные статьи г-н Кунгуров, вероятно, не на клавиатуре набирает - он, не иначе, вырезает тексты самодельной заточкой, прямо на телах самолично расстрелянных врагов Революции, а специально обученная челядь потом переписывает тексты с трупов, заносит в компьютер и выставляет в ЖЖ. Именно так настоящие, кондовые, взрослые и зрелые революционеры должны вести блог. Диван же, заодно с клавиатурой, это удел домашних мальчиков, вроде меня.
Так или иначе, я последую совету г-на Кунгурова и таки "напишу ещё". Тем более, что сам советчик мне работёнки и подкинул. 2-го февраля блогер-революционер Кунгуров встал со своего любимого пуфика,
вышел на улицу, застрелил из автомата первого встречного члена ЕдРо и вырезал на остывающем трупе едираста длинную статью, инструкцию для профессиональных революционеров: Что делать русским революционерам в текущий момент?
И я считаю, что некоторые положения этой "инструкции" нужно разобрать подробнее. Итак, чем же должны - по мнению сурового революционного пиарщика Кунгурова - заняться русские революционеры в текущий момент?
Для начала, уважаемые русские революционеры, забудьте о связях с массами. Вам не нужно составлять программу революционных преобразований и излагать эту программу языком, понятным народу. Вам не нужны понятные, привлекательные и актуальные для масс лозунги типа "Земля - крестьянам", "Фабрики - рабочим", "Мир - народам" и т.д. Вам не нужно думать о том, как привести массы в движение. Вам вообще не нужны никакие массы для того, чтоб революцию совершить. Управитесь и сами, без помощи народа, силами "активного меньшинства".
Цель любых революционеров во все времена - преобразование общества. Скажите, на кой хрен революционерам нравиться массовке? Для прихода к власти революционерам требуется ДЕЯТЕЛЬНАЯ поддержка активного меньшинства, иногда - меньшинства совершенно ничтожного. Если в условиях стабильной буржуазной демократии манипляция массовым сознанием есть инструмент обретения власти, то в революционной ситуации рулит грубая сила. А после победы революционеров министерство пропаганды быстро сформирует общественное мнение в правильном ключе.
Стало быть, револоционер Кунгуров собирается проводить такую политику, что её можно навязать обществу двумя способами: либо обманом ("манипляция массовым сознанием"), либо "грубой силой". Ню-ню. Хорошо хоть, что заранее предупредил. Раньше г-н Кунгуров подвизался на ниве обмана и манипуляций, а теперь решил к силовому варианту прибегнуть, для чего переоделся в полувоенные одежды и спелся с представителями всяких-разных "активных меньшинств"
И эта компания, стало быть, собралась всей стране свою волю навязать. Силой. Вона, какие силачи подобрались, любо-дорого. Прям гренадёры )))) Даже интересно, как именно они собираются кому-либо что-либо навязать? А Кунгуров нам сразу и объяснит - как. Точно так же, как на Украине фашисты всем свою волю навязали. И Кунгуров поясняет свою мысль на живом примере из новейшей украинской истории. Нет, сам-то революционный блогер, разумеется, в событиях на Украине не участвовал, но это ничего, ему Рабинович по телефону напел один ЖЖ-френд в каментах всё обрисовал, в лучшем виде:
Мне один читатель рассказывал, как менялась власть в их 70-тысячном городке на Украине во время майданных событий. Уже когда Янукович сбежал, в городе появились около 40 революционных матросов гопников с битами. Их никто не звал и никто им не симпатизировал, что приезжих нисколько не опечалило. Они устроили на въезде и выезде из города два блокпоста, где с важным видом проверяли документы и досматривали грузы. Если кто-то начинал быковать или задавать вопросы «По какому праву?» без лишних слов получал в лоб, после чего становился в высшей степени лоялен к «стражам революции». Другая часть гопников заняла мэрию. Главарь вызвал к себе мэра и начальника милиции - тех не смогли найти. Милиция в полном составе попряталась по домам. Прокурор сбежал, местные судьи все разом «заболели гриппом», их примеру последовали и депутаты городской рады, за исключением пары местных бандеровцев с мандатами. В общем, через три дня революционерам стало скучно и они просто уехали делать революцию в другое место.В городе одних только милиционеров было 120 человек. Плюс воинская часть, командир которой был озабочен только одним - как бы не разграбили его склады и оружейку. Говорят, от греха подальше все оружие, кроме 15 автоматов для караула, изъяли и запрятали в бомбоубежище, чтоб затопить его в случае опасности. Но СИЛОЙ, которой безропотно подчинился 70-тысячный город, оказались 40 приезжих гопников с битами. Кстати, как рассказывает мой источник, самое худшее началось как раз после того, как эта СИЛА покинула городок, потому что местные бандюганы, сидевшие во время визита «гонцов майдана» очень тихо, четко уловили тренды и, напялив на морды балаклавы, с воплями «Слава Украине», совершили несколько дерзких «экспроприаций». Перепуганная милиция бездействовала, не понимая, с кем имеет дело. Еще более перепуганное население молилось, чтоб революционные гопники вернулись в город. Полагаю, в городах-миллионниках схема принципиально не отличалась, разве что тут требовался отряд в 500 человек.
Видите, товарищи русские революционеры, как элементарно революции делаются? На раз-два! И даже ни одной охотничьей берданочки не нужно. Просто-напросто приехал с парой десятков гопников - и аля-улю, город твой, три дня тебе на разграбление. Ну, Кунгуров-то своему читателю, видно, как самому себе доверяет. А вот наш инфантильный творческий коллектив реагировал на пассажи кунгуровского "читателя" примерно так:
Click to viewЯ, конечно, подобно любому инфантилу, с реальной жизнью знаком только по телесериалам НТВ и новостям с "Ленты.ру". Но даже я понимаю, что по методу, описанному кунгуровским "читателем" - не то что город, а даже и продуктовый рынок захватить не получится.
Собственно, кунгуровские гопники, как выходит из самого рассказа, ничего и не захватили. Они просто постояли на выезде из города, потусовались немножко в мэрии - и благополучно уехали, так и не решив никаких вопросов. Видимо, все вопросы хозяева гопников решили с местным начальством по телефону.
Почему гопники не огребли от ментов? Вероятно, потому, что в числе гопников была пара-тройка депутатов (пресловутых "бандеровцев с мандатами"). А ещё потому, что ментовское начальство в Киеве перед гопниками прогнулось - так нафига же ментовскому начальству из "70-тысячного городка" переть поперёк Генеральной линии? Вот потому всех ментов и отправили по домам, потому и "простудились" все судьи-прокуроры - местное начальство решило, что для карьеры так будет безопаснее. А то разгонишь гопников - потом с тебя спросят: "Отчего твои подчинённые били Восставший Народ?!" Не станешь разгонять - потом спросят: "Почему твои подчинённые не пресекали наглые выходки распоясавшегося хулиганья?!" А так - и спрашивать не с кого, все ж по домам сидели, никто ничего не видел и не слышал.
Почему гопники не огребли от военных? А потому, что военные без прямого и чёткого приказа командования стрелять (тем более - по соотечественникам) не станут. Странно, что Кунгуров не знает таких элементарных вещей. Он же, судя по тельняшечке, в ВДВ служил - до того, как на нары загреметь...
Почему гопники не огребли от местной братвы? А потому, что гопники, как следует из кунгуровского же рассказа, никак интересов местной братвы не нарушили. Похулиганили слегка, да и пропали с радаров - вона, никто даже не знает, куда гопота соскочила из города на третий день Революции Гнидности. Может, поехали в другое место хулиганить. А может - их всех в ближайшем лесочке прикопали.
Так что зря Кунгуров ставит нам в пример украинских "революционных гопников". Образно выражаясь, он собрался рассказать нам о виртуозной технике игры в футбол, а приводит в качестве иллюстрации - откровенно "договорной" матч. Лучше бы рассказал, что делать гопникам, если обстоятельства сложатся не так благоприятно, как сложились в неведомом украинском мухосранске. Что делать, если менты, паче чаяния, по домам не разбредутся, а встретят твою революционную гоп-команду во всеоружии? Что делать, если какой-нибудь водитель, получив на импровизированном блокпосте в лоб, не проникнется лояльностью, а - наоборот - затаит злобу и вернётся на блокпост ночью, с ножом, монтировкой и парой десятков вооружённых друзей-товарищей? Что делать, если местная братва не станет сидеть "очень тихо", а быстренько организует местную гопоту, в противовес "понаехавшей"? Впрочем, как я понимаю, Кунгуров такими вопросами не заморачивается. Он же великий воин, собирается города-миллионники брать - силами отряда в 500 рыл гопников, вооружённых битами. Силён, однако! Куда там Паше Грачёву с его "силами одного воздушно-десантного полка" (тм). Ну, ладно. Читаем дальше.
А дальше пан пиарщик задвигает пространную телегу об идеологии.
Суровая же правда жизни в том, что ничто не разделяет людей так, как идеология. Даже если в одном месте собрать 10 человек, горячих приверженцев одной идеологии, они тут же перегрызутся либо по поводу трактовок догмата, либо за место центрового вождя. Что уж говорить о всех прочих «простых патриотах». Одни хотят патриотизм социалистический, другие - монархический, третьи фапают на религиозный фетиш, другие являются представителями патриотической национально-свидомой буржуазии, четвертые же падают в обморок, представив себе, что в светлом будущем Рассиюшки сохранится буржуазия в любой форме.
Лучшие умы современности заявляют: нам нужна принципиально новая патриотическая идеология, которая способна объединить и правых, и левых, и радикальных, и консервативных патриотов, позволит им решить в раках этой новой идеологии все свои противоречия. Такая идеология уже есть, и даже не одна, на повестке дня создание партии нового типа, которая понесла бы эту продвинутую идеологию в массы.
Ню-ню. Вот Кунгуров в первом абзаце озвучил одно из противоречий между правыми и левыми. Правые являются ставленниками буржуазии, а левые борются за уничтожение буржуазии как класса. И как же это противоречие разрешить? А Кунгуров нам не расскажет. Он просто говорит, что есть некая "продвинутая" идеология, которая данное противоречие снимает и - "объединяет" правых с левыми. Видимо, это какая-то уж очень продвинутая идеология - не для инфантилов, а для настоящих учёных мужей. А вот инфантилы никак в толк не возьмут, как же это можно ОДНОВРЕМЕННО бороться и ЗА господство буржуазии, и ПРОТИВ оного господства.
Если только... у обеих сторон вовсе никаких убеждений нет и им пофиг, с кем маршировать, лишь бы деньги платили. Собственно, о таком варианте Кунгуров упоминает - когда пишет про беспринципных и продажных "запутинцев":
Например, как могут объединиться запутинские поцреоты-НОДовцы с просоветскими поцреотами-кургинятами, которые с энтузиазмом сосут у того же Путина. Сосут они не то, что вы подумали, а сиську. Финансовую, естественно. Единственная платформа, на которой они могут сойтись - это совместные действия против запутинских поцреотов-стариковцев, дабы отодвинуть их от заветной путинской сиськи.
Вот тут всё очень логично и грамотно. Может, стоит предположить что и у членов "Комитета 25 января" никаких убеждений на самом деле нет? Ни "правых", ни "левых"? Может, стоит предположить, что и комитетчики объединились не с целью на полном серьёзе продвигать фашизм, монархизм или идиотский "национал-большевизм", а с целью у кого-нибудь что-нибудь финансовое пососать? ;) Да нет, не может быть такого. Вы гляньте ещё раз на фото членов Комитета. Разве возможно, чтобы таких прекрасных ребят волновали какие-то там деньги, презренный металл? Нет-нет, о таком даже думать смешно. Явно же перед нами - носители Новой Продвинутой Идеологии, пламенные патриоты, оставившие разногласия ради любви к Родине.
Далее Кунгуров дает собственную трактовку событий 1917-го года. И вот это - просто песня для любого, кто историей Революции интересуется. Там над каждым пассажем оборжаться можно, если ты понимающий. Будет время - запилю отдельный пост в рубрику "разоблачение фальсификаций". Но сейчас нам важно, какие именно уроки должен русский революционер, по мнению Кунгурова, извлечь из событий 17-го года. А главный урок, по мнению Кунгурова, состоял в том, что идеология, мол, "не нужна".
Если у революционеров есть четкое понимание, ЧТО им надо сделать, чтобы Россия сохранилась, и представление, КАК это сделать, то никакая идеология им не нужна от слова «на..уй». Революционеры могут исповедовать самые разные идеологические фетиши - главное, чтоб они не мешали им делать дело. Пусть монархист, засыпая, тешит себя мыслью: вот построю Великую Россию, народ в блогодарность выберет меня царем. Пусть коммунисты тешат себя надеждой, что когда они выведут страну в мировые лидеры, то весь мир уверует, что это стало возможно только благодаря учению Маркса-Ленина. Ну, и т.д. Вся эта идеологическая мишура - ничто, если носитель идеологии занимается решением практических задач, стоящих перед государством и обществом, а не пытается реализовать свои утопии.
Стало даже жаль члена Единой России, которого пан Кунгуров угробил, чтобы накатать свою портянку. Понапрасну погиб едираст. Кунгуров вырезал на его боках - полную чушь. Абсолютная бессвязица какая-то. В том-то ведь и фишка, что у коммуниста и монархиста диаметрально противоположные взгляды на то, ЧТО и КАК надо делать! В том и дело, что практические задачи перед монархистом и коммунистом стоят - АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ! Ну, если, конечно, мы говорим о реальном монархисте и реальном коммунисте, а не о жуликах, маскирующихся под монархиста с коммунистом. Почему бы "Комитету 25 января" с тем же НОД не объединиться, раз уж идеология "вообще роли не играет"? Пускай член НОД восхваляет своего любимого Путина, на здоровье, лишь бы при этом "решал практические задачи, стоящие перед обществом и государством"! Если идеология - "ничто", то чем Кунгуров отличается от Старикова, например? Один кричит, что Россию надо "в мировые лидеры выводить", и другой то же самое кричит... Один - циничная сволочь, и другой - тоже. Один - на буржуев работает, и другой - тоже. Близнецы-братья, сцуко, даже оба лысые! )
Правда, Стариков своим цинизмом не хвалится, а Кунгуров - наоборот. Прямо щеголяет цинизмом. До того дошёл, что прямо заранее рассказывает, кого из соратников после победы "убирать" будет:
Вокруг Стрелкова, как человека действия, кучкуются люди, способные эффективно действовать на первой стадии революции. Кто будет аналогом балтийской матросни, кто будет давить сепаратизм на окраинах, кто станет саботажников к стенке ставить? Я очень сомневаюсь, что рулить такими процессами смогут благообразные профессора из сулакшинской тусовки, будь они носителями хоть самых прогрессивных идей.
А вот тупой, примитивный и агрессивный националистический молодняк идеально подходит на роль пушечного мяса революции. И уж простите мой цинизм, но чем больше его будет утилизировано на фронтах новой гражданской (типа усмирения Кадыристана и прочих свидомых окраин), тем ниже будет риск нового «Кронштадтского мятежа». Контингент, который кучкуется вокруг движения «Новороссия» - прекрасный кадровый потенциал для нового ЧК. Без противовеса «матросикам»-националистам никак нельзя.
Сулакшина передергивает от одного упоминания националистов или их лидеров. Я вот тоже считаю национализм - идеологией даунов. Но как ресурс, я эту категорию очень ценю. Матрос Железняк не был продвинутым интеллектуалом, а его братва - это вообще кучка уголовников и алкашей, но без него и ему подобных, кем бы были большевики - кучкой теоретиков-белоручек, и не более того. Так что памятники братве в тельняшках поставлены не зря, они заслужили. В общем, поменьше бы нашим патриотам интеллигентского снобизма, побольше - циничного прагматизма.
Ой, я не могу ))) Хоть я и инфантилен сверх всякой меры, но даже я понимаю, что пушечное мясо лучше прямо в глаза "пушечным мясом" не называть. А то оно - того, обидеться может. Я, конечно, идейных нациков тоже даунами считаю, но ведь я с ними в одном комитете состоять не собираюсь. Цинизм неплохо бы со здравым смыслом сочетать, г-н Кунгуров. А то как бы вас самого кто-нибудь не утилизировал. Кстати, касаемо "идеологии даунов" - получается, что в славном "Комитете 25 января" минимум пара даунов состоит? Или Крылов с Просвинкиным - фуфлыжные националисты? Так же как Лимонов - фуфлыжный "большевик"? Впрочем, не важно. Всё равно их всех премудрый Кунгуров "утилизирует" - после победы Революции.
Кстати, обратите внимание на то, как сильно старается пиарщик Кунгуров казаться жестоким и страшным. Прагматик-утилизатор, сцуко. Вот, что офисная работа с людьми делает. Впрочем, быть может - пан пиарщик просто пытается составить тескст поэффектнее? Или он самоутверждается таким вот образом? "Эти безмозглые людишки, говоря страшные фразы, пыжатся, чтобы казаться в собственных глазах революционными гигантами", - писал товарищ Маркс о Бакунине и Нечаеве - больших любителях порассуждать о грядущих после Революции "казнях", о "виселицах", о "вырывании языков" и т.п. Может, и Кунгуров, описывая расстрелы, пытки и всяческие "утилизации", просто пытается суровости и значительности себе накинуть? Или он - реально любитель утилизировать кого-нибудь, но просто до сих пор ещё не имел возможности дать своей страсти "развернуться"? Ох, и намаемся мы после Революции с такими вот кунгуровыми...
Ну, а сам Кунгуров заканчивает свой длиннющий и довольно бессвязный пост вопросом к читателю:
Ну, что, я достаточно четко ответил на вопрос, как я могу тусоваться с людьми, которых энторнетные снобы за людей не считают?
Ээээээ... Собственно, в заголовке поста совсем другой вопрос стоит: "Что делать русским революционерам в текущий момент?" И вот на этот вопрос ответа мы толком не получили. Прозвучала только одна рекомендация - оставить попытки понравиться народу. Правда, несколькими абзацами ниже автор пишет о 1917-м годе:
...победила партия, которая провозгласила привлекательные для масс лозунги, как то «Мир народам!», «Земля - крестьянам!» «Хлеб - голодным!» и «Даешь экспроприацию экспроприаторов!».
То есть понравиться массам революционеру не помешает. Более того, это - по Кунгурову - залог победы.
Такие вот взаимоисключающие советы даёт революционерам наш пиарщик.
Ну, ещё он советует циничными быть, всех обманывать, всеми манипулировать, всех использовать.... Но это - не сказать, чтобы очень оригинальные и свежие идеи, нес па?
Вопчем, ничему настоящий русский революционер у г-на Кунгурова не научится. Разве что - тому, что революционеру лучше бы держаться подальше от г-д типа Кунгурова. А то - прикинется такой г-н твоим соратником-единомышленником, войдёт в доверие, а потом каааак прыгнет! И утилизирует. Цинично-прагматично. Так что запомни, товарищ революционер, если встретил на узкой дорожке какого-нибудь кунгурова - убей его лопатой спиной к нему лучше не поворачиваться.
А вопрос касаемо того, как вы, г-н Кунгуров, попали в одну компанию с Просвирниным, Крыловым и Лимоновым - нам и в головы не приходил. Если честно, вот тут-то как раз наш инфантильный творческий коллектив ни разу не удивился. Подобное - к подобному, как говорится. Вам в этой компании самое место. Странно, что вы намного раньше со всеми этими достойными г-дами не затусовались.
Впрочем, кое-что полезное мы из поста г-на Кунгурова таки узнали. А именно - выяснили, что у "Комитета 25 января" таки есть свой идеолог, некий Сулакшин. В следующий раз мы идейки этого Сулакшина - препарируем-с! На радость вдумчивому читателю. А пока - до новых встреч, мои инфантильные (и не очень) друзья.
Рот Фронт!