А знаете ли Вы, что в СССР…
Оригинал взят у sniper_rkka в А знаете ли Вы, что в СССР…
…Все виды образования - среднего (школьного), высшего и «наивысшего» (аспирантура, докторантура) были бесплатными? Причём в средней школе (10-11-летке) учащийся получал полный набор знаний по базовым предметам: математике, физике, астрономии, химии, биологии, географии, истории, обществоведению, русскому языку, литературе. Те, кто после 8 (9) класса продолжали обучение в техникумах и профтехучилищах, одновременно с профессиональными навыками получали и полное среднее образование.
Конечно, в советское время ЕГЭ в помине не было: выпускник сдавал нормальный экзамен не машине, а живому преподавателю. Это очень важно! У живого преподавателя всегда можно уточнить вопрос, если он не вполне понятен. А главное, экзаменуемый волнуется, и бывает отнюдь не редко, что от волнения может растеряться и забыть даже то, что он хорошо знает. Допустим, из трёх вопросов по билету он блестяще ответил на два, а третий вызвал затруднения. Опытный экзаменатор всегда поймёт, какой в действительности уровень его знаний, задаст дополнительные вопросы и поставит адекватную оценку. А машина такого беднягу просто «срежет». Причём, провалившись на ЕГЭ, он автоматически попадёт в «чёрный список» и уже никогда ни в какой вуз не поступит… Впрочем, ЕГЭ, как говорят, всё-таки можно пересдать, но при этом заплатив приличный штраф. Тинэйджеру из бедной семьи он может быть и не по карману. А сынки и дочки богатых родителей могут пересдавать сколько влезет: заплатил штраф - и вперёд. Такова сегодняшняя буржуазная действительность. (Похоже, даже нынешние буржуйские власти как будто осознали, под давлением общественности, необходимость изменить этот позорный порядок, и с нынешнего (или будущего?) года бесплатная пересдача ЕГЭ будет разрешена).
В СССР ни абитуриенты, ни студенты не должны были платить за обучение ни копейки: сдали экзамены, набрали проходной балл - учитесь на здоровье, государство вам ещё стипендию будет платить. Правда, стипендия в разных вузах была не одинакова - в зависимости от того, какое министерство этот вуз «опекало». Например, в Московском институте нефтехимической и газовой промышленности в середине 70-х годов размер стипендии составлял 50 руб. в месяц, если учишься без «троек»; повышенной (оценки ближе к отличным плюс общественная работа) - 63 руб. Так что семья в составе пенсионера-ветерана с пенсией 120 руб. и студента со стипендией могла прожить пусть без модных излишеств, но вполне благополучно - проверено практикой.
Кроме того, были так называемые «контрактованные». Это люди уже не со школьной скамьи, они несколько лет проработали на производстве в данной отрасли, и теперь родное предприятие отправляет их на учёбу для получения высшего образования, чтобы хороший рабочий стал мастером, инженером, а потом - главным инженером и т.д. (Вот реальный пример того, что сегодня называют «социальным лифтом».) Эти товарищи получали стипендию уже непосредственно от командировавшего их предприятия, и успехи или неуспехи в учёбе на неё не влияли.
А после окончания вуза предстояло «распределение» (всем, кроме «контрактованных», которые обязаны были вернуться на пославшее их предприятие). Тем, кто учился добросовестно и получал хорошие оценки, ничем плохим оно не грозило: очерёдность составлялась в зависимости от итогового среднего балла, и выпускник, оказавшийся по своей успеваемости в начале списка, имел больше возможностей выбрать место работы по душе. По распределению надо было отработать 3 года - за это время полученные знания закреплялись практикой. Именно теперь, при капитализме, когда столько выпускников безуспешно ищут работу, понимаешь, какое это было благо - гарантированное трудоустройство!
В 90-е годы массовый характер приняла, с одной стороны, безработица среди молодых специалистов, имеющих диплом вуза или техникума, но не имеющих опыта практической работы, а с другой стороны - эмиграция наиболее талантливых молодых (и не очень) учёных, которые в поисках «лучшей доли» «рванули» на запад - в Америку и т.д. Причиной этого массового «исхода» стали как бесперспективность поисков «достойно» оплачиваемой работы на Родине, так и тотальная пропаганда западного образа жизни, индивидуализма, личного преуспеяния и т.д. По существу эти люди ради собственного комфортного существования по-мелкому предавали свой народ, который обеспечил им возможность учиться - растил хлеб, который они ели, шил одежду и обувь, которые они носили, строил и отапливал дома, в которых они жили, в то время как они «грызли гранит наук» в институтах, аспирантурах, докторантурах и т.д. И зачастую это мелкое предательство не приносило им желаемых барышей - далеко не все они получили в америках работу по специальности, многим пришлось удовольствоваться ролью шоферов, охранников и т.п. Более сытая, чем дома, но какая жалкая участь!
* * *
…Пресловутые очереди, которыми продолжают пугать обывателя средства массовой информации, приняли чудовищный характер только при Горбачёве, когда предательская парт-гос-элита поставила своей целью восстановить народ против социализма. А ведь это любимая песня врагов СССР: какие, мол, ужасные тогда были очереди, и какое счастье, что сейчас их нет.
Здесь надо разобраться: почему они были тогда, почему сейчас их нет и правда ли, что сейчас их нет.
Конечно, дефициты и очереди были и до Горбачёва. Причин тому несколько: много частных, одна по существу. Частные причины - и головотяпство чиновников, и неточности планирования, и спекуляция, продажа дефицита «из-под полы», и т.д. Главная, существенная причина: несравнимо меньшая, чем при капитализме, имущественная дифференциация населения. Децильный коэффициент - это соотношение доходов 10% наиболее обеспеченной части населения (в СССР к ней относились не только управленцы, писатели, космонавты и спортсмены, но и рабочие ряда специальностей - например, шахтёры) к доходам 10% наименее обеспеченных (уборщицы, библиотекари и т.д.) составлял в советскую эпоху, по некоторым данным, 3-5 раз. Для современного уровня развития человечества это - очень мало. То есть - очень хорошо: показывает достаточно высокий уровень социальной справедливости. А из этого следовало, что бананы и апельсины для детей, рыбные деликатесы или торт «Космический» к празднику могли себе позволить не только самые высокооплачиваемые, но и широкие слои населения. ...
Здесь могут возразить, что эти «3-5 раз», возможно, не учитывают спецпайки и прочие пресловутые привилегии, спекулируя на которых - и на естественном возмущении несправедливостью - Ельцин заманил наш народ в капкан. Может быть, учитывает, может быть - нет. Но доля советских управленцев в потреблении и владении национальным богатством (владении только на правах распоряжения, временного, пока они при должности) была ничтожно мала по сравнению с тем безобразием, которое творится сейчас. В сегодняшней буржуазной России 1% населения владеет 71% национального богатства, а на долю остальных 99% приходится, соответственно, менее чем 30%. А сколько ещё у этого одного процента обслуги - не только лакеев, поваров и охранников, но всяких теле-, радио- и газетных журналистов, артистов, которые нас развлекают с экрана (вроде Петросяна с его пошлейшим «Кривым зеркалом» или пресловутого Галкина, который построил себе замок-дворец за 20 млн. …долларов!) чтобы мы смеялись, как дураки, и не думали ни о чём! Наверное, вся эта публика в число владельцев 71% не входит, она тоже кормится из наших 30%.
Безусловно, спецпайков и прочих привилегий при социализме быть не должно. Ещё Ленин в работе «Государство и революция» говорил о важности принципа Парижской Коммуны (1871 года), который гласит, что зарплата служащих госаппарата, включая и членов правительства, не должна превышать уровень зарплаты квалифицированного рабочего. К чему привело, в частности, нарушение этого принципа, мы убедились в конце 1980-х.
А что же пресловутые очереди? Сейчас их, действительно, нет? В модных дорогущих бутиках, разумеется, нет: там на одного клиента накинутся десять продавцов сразу. Но если во дворе многоквартирного дома появится автоцистерна с относительно дешёвым молоком, очередь из пенсионеров выстраивается в момент.
А ещё где теперь очереди? Правильно, в «Ашане»! Там продукты и ширпотреб хоть и совсем не на много, но всё-таки дешевле, чем где-либо в Москве (кроме разве рынка, но кому хочется покупать гнилые овощи?). И вот всё население, не только пенсионеры, но и работающие с зарплатой в пределах 25-30 тысяч, едет за продуктами в «Ашан». Кто побогаче - едет на автомобиле, чтобы закупиться сразу на полмесяца вперёд. Огромные телеги до верху забиты товаром. А очередь, вроде как, не очень большая…
В чём же секрет?
В научно-техническом прогрессе. Кассирша только подносит товар к сканеру - и кассовый аппарат мгновенно фиксирует цену. А теперь вспомните старые советские кассы 25-30-летней давности: гибрид пишущей машинки с арифмометром! Каждую цифру надо нажать отдельно, и главное - не ошибиться, да ещё и ручку повернуть… Если бы в современном «Ашане» кассирша работала за таким же агрегатом, она одного клиента обслуживала бы по три часа… Впрочем, в предпраздничные дни, а особенно перед началом учебного года, когда население возвращается с дач и спешит заполнить пустые холодильники, сверхновая кассовая техника тоже не справляется, скрытые очереди превращаются в очевидные и растягиваются на полтора часа…
И ещё два слова - о специфическом дефиците советских времён: дефиците туалетной бумаги.
Об этом очень сокрушались некоторые диссиденствующие личности; известный некогда советский поэт, а впоследствии перевёртыш (как многие они), Е.Евтушенко, тот прямо в стихах поведал о том, как он встретил на улице женщину, обвешанную туалетной бумагой, рулончиками по 28 копеек, и как ему было при этом горько и стыдно… Да, эти рулончики в продаже появлялись нечасто, их покупали штук по 10 сразу - благо, дешёвые - и, поскольку такой объём ни в какую сумку не влезает, нанизывали на верёвочку и связывали - получалась гирлянда. Её можно было бы нести в руке, но некоторые, чтобы руки освободить, вешали это себе на шею - вид, в самом деле, получался комичный. Ну что тут скажешь! Конечно, это плохо, что популярный предмет первой необходимости оказывался дефицитом. Но он был вполне заменяем. За отсутствием пресловутых рулончиков многие пользовались столовыми салфетками, а главное, в продаже почти всегда были складные бумажные полотенца. Правда, они были заметно дороже рулончиков - упаковка стоила, кажется, 80 копеек - но зато в ней было больше бумаги по количеству и гораздо лучшего качества…
Бедный поэт! Так осрамиться! Как тут не вспомнить знаменитую реплику из пьесы «Посол Советского Союза»! Там, в сцене дипломатического приёма, в ответ на фразу одного злобного (и неумного) журналиста о том, что он объехал всю Россию и «не нашёл там даже тёплых уборных», посол нашей страны (образ списан с А.Коллонтай) презрительно бросила: «Каждый видит то, что его интересует!»
А было ли стыдно поэту, когда развалился СССР, на улицах Москвы зимой 1992 года валялись трупы замёрзших бомжей, когда русских и украинских девушек стали вывозить на запад и продавать в секс-рабство, когда в 1993 году из танков расстреляли законный парламент?… Нет. Он преподаёт себе в Америке и в ус не дует. Совесть совсем потерял… и, видимо, уже тогда, когда писал свой опус про туалетную бумагу.
* * *
…практически не было надоедливой рекламы. Да, кое-где на стенах и над крышами домов «красовалась» надпись вроде: «Летайте самолётами «Аэрофлота»» или «Храните деньги в сберегательной кассе», но по сравнению с нынешней рекламной вакханалией этим пустяком вполне можно пренебречь.
И совсем не было рекламы на радио и телевидении. Фильмы любой длительности можно было смотреть с удовольствием, не ожидая, что в самом интересном месте действие прервётся и на тебя вывалят кучу «полезной» информации о прокладках, памперсах и средствах борьбы с перхотью (особое «удовольствие» при этом рискуют получить те, кто, в целях экономии времени, совмещают просмотр сериалов с приёмом пищи - а таких немало). Самое ужасное, когда рекламой прерывается исполнение оперы или балета - и не между действиями, а прямо в середине музыкального такта! Вот где действительно кошмар: всё впечатление сразу насмарку.
И ведь реклама часто (хотя и не всегда) бывает лживой. Кто не видел рекламу кошачьего корма «КитеКет», которым, якобы, кормят «энергичного кота» Бориса? Опытные феленологи (кошковладельцы) отлично знают: никогда ухоженная домашняя кошка это… изделие есть не будет, разве что почувствует, что иначе помрёт с голоду. А чего стоит пресловутый «Колгон», который якобы нужно добавлять в стиральный порошок при каждой стирке? Продавцы бытовой техники (добросовестные) теперь специально предупреждают: не делайте этого, не портите машину! Антинакипин, который действительно 1-2 раза в год надо применять для профилактики отложений накипи в машине, почему-то никто не рекламирует. И таких примеров множество. Впустую тратится драгоценное эфирное время, которое можно было бы заполнить действительно полезной информацией, да просто хорошей музыкой, наконец! А уж сколько тратится зрительских нервов…
Г.Алёхин
…Все виды образования - среднего (школьного), высшего и «наивысшего» (аспирантура, докторантура) были бесплатными? Причём в средней школе (10-11-летке) учащийся получал полный набор знаний по базовым предметам: математике, физике, астрономии, химии, биологии, географии, истории, обществоведению, русскому языку, литературе. Те, кто после 8 (9) класса продолжали обучение в техникумах и профтехучилищах, одновременно с профессиональными навыками получали и полное среднее образование.
Конечно, в советское время ЕГЭ в помине не было: выпускник сдавал нормальный экзамен не машине, а живому преподавателю. Это очень важно! У живого преподавателя всегда можно уточнить вопрос, если он не вполне понятен. А главное, экзаменуемый волнуется, и бывает отнюдь не редко, что от волнения может растеряться и забыть даже то, что он хорошо знает. Допустим, из трёх вопросов по билету он блестяще ответил на два, а третий вызвал затруднения. Опытный экзаменатор всегда поймёт, какой в действительности уровень его знаний, задаст дополнительные вопросы и поставит адекватную оценку. А машина такого беднягу просто «срежет». Причём, провалившись на ЕГЭ, он автоматически попадёт в «чёрный список» и уже никогда ни в какой вуз не поступит… Впрочем, ЕГЭ, как говорят, всё-таки можно пересдать, но при этом заплатив приличный штраф. Тинэйджеру из бедной семьи он может быть и не по карману. А сынки и дочки богатых родителей могут пересдавать сколько влезет: заплатил штраф - и вперёд. Такова сегодняшняя буржуазная действительность. (Похоже, даже нынешние буржуйские власти как будто осознали, под давлением общественности, необходимость изменить этот позорный порядок, и с нынешнего (или будущего?) года бесплатная пересдача ЕГЭ будет разрешена).
В СССР ни абитуриенты, ни студенты не должны были платить за обучение ни копейки: сдали экзамены, набрали проходной балл - учитесь на здоровье, государство вам ещё стипендию будет платить. Правда, стипендия в разных вузах была не одинакова - в зависимости от того, какое министерство этот вуз «опекало». Например, в Московском институте нефтехимической и газовой промышленности в середине 70-х годов размер стипендии составлял 50 руб. в месяц, если учишься без «троек»; повышенной (оценки ближе к отличным плюс общественная работа) - 63 руб. Так что семья в составе пенсионера-ветерана с пенсией 120 руб. и студента со стипендией могла прожить пусть без модных излишеств, но вполне благополучно - проверено практикой.
Кроме того, были так называемые «контрактованные». Это люди уже не со школьной скамьи, они несколько лет проработали на производстве в данной отрасли, и теперь родное предприятие отправляет их на учёбу для получения высшего образования, чтобы хороший рабочий стал мастером, инженером, а потом - главным инженером и т.д. (Вот реальный пример того, что сегодня называют «социальным лифтом».) Эти товарищи получали стипендию уже непосредственно от командировавшего их предприятия, и успехи или неуспехи в учёбе на неё не влияли.
А после окончания вуза предстояло «распределение» (всем, кроме «контрактованных», которые обязаны были вернуться на пославшее их предприятие). Тем, кто учился добросовестно и получал хорошие оценки, ничем плохим оно не грозило: очерёдность составлялась в зависимости от итогового среднего балла, и выпускник, оказавшийся по своей успеваемости в начале списка, имел больше возможностей выбрать место работы по душе. По распределению надо было отработать 3 года - за это время полученные знания закреплялись практикой. Именно теперь, при капитализме, когда столько выпускников безуспешно ищут работу, понимаешь, какое это было благо - гарантированное трудоустройство!
В 90-е годы массовый характер приняла, с одной стороны, безработица среди молодых специалистов, имеющих диплом вуза или техникума, но не имеющих опыта практической работы, а с другой стороны - эмиграция наиболее талантливых молодых (и не очень) учёных, которые в поисках «лучшей доли» «рванули» на запад - в Америку и т.д. Причиной этого массового «исхода» стали как бесперспективность поисков «достойно» оплачиваемой работы на Родине, так и тотальная пропаганда западного образа жизни, индивидуализма, личного преуспеяния и т.д. По существу эти люди ради собственного комфортного существования по-мелкому предавали свой народ, который обеспечил им возможность учиться - растил хлеб, который они ели, шил одежду и обувь, которые они носили, строил и отапливал дома, в которых они жили, в то время как они «грызли гранит наук» в институтах, аспирантурах, докторантурах и т.д. И зачастую это мелкое предательство не приносило им желаемых барышей - далеко не все они получили в америках работу по специальности, многим пришлось удовольствоваться ролью шоферов, охранников и т.п. Более сытая, чем дома, но какая жалкая участь!
* * *
…Пресловутые очереди, которыми продолжают пугать обывателя средства массовой информации, приняли чудовищный характер только при Горбачёве, когда предательская парт-гос-элита поставила своей целью восстановить народ против социализма. А ведь это любимая песня врагов СССР: какие, мол, ужасные тогда были очереди, и какое счастье, что сейчас их нет.
Здесь надо разобраться: почему они были тогда, почему сейчас их нет и правда ли, что сейчас их нет.
Конечно, дефициты и очереди были и до Горбачёва. Причин тому несколько: много частных, одна по существу. Частные причины - и головотяпство чиновников, и неточности планирования, и спекуляция, продажа дефицита «из-под полы», и т.д. Главная, существенная причина: несравнимо меньшая, чем при капитализме, имущественная дифференциация населения. Децильный коэффициент - это соотношение доходов 10% наиболее обеспеченной части населения (в СССР к ней относились не только управленцы, писатели, космонавты и спортсмены, но и рабочие ряда специальностей - например, шахтёры) к доходам 10% наименее обеспеченных (уборщицы, библиотекари и т.д.) составлял в советскую эпоху, по некоторым данным, 3-5 раз. Для современного уровня развития человечества это - очень мало. То есть - очень хорошо: показывает достаточно высокий уровень социальной справедливости. А из этого следовало, что бананы и апельсины для детей, рыбные деликатесы или торт «Космический» к празднику могли себе позволить не только самые высокооплачиваемые, но и широкие слои населения. ...
Здесь могут возразить, что эти «3-5 раз», возможно, не учитывают спецпайки и прочие пресловутые привилегии, спекулируя на которых - и на естественном возмущении несправедливостью - Ельцин заманил наш народ в капкан. Может быть, учитывает, может быть - нет. Но доля советских управленцев в потреблении и владении национальным богатством (владении только на правах распоряжения, временного, пока они при должности) была ничтожно мала по сравнению с тем безобразием, которое творится сейчас. В сегодняшней буржуазной России 1% населения владеет 71% национального богатства, а на долю остальных 99% приходится, соответственно, менее чем 30%. А сколько ещё у этого одного процента обслуги - не только лакеев, поваров и охранников, но всяких теле-, радио- и газетных журналистов, артистов, которые нас развлекают с экрана (вроде Петросяна с его пошлейшим «Кривым зеркалом» или пресловутого Галкина, который построил себе замок-дворец за 20 млн. …долларов!) чтобы мы смеялись, как дураки, и не думали ни о чём! Наверное, вся эта публика в число владельцев 71% не входит, она тоже кормится из наших 30%.
Безусловно, спецпайков и прочих привилегий при социализме быть не должно. Ещё Ленин в работе «Государство и революция» говорил о важности принципа Парижской Коммуны (1871 года), который гласит, что зарплата служащих госаппарата, включая и членов правительства, не должна превышать уровень зарплаты квалифицированного рабочего. К чему привело, в частности, нарушение этого принципа, мы убедились в конце 1980-х.
А что же пресловутые очереди? Сейчас их, действительно, нет? В модных дорогущих бутиках, разумеется, нет: там на одного клиента накинутся десять продавцов сразу. Но если во дворе многоквартирного дома появится автоцистерна с относительно дешёвым молоком, очередь из пенсионеров выстраивается в момент.
А ещё где теперь очереди? Правильно, в «Ашане»! Там продукты и ширпотреб хоть и совсем не на много, но всё-таки дешевле, чем где-либо в Москве (кроме разве рынка, но кому хочется покупать гнилые овощи?). И вот всё население, не только пенсионеры, но и работающие с зарплатой в пределах 25-30 тысяч, едет за продуктами в «Ашан». Кто побогаче - едет на автомобиле, чтобы закупиться сразу на полмесяца вперёд. Огромные телеги до верху забиты товаром. А очередь, вроде как, не очень большая…
В чём же секрет?
В научно-техническом прогрессе. Кассирша только подносит товар к сканеру - и кассовый аппарат мгновенно фиксирует цену. А теперь вспомните старые советские кассы 25-30-летней давности: гибрид пишущей машинки с арифмометром! Каждую цифру надо нажать отдельно, и главное - не ошибиться, да ещё и ручку повернуть… Если бы в современном «Ашане» кассирша работала за таким же агрегатом, она одного клиента обслуживала бы по три часа… Впрочем, в предпраздничные дни, а особенно перед началом учебного года, когда население возвращается с дач и спешит заполнить пустые холодильники, сверхновая кассовая техника тоже не справляется, скрытые очереди превращаются в очевидные и растягиваются на полтора часа…
И ещё два слова - о специфическом дефиците советских времён: дефиците туалетной бумаги.
Об этом очень сокрушались некоторые диссиденствующие личности; известный некогда советский поэт, а впоследствии перевёртыш (как многие они), Е.Евтушенко, тот прямо в стихах поведал о том, как он встретил на улице женщину, обвешанную туалетной бумагой, рулончиками по 28 копеек, и как ему было при этом горько и стыдно… Да, эти рулончики в продаже появлялись нечасто, их покупали штук по 10 сразу - благо, дешёвые - и, поскольку такой объём ни в какую сумку не влезает, нанизывали на верёвочку и связывали - получалась гирлянда. Её можно было бы нести в руке, но некоторые, чтобы руки освободить, вешали это себе на шею - вид, в самом деле, получался комичный. Ну что тут скажешь! Конечно, это плохо, что популярный предмет первой необходимости оказывался дефицитом. Но он был вполне заменяем. За отсутствием пресловутых рулончиков многие пользовались столовыми салфетками, а главное, в продаже почти всегда были складные бумажные полотенца. Правда, они были заметно дороже рулончиков - упаковка стоила, кажется, 80 копеек - но зато в ней было больше бумаги по количеству и гораздо лучшего качества…
Бедный поэт! Так осрамиться! Как тут не вспомнить знаменитую реплику из пьесы «Посол Советского Союза»! Там, в сцене дипломатического приёма, в ответ на фразу одного злобного (и неумного) журналиста о том, что он объехал всю Россию и «не нашёл там даже тёплых уборных», посол нашей страны (образ списан с А.Коллонтай) презрительно бросила: «Каждый видит то, что его интересует!»
А было ли стыдно поэту, когда развалился СССР, на улицах Москвы зимой 1992 года валялись трупы замёрзших бомжей, когда русских и украинских девушек стали вывозить на запад и продавать в секс-рабство, когда в 1993 году из танков расстреляли законный парламент?… Нет. Он преподаёт себе в Америке и в ус не дует. Совесть совсем потерял… и, видимо, уже тогда, когда писал свой опус про туалетную бумагу.
* * *
…практически не было надоедливой рекламы. Да, кое-где на стенах и над крышами домов «красовалась» надпись вроде: «Летайте самолётами «Аэрофлота»» или «Храните деньги в сберегательной кассе», но по сравнению с нынешней рекламной вакханалией этим пустяком вполне можно пренебречь.
И совсем не было рекламы на радио и телевидении. Фильмы любой длительности можно было смотреть с удовольствием, не ожидая, что в самом интересном месте действие прервётся и на тебя вывалят кучу «полезной» информации о прокладках, памперсах и средствах борьбы с перхотью (особое «удовольствие» при этом рискуют получить те, кто, в целях экономии времени, совмещают просмотр сериалов с приёмом пищи - а таких немало). Самое ужасное, когда рекламой прерывается исполнение оперы или балета - и не между действиями, а прямо в середине музыкального такта! Вот где действительно кошмар: всё впечатление сразу насмарку.
И ведь реклама часто (хотя и не всегда) бывает лживой. Кто не видел рекламу кошачьего корма «КитеКет», которым, якобы, кормят «энергичного кота» Бориса? Опытные феленологи (кошковладельцы) отлично знают: никогда ухоженная домашняя кошка это… изделие есть не будет, разве что почувствует, что иначе помрёт с голоду. А чего стоит пресловутый «Колгон», который якобы нужно добавлять в стиральный порошок при каждой стирке? Продавцы бытовой техники (добросовестные) теперь специально предупреждают: не делайте этого, не портите машину! Антинакипин, который действительно 1-2 раза в год надо применять для профилактики отложений накипи в машине, почему-то никто не рекламирует. И таких примеров множество. Впустую тратится драгоценное эфирное время, которое можно было бы заполнить действительно полезной информацией, да просто хорошей музыкой, наконец! А уж сколько тратится зрительских нервов…
Г.Алёхин