1. это как с Ходорковским, избирательное правосуде - правосудием не является. "довольно много экстремистски настроенных товарищей", - они предлагают кого-то убивать? 2. А так часто, собственно и есть. Далеко не все преступления кавказцев против русских совершаются на основании экстремистской идеологии. В основном они, я так понимаю, совершаются на кавказе. Остальные гастарбайтеры вообще совершают преступления те же, что и русские - ну, там, ограбить, изнасиловать. Те же преступления, которые совершают группы лиц против кавказцев (а чаще почему-то - таджиков, узбеков, бурят, калмыков...) совершаются именно на основании правой экстремистской идеологии. 3. Основными характеристиками фашизма являются: господство правой идеологии, традиционализм, популизм, декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам. википедия
В частности, из этого вытекает свойственное фашизму ущемление свобод каких-либо меншинств на потребу агрессии "широких масс". В фашистском обществе при конфликте более сильного и более слабого государство встанет на сторону более сильного, и, скорее всего, не будет разбираться.
Этому я противопоставляю нормальное гражданское общество, где закон охраняет меншинства от агресивных масс. Одно из основных полей деятельности правого государства - защита граждан, которые не нарушают чужие права. В таком обществе государство изначально встаёт на сторону слабого (см. в частности необходимость наличия трудового законодательства, прав потребителя, несмотря на декларируемое равноправие всех), а потом разбирается. При конфликте очевидно более сильных и более слабых с разжиганием национальной или социальной вражды в 95% случаях виноват более сильный, т.к. более слабый в таких ситуациях чаще всего разжигает вражду одним своим существованием.
А кто угнетает геев? Статью за гомосексуализм отменили еще при ЕБНе. Если правосудие избирательно - это не значит что от него надо отказаться, просто оно должно распространяться более широко. Кстати, во время марша омон винтил как геев, так и тех, кто пришел их месить. В разумном традиционализме не вижу ничего плохого, и не счиатю, что весь СПб нужно утыкать мечетями и русским женщинам одеть хиджаб.
>А кто угнетает геев? Статью за гомосексуализм отменили еще при ЕБНе.
Так может говорить либо тупой, либо слепой, либо гомофоб. Да-да, а ещё у нас есть статья за коррупцию, а взяток никто не даёт. А ещё у нас есть независимый суд, как в законе написано. Смешно, право слово. Представь себе реальное существование металлурга-гея в Челябинске, который "вышел из шкафа".
А вообще-то говорить о неугнетении геев можно только после легализации однополных браков. Это не пощёчина общественному вкусу, это именно просты гражданские права - квартира, больница, тюрьма, наследство.
Легализация однополых браков - расписная торба либерализма и бред. Кстати, что у нас там с правами зоофилов, а? Их кажется тоже бедняжек угнетают. У а про угнетение педофилов я вообще молчу - они регулярно подвергаются уголовному преследованию.
И исторически и, как я понимаю - конституционно, брак - это союз разнополых партнеров. Зачем он нужен геям? Все права, которые автоматом дает брак они могут оформить если захотят (например, наследование и т.д).
>Легализация однополых браков - расписная торба либерализма и бред.
Типичное "нечего ответить". Чем собственно это плохо? Пусть хоть это будет хоть "расписной торбой либерализма", хоть "супрематической хоругвью олигофрении", хоть "копьеносной спирохетой изоляционизма". Чем однополые браки плохи-то? Чем они нарушают втои права?
>Кстати, что у нас там с правами зоофилов, а? Их кажется тоже бедняжек угнетают.
А что там у нас с правами марсиан? Мы кажется не о них говорим.
>У а про угнетение педофилов я вообще молчу - они регулярно подвергаются уголовному преследованию.
См. выше. Я не вижу никакой связи между гомосексуалистами и педофилами или зоофилами. Это разные люди. Предлагаю о них поговорить после марша педофилов и зоофилов. Ты лукавишь и должен понимать это сам. Всерьёз приравнивать гомосексуалистов, которые все взрослые сознательные люди и осознанно делают свой выбор к педофилам - это то же самое как приравнивать торговцев к ворам. Педофилия - преступление, гомосексуализм - нет.
>И исторически и, как я понимаю - конституционно, брак - это союз разнополых партнеров. Зачем он нужен геям? Все права, которые автоматом дает брак они могут оформить если захотят (например, наследование и т.д).
Для того и парады, чтобы менять законы. Исторически в Новой Зеландии практикуется людоедство, а США рабство чёрных, а в Европе сжигали ведьм Исторически - это не аргумент, а антиаргумент. Сколько плохого в истории человечества складывается исторически: религия, обычаи, догматы, всякие неписанные правила.
А "оформить если захотят" в миллион раз сложнее - это, собственно, и есть то самое неравноправие. А если вдруг твоего любимого собъёт машина, то ты даже в больницу к нему не попадёшь. Это плюс к оголтелым дебилам-родственникам, которые не будут тебя туда пускать, хотя именно ты был самым близким человеком, а родственники его ненавидели за гомосексуальность .
Ладно, проповедники людеодства всегда найдут аргументы, аргументы были и за холокост, а против него был только один - нехорошо делать плохо людям, которые не делают тебе зла. Ещё больше убеждаюсь, что гей-парады просто необходимы, потому что под масками "пусть себе занимаются чем хотят" пячутся лукавые гомофобы.
2. А так часто, собственно и есть. Далеко не все преступления кавказцев против русских совершаются на основании экстремистской идеологии. В основном они, я так понимаю, совершаются на кавказе. Остальные гастарбайтеры вообще совершают преступления те же, что и русские - ну, там, ограбить, изнасиловать. Те же преступления, которые совершают группы лиц против кавказцев (а чаще почему-то - таджиков, узбеков, бурят, калмыков...) совершаются именно на основании правой экстремистской идеологии.
3. Основными характеристиками фашизма являются:
господство правой идеологии,
традиционализм,
популизм,
декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.
википедия
В частности, из этого вытекает свойственное фашизму ущемление свобод каких-либо меншинств на потребу агрессии "широких масс". В фашистском обществе при конфликте более сильного и более слабого государство встанет на сторону более сильного, и, скорее всего, не будет разбираться.
Этому я противопоставляю нормальное гражданское общество, где закон охраняет меншинства от агресивных масс. Одно из основных полей деятельности правого государства - защита граждан, которые не нарушают чужие права. В таком обществе государство изначально встаёт на сторону слабого (см. в частности необходимость наличия трудового законодательства, прав потребителя, несмотря на декларируемое равноправие всех), а потом разбирается. При конфликте очевидно более сильных и более слабых с разжиганием национальной или социальной вражды в 95% случаях виноват более сильный, т.к. более слабый в таких ситуациях чаще всего разжигает вражду одним своим существованием.
Reply
Если правосудие избирательно - это не значит что от него надо отказаться, просто оно должно распространяться более широко.
Кстати, во время марша омон винтил как геев, так и тех, кто пришел их месить.
В разумном традиционализме не вижу ничего плохого, и не счиатю, что весь СПб нужно утыкать мечетями и русским женщинам одеть хиджаб.
Reply
Так может говорить либо тупой, либо слепой, либо гомофоб. Да-да, а ещё у нас есть статья за коррупцию, а взяток никто не даёт. А ещё у нас есть независимый суд, как в законе написано. Смешно, право слово. Представь себе реальное существование металлурга-гея в Челябинске, который "вышел из шкафа".
А вообще-то говорить о неугнетении геев можно только после легализации однополных браков. Это не пощёчина общественному вкусу, это именно просты гражданские права - квартира, больница, тюрьма, наследство.
Reply
Кстати, что у нас там с правами зоофилов, а? Их кажется тоже бедняжек угнетают.
У а про угнетение педофилов я вообще молчу - они регулярно подвергаются уголовному преследованию.
И исторически и, как я понимаю - конституционно, брак - это союз разнополых партнеров. Зачем он нужен геям? Все права, которые автоматом дает брак они могут оформить если захотят (например, наследование и т.д).
Reply
Типичное "нечего ответить". Чем собственно это плохо? Пусть хоть это будет хоть "расписной торбой либерализма", хоть "супрематической хоругвью олигофрении", хоть "копьеносной спирохетой изоляционизма". Чем однополые браки плохи-то? Чем они нарушают втои права?
>Кстати, что у нас там с правами зоофилов, а? Их кажется тоже бедняжек угнетают.
А что там у нас с правами марсиан? Мы кажется не о них говорим.
>У а про угнетение педофилов я вообще молчу - они регулярно подвергаются уголовному преследованию.
См. выше. Я не вижу никакой связи между гомосексуалистами и педофилами или зоофилами. Это разные люди. Предлагаю о них поговорить после марша педофилов и зоофилов. Ты лукавишь и должен понимать это сам. Всерьёз приравнивать гомосексуалистов, которые все взрослые сознательные люди и осознанно делают свой выбор к педофилам - это то же самое как приравнивать торговцев к ворам. Педофилия - преступление, гомосексуализм - нет.
>И исторически и, как я понимаю - конституционно, брак - это союз разнополых партнеров. Зачем он нужен геям? Все права, которые автоматом дает брак они могут оформить если захотят (например, наследование и т.д).
Для того и парады, чтобы менять законы. Исторически в Новой Зеландии практикуется людоедство, а США рабство чёрных, а в Европе сжигали ведьм Исторически - это не аргумент, а антиаргумент. Сколько плохого в истории человечества складывается исторически: религия, обычаи, догматы, всякие неписанные правила.
А "оформить если захотят" в миллион раз сложнее - это, собственно, и есть то самое неравноправие. А если вдруг твоего любимого собъёт машина, то ты даже в больницу к нему не попадёшь. Это плюс к оголтелым дебилам-родственникам, которые не будут тебя туда пускать, хотя именно ты был самым близким человеком, а родственники его ненавидели за гомосексуальность .
Ладно, проповедники людеодства всегда найдут аргументы, аргументы были и за холокост, а против него был только один - нехорошо делать плохо людям, которые не делают тебе зла. Ещё больше убеждаюсь, что гей-парады просто необходимы, потому что под масками "пусть себе занимаются чем хотят" пячутся лукавые гомофобы.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment