Читать
1. Два романа Ричарда Калича
"Чарли П" скучноватый роман. И вроде бы есть интересные тексты, но в единую картину они не складываются. Нет сюжета, только свалка пестрых обрывков, отрывков и осколков. "Нигилэстет" любопытнее по содержанию, хотя эмоционально вызывает отторжение.
2. Ламентации Джорджа Хагена
На сагу этот план романа совсем не тянет. Несколько намеков на юмор (хотя даже до среднего юмориста Джерома К.Джерома Хагену далеко), интересный зачин, беглая середина с пятого на десятое (проказы Тома Сойера поинтереснее будут;)) и скомканная концовка, оставляющая скорее в недоумении, чем напоминающая о грустной нежности Фицджеральда - вот и весь сказ. Возможно, сага начнется от последней точки, когда автор захочет рассказать о странствиях Уилла Ламента.
3. Про детей
Хм, автор - этакий танк в чепчике, слишком давит. Никакой конкретики. Если ребенку плохо, значит вы не кормите грудью. Если кормите, но ему плохо, значит вы плохо кормите грудью. Ну и вся книга эту мысль размазывает то в одну, то в другую сторону.
4. После трех уже поздно.
Трогательно наивная книжка. В хорошем смысле слова. Возможно, в 71 году это было откровением. Сейчас читается скорее как записи доброго блога. По содержанию никаких возражений, но опять же основную мысль книги можно было выразить в одном предложении. Оно кстати на обложке (см.название)
"Чарли П" скучноватый роман. И вроде бы есть интересные тексты, но в единую картину они не складываются. Нет сюжета, только свалка пестрых обрывков, отрывков и осколков. "Нигилэстет" любопытнее по содержанию, хотя эмоционально вызывает отторжение.
2. Ламентации Джорджа Хагена
На сагу этот план романа совсем не тянет. Несколько намеков на юмор (хотя даже до среднего юмориста Джерома К.Джерома Хагену далеко), интересный зачин, беглая середина с пятого на десятое (проказы Тома Сойера поинтереснее будут;)) и скомканная концовка, оставляющая скорее в недоумении, чем напоминающая о грустной нежности Фицджеральда - вот и весь сказ. Возможно, сага начнется от последней точки, когда автор захочет рассказать о странствиях Уилла Ламента.
3. Про детей
Хм, автор - этакий танк в чепчике, слишком давит. Никакой конкретики. Если ребенку плохо, значит вы не кормите грудью. Если кормите, но ему плохо, значит вы плохо кормите грудью. Ну и вся книга эту мысль размазывает то в одну, то в другую сторону.
4. После трех уже поздно.
Трогательно наивная книжка. В хорошем смысле слова. Возможно, в 71 году это было откровением. Сейчас читается скорее как записи доброго блога. По содержанию никаких возражений, но опять же основную мысль книги можно было выразить в одном предложении. Оно кстати на обложке (см.название)