Ещё одна точка будет поставлена?

[zan_ad]

Взято из ППОР ДонНУ, написано 24 октября 2012 г. в 17:41 ·

23 октября 2012 года в 15:00 и в 15:30 в помещении Октябрского районного суда г. Днепропетровска (г.Днепропетровск, ул.Паторжинского, 18"А", к.5) состоялись рассмотрения дел по искам, поданными работниками ДонНУ Жигулиной Н.С. и Дмитренко Н.А. к Донецкому национальному университету и ПАО КБ

Comments

[zan_ad]

Бухгалтерия в очередной раз начинает канитель. Тот факт, что действия предыдущей администрации были незаконны уже признан. Вместо того, чтобы просто признать это и перечислить задолженность на зарплатные карты, руководство бухгалтерии делает "финт ушами": они начинают убеждать администрацию в том, что якобы "без договора мы перечислять ничего не можем". Странно: представители Приватбанка утверждают обратное. Независимые юристы, с которыми я консультировался - тоже!
Более того, в том же Приватбанке утверждают, что у них множество предприятий работают БЕЗ договоров, перечисление зарплат производится только на основании личных заявлений работников, как это и ПРОПИСАНО в ЗУ "О заработной плате".
Мы уже убедились, что для бывших и.о. ректора Егорова и и.о. проректора Фурман закон не обязателен к исполнению (с их точки зрения). Похоже, того же мнения продолжает придерживаться и главный бухгалтер?
Итак, университет отзывает деньги, незаконно перечисленные на несуществующие счета в Укрсоцбанке. Но вместо того, чтобы сразу же перечислить их на зарплатные карты Приватбанка, как и предполагала администрация, руководство бухгалтерии распоряжается ОБНАЛИЧИТЬ эти деньги (за что, я так понимаю, университет платит проценты, т.е., читай - несёт УБЫТКИ), чтобы выдать их работникам через кассу.
Что называется, ни вам, ни нам! Мол, по нашему не получилось, но и по вашему не будет? Не знаю.
На днях, 30.10.2012 г. состоялось заключительное заседание суда по искам Дмитренко и Жигулиной. Суд принял решение УДОВЛЕТВОРИТЬ их. Т.е., суд работниками выигран. Через несколько дней они получат на руки решение суда в письменном виде. Пока что его предположительные формулировки:
1. Признать действия ДонНУ по перечислению заработной платы работников на неизвестные им счета НЕЗАКОННЫМИ.
2. Взыскать с ДонНУ задолженность по заработной плате и ПЕРЕЧИСЛИТЬ её на карточные счета в Приватбанке.
3. Обязать ДонНУ все последующие выплаты производить, согласно личному заявлению работников, на указанные ими счета (в данном случае - Приватбанк).
4. Взыскать с ДонНУ моральный ущерб, причинённый работникам.
5. Выполнить вышеперечисленные действия НЕМЕДЛЕННО.

Т.е., фактически, что мы имеем?
Администрация была согласна рассмотреть возможность мирового соглашения.
В качестве жеста "доброй воли" работникам Жигулиной и Дмитренко был выплачен аванс за октябрь через кассу, а вторую часть зарплаты и задолженность было обещано перечислить на их карты Приватбанка. После этого иски работников теряли смысл и их можно было спокойно забирать. Но, благодаря канители со стороны бухгалтерии, перечисление было отложено, деньги обналичены, решение проблемы затянуто. Теперь эти деньги придётся отправить либо на депонент либо обратно в казначейство, а после всё равно перечислять на карты работников. Потери на этих операциях хоть и копеечные, но тем не менее они есть! И финансовые, и временнЫе. А зачем, если можно было их избежать?