Как избежать проблем и ошибок?
В газете "Давайте разберемся" несколько слов сказал по поводу решений минувшей сессии, в том числе по поводу выбора главы администрации.
РЕПЛИКА СКЕПТИКА
Как избежать проблем и ошибок?
В минувший четверг состоялась очередная сессия Совета Костомукшского городского округа. Как ожидалось, среди вопросов, вынесенных на рассмотрение депутатов, центральным стал вопрос о назначении главы администрации города. Он вызвал жаркую дискуссию. Рассказать в рубрике «РЕПЛИКА СКЕПТИКА» о том, как проходило обсуждение важной для нашего округа проблемы, мы попросили депутата горсовета Андрея ЗАМУЛУ.
- Прежде всего, должен сказать, что фактически обсуждения кандидатуры как таковой не было. Итоги работы комиссии по выбору кандидатов на должность главы администрации и проект решения о назначении не обсуждались ни на одной из постоянных комиссий Совета. В нарушение регламента, этот вопрос был вынесен сразу на сессию.
Очевидно, что у ряда депутатов не было большого желания обсуждать эту тему и на самой сессии. Не случайно проект решения появился за несколько минут до заседания, а резюме кандидата так и не было роздано депутатам. Похоже, и само голосование по кандидатуре было чистой формальностью - все решения были приняты еще накануне, когда в город приезжала лидер «Справедливой России» Ирина Петеляева.
К чему такая скрытность? И не правильнее ли было бы обсудить столь важное кадровое решение с избирателями, жителями города? Обсуждать ведь есть что. Я до голосования пообщался с очень многими людьми, в том числе и с теми, кто лично знает Александра Лохно, работал с ним. Услышал немало самых разных претензий в его адрес, о спорной деловой репутации - в том числе.
Вообще, думаю, что депутаты, принимавшие решение назначить на должность главы администрации столь неоднозначную кандидатуру, должны были внимательнее отнестись к результатам работы претендента. Есть ли у него хоть какой-то опыт успешного руководства? Удалось ли хотя бы какой-нибудь проект реализовать так, чтобы это можно было использовать в сегодняшней работе администрации?
Кандидат представил на сессии обширную программу действий. В ней нашло своё отражение многое из того, что уже делается в городе или намечено планами, утверждёнными прежним составом Совета. Однако в этой программе немало спорных моментов и предложений. Их нельзя реализовывать без предварительного анализа и обсуждения. Я и ряд других депутатов задали кандидату несколько вопросов по этой программе, но ни одного чёткого ответа мы так и не получили.
Принципиальный для меня вопрос, так и не озвученный в программе господина Лохно, - доходы бюджета. Об этом кандидат не сказал ни слова. Где взять деньги на реализацию мероприятий? Как пополнять бюджет? Если не будет доходов в бюджете, то все предложения кандидата можно назвать одним словом: популизм.
В обсуждении кандидатуры участвовали только шесть депутатов. Двое из них - Максим Самохвалов и Татьяна Осипова - призвали голосовать за господина Лохно. Зато категорически против высказались остальные четверо: помимо меня, Анна Бендикова, Александр Козлов и Анатолий Михайлов. А они, кстати, имеют опыт работы в прежнем созыве и прекрасно понимают, какое это ответственное решение - избрание главы администрации.
Учитывая сомнения, возникшие на сессии, можно было бы ограничить срок работы главы администрации - заключить, например, контракт на два года. Это предложение большинством депутатов не было поддержано: новый глава назначен на максимально возможный срок - пять лет.
Для меня показательно, как на этой сессии обсуждался ещё один резонансный вопрос - информация о земельных участках, самовольно захваченных предпринимателями. Выяснилось, что таких участков в городе выявлено уже 8 и три из них захвачены нынешними депутатами или их родственниками. С учётом того, что бюджет недополучает сотни тысяч рублей, депутатам можно было бы занять принципиальную позицию. Однако никаких конкретных решений по вопросу не принято. Может, потому, что в этом списке были фамилии депутата Дениса Разумова и отца депутата Максима Самохвалова?
Очевидно, что в городе будет ещё много вопросов, требующих принципиальности от горсовета, равно как и вопросов, нуждающихся во всестороннем обсуждении. Очень хочется, чтобы в дальнейшем все представители местной власти были бы заинтересованы в этом. По крайней мере, тогда удастся избежать серьёзных проблем и ошибок.
РЕПЛИКА СКЕПТИКА
Как избежать проблем и ошибок?
В минувший четверг состоялась очередная сессия Совета Костомукшского городского округа. Как ожидалось, среди вопросов, вынесенных на рассмотрение депутатов, центральным стал вопрос о назначении главы администрации города. Он вызвал жаркую дискуссию. Рассказать в рубрике «РЕПЛИКА СКЕПТИКА» о том, как проходило обсуждение важной для нашего округа проблемы, мы попросили депутата горсовета Андрея ЗАМУЛУ.
- Прежде всего, должен сказать, что фактически обсуждения кандидатуры как таковой не было. Итоги работы комиссии по выбору кандидатов на должность главы администрации и проект решения о назначении не обсуждались ни на одной из постоянных комиссий Совета. В нарушение регламента, этот вопрос был вынесен сразу на сессию.
Очевидно, что у ряда депутатов не было большого желания обсуждать эту тему и на самой сессии. Не случайно проект решения появился за несколько минут до заседания, а резюме кандидата так и не было роздано депутатам. Похоже, и само голосование по кандидатуре было чистой формальностью - все решения были приняты еще накануне, когда в город приезжала лидер «Справедливой России» Ирина Петеляева.
К чему такая скрытность? И не правильнее ли было бы обсудить столь важное кадровое решение с избирателями, жителями города? Обсуждать ведь есть что. Я до голосования пообщался с очень многими людьми, в том числе и с теми, кто лично знает Александра Лохно, работал с ним. Услышал немало самых разных претензий в его адрес, о спорной деловой репутации - в том числе.
Вообще, думаю, что депутаты, принимавшие решение назначить на должность главы администрации столь неоднозначную кандидатуру, должны были внимательнее отнестись к результатам работы претендента. Есть ли у него хоть какой-то опыт успешного руководства? Удалось ли хотя бы какой-нибудь проект реализовать так, чтобы это можно было использовать в сегодняшней работе администрации?
Кандидат представил на сессии обширную программу действий. В ней нашло своё отражение многое из того, что уже делается в городе или намечено планами, утверждёнными прежним составом Совета. Однако в этой программе немало спорных моментов и предложений. Их нельзя реализовывать без предварительного анализа и обсуждения. Я и ряд других депутатов задали кандидату несколько вопросов по этой программе, но ни одного чёткого ответа мы так и не получили.
Принципиальный для меня вопрос, так и не озвученный в программе господина Лохно, - доходы бюджета. Об этом кандидат не сказал ни слова. Где взять деньги на реализацию мероприятий? Как пополнять бюджет? Если не будет доходов в бюджете, то все предложения кандидата можно назвать одним словом: популизм.
В обсуждении кандидатуры участвовали только шесть депутатов. Двое из них - Максим Самохвалов и Татьяна Осипова - призвали голосовать за господина Лохно. Зато категорически против высказались остальные четверо: помимо меня, Анна Бендикова, Александр Козлов и Анатолий Михайлов. А они, кстати, имеют опыт работы в прежнем созыве и прекрасно понимают, какое это ответственное решение - избрание главы администрации.
Учитывая сомнения, возникшие на сессии, можно было бы ограничить срок работы главы администрации - заключить, например, контракт на два года. Это предложение большинством депутатов не было поддержано: новый глава назначен на максимально возможный срок - пять лет.
Для меня показательно, как на этой сессии обсуждался ещё один резонансный вопрос - информация о земельных участках, самовольно захваченных предпринимателями. Выяснилось, что таких участков в городе выявлено уже 8 и три из них захвачены нынешними депутатами или их родственниками. С учётом того, что бюджет недополучает сотни тысяч рублей, депутатам можно было бы занять принципиальную позицию. Однако никаких конкретных решений по вопросу не принято. Может, потому, что в этом списке были фамилии депутата Дениса Разумова и отца депутата Максима Самохвалова?
Очевидно, что в городе будет ещё много вопросов, требующих принципиальности от горсовета, равно как и вопросов, нуждающихся во всестороннем обсуждении. Очень хочется, чтобы в дальнейшем все представители местной власти были бы заинтересованы в этом. По крайней мере, тогда удастся избежать серьёзных проблем и ошибок.