Западная военная аналитика прогнила - это вы все знаете. Я и сам про это рассказывал не раз.
Процесс добрался и до Восточного фронта. Украинская военная аналитика сгнила прямо в утробе неньки. Но гниль передалась и русской военной аналитике.
Возьмем для примера херсонские дела последних 36 часов.
Тема интереснейшая - форсирование крупной европейской реки (Днепр), высадка тактического десанта, захват и удержание плацдарма.
Это тянет на адъюнктуру военной академии. А что мы видим?
«Они лезут! Они лезут!!! Мы отпихиваемся! Мы отпихиваемся!!! Они влезли! Мы не отпихались!»
Это все. Не, ну и такое прочтение событий имеет право на жизнь.
Но где данные?
Где «противник подавил нашу прибрежную оборону, форсировал Днепр силами n+ батальонов. Ширина реки в месте высадки n+ метров»
«Захвачен плацдарм по фронту n+ метров, глубиной n+ метров».
«Наши войска силами n+ блокировали плацдарм, получили приказ уничтожить десант и очистить прибрежную полосу к … часам 20 октября».
Ну хотя бы так можно?
Я уж не спрашиваю, как это десант не был в ходе переправы расстрелян из пулеметов? Там же Днепр метров 200 сейчас шириной. Эти лодки десанта можно в упор расстреливать из пулеметов, которых в каждом пехотном взводе по две три штуки.
Я уж не говорю про башенные орудия/пулеметы БМП/БТР. А что аэропланы? Аэропланы не бомбят переправу? Раньше бомбили, мне дед рассказывал.
Ах, нет БМП/БТР?! И пулеметов нет? И аэропланов с бомбами нет? Что ж это у вас чего ни хватишься, ничего нет?
Тогда, натурально, и «они лезут - мы отпихиваемся» выглядит как качественная военная аналитика.