Вести с Белорусского фронта Первой Гибридной мировой: "Гниль минских соглашений "
Гниль минских соглашений - переговоры нужно перенести в серую зону на Донбассе
Александр Зимовский Фото: личный архив
Украинские официальные лица заявили о том, что не станут приезжать в Минск, поскольку Белоруссия якобы находится под влиянием России. Одновременно президент Украины Владимир Зеленский заявил, что единственным путем к миру на Донбассе является вступление Украины в НАТО. Корреспондент EADaily поговорил с политологом Александром Зимовским о будущем Минска, а также о том, что в действительности, на его взгляд, может привести к окончанию войны на Донбассе.
- Что вы думаете по поводу отказа Украины приезжать в Минск? Об этом заявил министр по вопросам реинтеграции неподконтрольных территорий Алексей Резников.
- Вряд ли отказ Украины приезжать в Минск вообще занимает чьи-то мысли, кроме белорусских официантов, поваров и шофёров, которые заняты обслуживанием украинской делегации в Трехсторонней контактной группе (ТКГ). С начала пандемии контактная группа перешла в бесконтактный режим, но на сам ход переговоров это вообще никак не повлияло. Последняя предполагавшаяся видеоконференция ТКГ не состоялась, потому что украинцы сказались больными. Это логично, ибо чего с больными вообще разговаривать?
- Можно ли говорить, что на этом Минск закончился окончательно?
- Согласно известному анекдоту о разнице между девушкой и дипломатом, профессиональный дипломат никогда не говорит «нет». Но, во-первых, профессиональных дипломатов на Украине нет. Во-вторых, изначальная гниль минских соглашений в том, что для решения дипломатических вопросов в ТКГ стали назначать политических представителей.
То есть контактёры собирались в Минске (пока они ещё собирались), чтобы в перерывчик небольшой между первой и второй делать широковещательные политические заявления для прессы. Это не был переговорный процесс, а был запущенный случай тяжёлого неоперабельного метеоризма.
Польза от Минских соглашений, как мы уже неоднократно замечали, в переводе украинской гражданской войны в низкоинтенсивный режим. Украинские солдаты перестали в Донбассе массово убивать людей, в том числе детей и женщин, - вот единственное достижение Минска. Собственно, в этом и была первичная цель документа.
Поскольку Киев изначально не скрывал, что не станет выполнять эти соглашения применительно к самому тексту документа в плане долгосрочной перспективы, юридический провал переговоров стал понятен давно. Теперь Украина фиксирует этот провал ещё и географически, объявив, что больше не считает Минск точкой сборки в процессе замирения с ДНР/ЛНР.
- Действительно якобы зависимость Белоруссии от России стала причиной отказа приезжать в Минск?
- Тезис о «зависимости» Белоруссии от России, артикулируемый устами представителей Украины, не может вызывать ничего, кроме гомерического хохота.
Украина, которая мало того, что является американской марионеткой в чистом виде и управляется посредством «Фейсбука» и «Твиттера» Госдепа, сочно обзывает белорусов холуями (как изящно выразился Леонид Кравчук). И разумеется, налицо полное непонимание механики переговорного процесса. Киев уже не хочет просто нейтральный стол для переговоров, Киев хочет односторонних комфортных условий для переговоров. Так не бывает.
А если говорить без обиняков и экивоков, то, по моему мнению, Киев надо сажать за стол переговоров, который будет стоять на ничейной земле, между линиями украинских окопов и окопов ДНР/ЛНР. Тогда дело двинется.
- Что касается заявления Зеленского о том, что только вступление Украины в НАТО приведёт к окончанию войны на Донбассе. Может ли вообще присоединение к военному союзу хотя бы теоретически приводить к окончанию войн? Где логика в такой постановке вопроса?
- К немедленному окончанию гражданской войны на Украине приведёт федерализация страны и государственный статус русского языка. Это у них единственный путь к сохранению Украины как таковой.
Заявление Зеленского - это клоунада. Все разговоры о гипотетическом принятии Украины в НАТО маскируют собой намерение Киева вместо окончания гражданской войны организовать иностранную военную интервенцию для уничтожения русского населения Юго-Востока Украины. А это уже не Украина, а чистая Африка.
По такой схеме африканские страны привлекают, например, французские парашютно-десантные части для участия в гражданских войнах на своей территории (в Мали, в Чаде, в Буркина-Фасо, в Мавритании, Нигере и так далее). Логика простая: украинскую пехоту в Донбассе за пару недель давно Киевом обещанных активных наступательных действий перестреляют, как попугаев в Африке. А вот если там будут солдаты НАТО, то, может, в них стрелять не станут (а почему нет?!) и Зеленский на лошади жёлто-синей масти въедет в Донецк с первого дубля. Отсюда весь его пронатовский задор.
Александр Зимовский Фото: личный архив
Украинские официальные лица заявили о том, что не станут приезжать в Минск, поскольку Белоруссия якобы находится под влиянием России. Одновременно президент Украины Владимир Зеленский заявил, что единственным путем к миру на Донбассе является вступление Украины в НАТО. Корреспондент EADaily поговорил с политологом Александром Зимовским о будущем Минска, а также о том, что в действительности, на его взгляд, может привести к окончанию войны на Донбассе.
- Что вы думаете по поводу отказа Украины приезжать в Минск? Об этом заявил министр по вопросам реинтеграции неподконтрольных территорий Алексей Резников.
- Вряд ли отказ Украины приезжать в Минск вообще занимает чьи-то мысли, кроме белорусских официантов, поваров и шофёров, которые заняты обслуживанием украинской делегации в Трехсторонней контактной группе (ТКГ). С начала пандемии контактная группа перешла в бесконтактный режим, но на сам ход переговоров это вообще никак не повлияло. Последняя предполагавшаяся видеоконференция ТКГ не состоялась, потому что украинцы сказались больными. Это логично, ибо чего с больными вообще разговаривать?
- Можно ли говорить, что на этом Минск закончился окончательно?
- Согласно известному анекдоту о разнице между девушкой и дипломатом, профессиональный дипломат никогда не говорит «нет». Но, во-первых, профессиональных дипломатов на Украине нет. Во-вторых, изначальная гниль минских соглашений в том, что для решения дипломатических вопросов в ТКГ стали назначать политических представителей.
То есть контактёры собирались в Минске (пока они ещё собирались), чтобы в перерывчик небольшой между первой и второй делать широковещательные политические заявления для прессы. Это не был переговорный процесс, а был запущенный случай тяжёлого неоперабельного метеоризма.
Польза от Минских соглашений, как мы уже неоднократно замечали, в переводе украинской гражданской войны в низкоинтенсивный режим. Украинские солдаты перестали в Донбассе массово убивать людей, в том числе детей и женщин, - вот единственное достижение Минска. Собственно, в этом и была первичная цель документа.
Поскольку Киев изначально не скрывал, что не станет выполнять эти соглашения применительно к самому тексту документа в плане долгосрочной перспективы, юридический провал переговоров стал понятен давно. Теперь Украина фиксирует этот провал ещё и географически, объявив, что больше не считает Минск точкой сборки в процессе замирения с ДНР/ЛНР.
- Действительно якобы зависимость Белоруссии от России стала причиной отказа приезжать в Минск?
- Тезис о «зависимости» Белоруссии от России, артикулируемый устами представителей Украины, не может вызывать ничего, кроме гомерического хохота.
Украина, которая мало того, что является американской марионеткой в чистом виде и управляется посредством «Фейсбука» и «Твиттера» Госдепа, сочно обзывает белорусов холуями (как изящно выразился Леонид Кравчук). И разумеется, налицо полное непонимание механики переговорного процесса. Киев уже не хочет просто нейтральный стол для переговоров, Киев хочет односторонних комфортных условий для переговоров. Так не бывает.
А если говорить без обиняков и экивоков, то, по моему мнению, Киев надо сажать за стол переговоров, который будет стоять на ничейной земле, между линиями украинских окопов и окопов ДНР/ЛНР. Тогда дело двинется.
- Что касается заявления Зеленского о том, что только вступление Украины в НАТО приведёт к окончанию войны на Донбассе. Может ли вообще присоединение к военному союзу хотя бы теоретически приводить к окончанию войн? Где логика в такой постановке вопроса?
- К немедленному окончанию гражданской войны на Украине приведёт федерализация страны и государственный статус русского языка. Это у них единственный путь к сохранению Украины как таковой.
Заявление Зеленского - это клоунада. Все разговоры о гипотетическом принятии Украины в НАТО маскируют собой намерение Киева вместо окончания гражданской войны организовать иностранную военную интервенцию для уничтожения русского населения Юго-Востока Украины. А это уже не Украина, а чистая Африка.
По такой схеме африканские страны привлекают, например, французские парашютно-десантные части для участия в гражданских войнах на своей территории (в Мали, в Чаде, в Буркина-Фасо, в Мавритании, Нигере и так далее). Логика простая: украинскую пехоту в Донбассе за пару недель давно Киевом обещанных активных наступательных действий перестреляют, как попугаев в Африке. А вот если там будут солдаты НАТО, то, может, в них стрелять не станут (а почему нет?!) и Зеленский на лошади жёлто-синей масти въедет в Донецк с первого дубля. Отсюда весь его пронатовский задор.