Кинотеатр 3D без очков

Nov 20, 2013 12:23

Существуют ли 3D кинотеатры, в которых можно смотреть фильмы без специальных очков, при этом качество и объемность изображения не хуже, чем в обычных 3D кинотеатрах? Если нет, то возможно ли такое на современном уровне технологий и когда примерно такие кинотеатры могут появиться? Во сколько раз (естественно примерно) такой кинотеатр дороже обычного ( Read more... )

Leave a comment

silly_sad November 20 2013, 09:11:25 UTC
вещества?
электроды в мозг?

Reply

zamok_lguna November 20 2013, 11:53:10 UTC
Ну ведь отображают же как-то на дыме и тумане объемные картинки.

Reply

silly_sad November 20 2013, 15:52:17 UTC
это уже ближе к скульптуре, но тока если световыми лучами и на тумане то тут сразу такая куча непреодолимых ограничений на изображение возникает что КИНО "в приличном качестве" вам не светит.

лучше уж тогда делать театральное изображение в натуральную величину построенное из летающих цветных наноботов.

тоесть вы меня и себя ввели в заблуждение словом "КИНО" -- кина не будет.

Reply

zamok_lguna November 20 2013, 17:31:21 UTC
Нет, я именно про кино. Неужели на тумане можно только неподвижные предметы отображать? Кстати, вроде бы существуют телевизоры, показывающие 3D без очков. На сколько я понимаю, там принцип такой же, как на переливных и объемных календариках. Понятно, что качество низкое. Но может быть есть другие варианты? Я понимаю, что пока не сделать настоящее 3D, которое можно с разных сторон рассматривать, даже сзади или изнутри и для каждого ракурса будет свое изображение.

Reply

silly_sad November 20 2013, 17:37:35 UTC
без электродов в мозгу вы не получите полнценного 3Д никак.
очками можно НАДЁЖНО разделить левый и правый канал видео -- качество высокое,
дифракционной решёткой можно херово разделить изображения -- качество плохое.
но в обоих случаях мозг охуевает от отсутсвия глубины резкости.
если вам надо чтобы зрачок мог переносить фокус с ближних предметов на дальние, то тогда изображение должно РЕАЛЬНО занимать столько 3Д размера сколько занимает его проообраз -- это скульптура 1:1.
без вариантов.

Reply

zamok_lguna November 20 2013, 17:52:49 UTC
Так я и говорю, что честное 3D пока не нужно. Нужно как в кинотеатрах 3D. Чтобы зрительно казалось, что какие-то объекты прямо около зрителя, а другие объекты вдали. В принципе объемные открытки и календарики почти справлялись с таким 3D. Сделать, чтобы изображение менялось тоже просто: вместо картинки поставить монитор, который будет выводить нужные полосочки. Такие телевизоры и смартфоны уже есть. А на туман можно выводить почти настоящее 3D, его можно рассматривать со всех сторон и увидишь разные картинки. В 3D кинотеатре с какой стороны не смотри увидишь только то, что снимали камеры, например если главный герой стоит лицом к экрану, то его затылок не разглядеть. Так что как-то можно обойтись и без толпы нанороботов. Глаз ведь можно обмануть (что и делают очки в кинотеатрах).

Reply

silly_sad November 20 2013, 17:55:54 UTC
на тумане ДРУГОЕ 3Д -- НАСТОЯЩЕЕ -- это принципально уже НЕ кино.
в кино вам показывают ФАЛЬШИВЫЙ параллакс
а на тумане параллакс НАСТОЯЩИЙ
и вам на тумане никогда не покажут пейзаж километровой глубины.

Reply

zamok_lguna November 20 2013, 18:04:28 UTC
Это как раз понятно. Ну а если зрителей посадить в один ряд и перед ними устроить множество полупрозрачных экранов (хотя бы из того же тумана). На каждый экран выводить только ту часть изображения, которая должна находиться примерно на таком же расстоянии от зрителя, как и экран. Что выводить на каждый экран, можно с помощью компьютера рассчитать из правой и левой картинок.

Reply

silly_sad November 20 2013, 18:06:43 UTC
ну и как вы будете показывать 3D пейзаж с предметами удалёнными на 1.5 км?

Reply

zamok_lguna November 20 2013, 18:18:04 UTC
Предметы дальше, чем глубина кинотеатра будут выводится на задний ряд экранов. Там будет своя шкала расстояний. Самый задний экран не прозрачный и самый качественный, на него можно выводить все, что дальше километра, все равно человек так далеко не различит, что там в 1021 метре от него, а что в 1200 метрах. На следующем экране уже можно показывать все что от 900 до 999 метров от зрителя, хотя в реальности между задним экраном и следующим расстояние намного меньше. На экране еще ближе уже показывать все что от 850 до 899 метров, и т. д. А на ближайших к зрителю паре десятков экранов показывать именно то, что должно быть от зрителя на расстоянии этого экрана. Мне кажется глаз легко обмануть таким образом. Сложнее сделать экраны, которые полностью прозрачны в тех местах где нет изображения, но яркие и контрастные там где есть изображение.

Reply

zamok_lguna November 20 2013, 18:21:27 UTC
Ну и кинотеатр можно сделать хоть в пять километров глубиной (дальше все равно горизонт), были бы только деньги и желание. Понятно, что такое нафиг никому не нужно, но теоретически возможно.

Reply

silly_sad November 20 2013, 18:23:28 UTC
рассеивание на предыдущих экранах будет неприемлемым,
тоесть у вас с глубиной теряется прозрачность, причём сильно нелинейно.

Reply


Leave a comment

Up