Деннис Медоуз, люди, вещи и спасение мира
У нас на химфаке была лекция Медоуза, всемирно известного ученого, который еще 40 лет назад (вместе с коллективом соавторов) построил компьютерные модели Земли как системы и показал, что при сохранении тенденций материальный рост на Земле (населения, экономики) должен прекратиться и кончиться кризисом. Земная экосистема не может выдержать такого (например, такой численности человечества), потому что ее материальные ресурсы ограничены. Медоуз - один из основателей Римского клуба.
Я нашла одну из его книг "за пределами роста", 1994 года. Подход простой и гениальный: нет отдельно населения, экономики, продовольствия, экологии, бедности и т.д., а есть система, где все связано друг с другом и нет простых решений. Один из тезисов - что возможные пути смягчения кризиса связаны не только с экономикой, технологиями, но с тем, как мы с этим обходимся на всех уровнях. Дело и в культуре, духовности и сострадании.
И мне очень понравилась такая мысль, высказанная в этой книге в главе о возможных решениях.
"Людям не нужны огромные автомобили, им нужно уважение. Им не нужны шкафы, полные одежды, они хотят быть привлекательными, им нужны волнение, разнообразие и красота. Людям не нужно засилье электроники, они хотят прожить свою жизнь с пользой... И так далее. Люди нуждаются в самоутверждении, обществе, стимулах, любви, признании, любви, радости. Попытаться удовлетворить эти потребности материально означало бы пробудить неутолимый аппетит к ложным решениям реальных, но неразрешимых проблем. Одна из основных сил, побуждающих стремление к материальному росту, - это ощущение духовной пустоты. Общество, способное признать и сформулировать свои нематериальные потребности и найти пути их нематериального удовлетворения, потребует значительно меньших материальных и энергетических затрат и обеспечит гораздо более высокий уровень удовлетворения человеческих запросов."
Только откуда сослагательное наклонение? "Неутолимый аппетит к ложным решениям проблем с помощью потребления" - всеобщая реальность! А общество, способное найти пути нематериального удовлетворения - утопия, увы.Если мы и отвлечемся от потребления - разве что тогда, когда оно будет явно угрожать сохранению жизни. Может быть, тогда одноразовая тарелка станет таким же плохим тоном, как сейчас бросить мусор на улице (впечатляющий прогноз, угу).
Иллюзий насчет общества я не питаю. Но я лично для себя как-то очень ясно поняла это: глупо и обидно тратить себя на вещи, ведь в них часто ищешь совсем другого, нуждаешься том, чего в них нет и быть не может.
(Поэтому завтра я поеду покупать новые кроссовки, да).
Идея лекции Медоуза сводилась к тому, что и через 40 лет после их первой работы все идет по его пессимистичному прогнозу и "уже слишком поздно для устойчивого развития". То есть, мол, Титаник на всех парах идет к айсбергу, и можно только приготовить шлюпки.
Но он провел оптимистичный эксперимент на лекции. Он несколько раз объяснил: сейчас я сосчитаю: раз, два, три. - и вы все хлопнете в ладоши. И он стал считать, серьезно, как дед мороз, вызывающий детям Снегурочку: раз... два.... и хлопнул в ладоши сам! тут же хлопнула я и многие другие. Он сказал при этом: "вы можете долго говорить, но лучше действуйте, действие гораздо быстрее приведет к изменениям". И я это увидела и почувствовала. Эта мысль меня очень поддерживает в моем волонтерстве.
Я нашла одну из его книг "за пределами роста", 1994 года. Подход простой и гениальный: нет отдельно населения, экономики, продовольствия, экологии, бедности и т.д., а есть система, где все связано друг с другом и нет простых решений. Один из тезисов - что возможные пути смягчения кризиса связаны не только с экономикой, технологиями, но с тем, как мы с этим обходимся на всех уровнях. Дело и в культуре, духовности и сострадании.
И мне очень понравилась такая мысль, высказанная в этой книге в главе о возможных решениях.
"Людям не нужны огромные автомобили, им нужно уважение. Им не нужны шкафы, полные одежды, они хотят быть привлекательными, им нужны волнение, разнообразие и красота. Людям не нужно засилье электроники, они хотят прожить свою жизнь с пользой... И так далее. Люди нуждаются в самоутверждении, обществе, стимулах, любви, признании, любви, радости. Попытаться удовлетворить эти потребности материально означало бы пробудить неутолимый аппетит к ложным решениям реальных, но неразрешимых проблем. Одна из основных сил, побуждающих стремление к материальному росту, - это ощущение духовной пустоты. Общество, способное признать и сформулировать свои нематериальные потребности и найти пути их нематериального удовлетворения, потребует значительно меньших материальных и энергетических затрат и обеспечит гораздо более высокий уровень удовлетворения человеческих запросов."
Только откуда сослагательное наклонение? "Неутолимый аппетит к ложным решениям проблем с помощью потребления" - всеобщая реальность! А общество, способное найти пути нематериального удовлетворения - утопия, увы.Если мы и отвлечемся от потребления - разве что тогда, когда оно будет явно угрожать сохранению жизни. Может быть, тогда одноразовая тарелка станет таким же плохим тоном, как сейчас бросить мусор на улице (впечатляющий прогноз, угу).
Иллюзий насчет общества я не питаю. Но я лично для себя как-то очень ясно поняла это: глупо и обидно тратить себя на вещи, ведь в них часто ищешь совсем другого, нуждаешься том, чего в них нет и быть не может.
(Поэтому завтра я поеду покупать новые кроссовки, да).
Идея лекции Медоуза сводилась к тому, что и через 40 лет после их первой работы все идет по его пессимистичному прогнозу и "уже слишком поздно для устойчивого развития". То есть, мол, Титаник на всех парах идет к айсбергу, и можно только приготовить шлюпки.
Но он провел оптимистичный эксперимент на лекции. Он несколько раз объяснил: сейчас я сосчитаю: раз, два, три. - и вы все хлопнете в ладоши. И он стал считать, серьезно, как дед мороз, вызывающий детям Снегурочку: раз... два.... и хлопнул в ладоши сам! тут же хлопнула я и многие другие. Он сказал при этом: "вы можете долго говорить, но лучше действуйте, действие гораздо быстрее приведет к изменениям". И я это увидела и почувствовала. Эта мысль меня очень поддерживает в моем волонтерстве.