за нормальное крепостное право!
Вот пишут постоянно - крепостное право было отменено в 1861 году, затем 56 лет и революция. Два поколения успело родиться без крепостного виденья жизни…это разве срок ? - повторяя при этом расхожий западный миф, что "крепостное право - это ужасно плохо".
А между тем, в рамках подлинного крепостного права, образца XVII-п.п.XVIII вв. никакая революция была бы невозможна. Все сословия, включая духовенство и дворянство, были "крепки" царю, а через него государству и в обязательном порядке выполняли свои обязанности перед ним и друг перед другом.
А потом вдруг этот чудовищный екатерининский перекос, когда одним дали "вольность", а другим - нет. Павел I и Николай I пытались выправить эту ситуацию и "закрепостить" дворян обратно, но баре ради своих мифических "прав" уже ничего не желали слушать. Реформы им подавай! А то, что эти "реформы" подточили общественную солидарность и ограничили гос. суверенитет, всем было наплевать. Миллиарды рублей выкупных платежей, выданных дворянам, честно говоря, ни за что, в 60-70-е гг. XIX века были вывезены "на воды". Вот вам и инвестиционный кризис! Вот вам и кабальные займы.
Я лично противник уничтожения аристократии. Ленин тут поступил откровенно глупо. Но кто-то же должен был ЗАСТАВИТЬ ее работать! Полвека выезжали за счет разорения деревни и проедания имений (Бунина того же почитайте хотя бы!), 10 лет болтали в Думе, а потом еще возглавили верхушечный переворот в феврале 17-го. Чего же они ждали? Благодарности от народа?
Если вам угодно, то и постоянно обсуждаемое в ЖЖ Белое движение погубило, в конечном итоге, то же самое барство. И не нужно кивать, что мол большая часть офицеров была уже разночинцами. Осколки аристократии до самого конца задавали тон в армейской среде. Баре захватили в свои руки управление национальным сопротивлением и НЕ СМОГЛИ его организовать. Развалили!
А сегодняшние претензии их духовных наследников укладываются в одной фразе: "Они ничего не забыли и ничему не научились!"
А между тем, в рамках подлинного крепостного права, образца XVII-п.п.XVIII вв. никакая революция была бы невозможна. Все сословия, включая духовенство и дворянство, были "крепки" царю, а через него государству и в обязательном порядке выполняли свои обязанности перед ним и друг перед другом.
А потом вдруг этот чудовищный екатерининский перекос, когда одним дали "вольность", а другим - нет. Павел I и Николай I пытались выправить эту ситуацию и "закрепостить" дворян обратно, но баре ради своих мифических "прав" уже ничего не желали слушать. Реформы им подавай! А то, что эти "реформы" подточили общественную солидарность и ограничили гос. суверенитет, всем было наплевать. Миллиарды рублей выкупных платежей, выданных дворянам, честно говоря, ни за что, в 60-70-е гг. XIX века были вывезены "на воды". Вот вам и инвестиционный кризис! Вот вам и кабальные займы.
Я лично противник уничтожения аристократии. Ленин тут поступил откровенно глупо. Но кто-то же должен был ЗАСТАВИТЬ ее работать! Полвека выезжали за счет разорения деревни и проедания имений (Бунина того же почитайте хотя бы!), 10 лет болтали в Думе, а потом еще возглавили верхушечный переворот в феврале 17-го. Чего же они ждали? Благодарности от народа?
Если вам угодно, то и постоянно обсуждаемое в ЖЖ Белое движение погубило, в конечном итоге, то же самое барство. И не нужно кивать, что мол большая часть офицеров была уже разночинцами. Осколки аристократии до самого конца задавали тон в армейской среде. Баре захватили в свои руки управление национальным сопротивлением и НЕ СМОГЛИ его организовать. Развалили!
А сегодняшние претензии их духовных наследников укладываются в одной фразе: "Они ничего не забыли и ничему не научились!"