Дмитрий Казаков. Русские боги
Я всегда говорю, то у меня нет понятия «понравилось - не понравилось». Было бы - книга стала бы одной из наиболее не понравившихся «за всю историю наблюдений». Несмотря на вроде бы профессиональное исполнение. Причины две.
Первая - это апокалиптические настроения автора. Россия пропала, русский народ вымрет, ни в какие возрождения автор не верит. Тут, понятное дело, исключительно совпадение или не совпадение личных убеждений. Каждый волен верить во что хочет, хотя у меня ассоциация сразу возникает:
«А это кто?- Длинные волосы
И говорит в полголоса:
- Предатели!
- Погибла Россия!
Должно быть, писатель -
Вития...»
Хотя ассоциация не совсем точная - конкретных предателей в книге нет, зло безличностно, так что русский народ сам виноват в том, что спивается, утрачивает свои корни, словом, вырождается.
Вторая - это то, что автор не относится к истории как к науке. Он явным образом (в послесловии так и лично от себя) говорит, что история - это только набор мифов. И что те другие мифы, которые он привел в своей книге, имеют равные права на существование. Прямой путь к фоменковщине, хотя автор и ругает самого Фоменко. Если история - набор мифов, то чем отличается мнение автора от мнения Фоменко? Пусть уж тогда совсем все версии имеют равные права на существование. И даже если какая версия автора совпадет с реальными мнениями историков (а у истории много спорных вопросов), то лучше от этого не станет. Потому что случайное совпадение имеет мало общего с научными выводами. Как-то грустно, что снова научная фантастика заменяется антинаучной.
Две причины, кстати, у меня в голове вступают в логическое противоречие: не пойму, что хочет автор. С одной стороны зло добивается отмены преподавания истории в школе, чтобы народ окончательно забыл о своих корнях (вообще, конечно, такое супер зло из мультиков получилось!). Вроде как это плохо. А с другой стороны - вся история по автору - тоже миф и пропаганда, и все было не так. В общем, на месте главного героя я бы погиб с облегчением, что не надо разгадывать цели автора!
К сожалению, я не читал «Американские боги» Геймана, а по идее Казаков с этой книгой должен перекликаться.
Вот что понравилось, так это Иван Грозный, разъезжающий на Хаммере и слушающий Раммштайн!
В общем, чувства противоречивые, по самое не могу!
ЗЫ. И еще вспоминался Пелевин с его «Т»!
ЗЗЫ. Да, и надо поздравить автора с Золотым Кадуцеем за лучший роман 2009 года!
Первая - это апокалиптические настроения автора. Россия пропала, русский народ вымрет, ни в какие возрождения автор не верит. Тут, понятное дело, исключительно совпадение или не совпадение личных убеждений. Каждый волен верить во что хочет, хотя у меня ассоциация сразу возникает:
«А это кто?- Длинные волосы
И говорит в полголоса:
- Предатели!
- Погибла Россия!
Должно быть, писатель -
Вития...»
Хотя ассоциация не совсем точная - конкретных предателей в книге нет, зло безличностно, так что русский народ сам виноват в том, что спивается, утрачивает свои корни, словом, вырождается.
Вторая - это то, что автор не относится к истории как к науке. Он явным образом (в послесловии так и лично от себя) говорит, что история - это только набор мифов. И что те другие мифы, которые он привел в своей книге, имеют равные права на существование. Прямой путь к фоменковщине, хотя автор и ругает самого Фоменко. Если история - набор мифов, то чем отличается мнение автора от мнения Фоменко? Пусть уж тогда совсем все версии имеют равные права на существование. И даже если какая версия автора совпадет с реальными мнениями историков (а у истории много спорных вопросов), то лучше от этого не станет. Потому что случайное совпадение имеет мало общего с научными выводами. Как-то грустно, что снова научная фантастика заменяется антинаучной.
Две причины, кстати, у меня в голове вступают в логическое противоречие: не пойму, что хочет автор. С одной стороны зло добивается отмены преподавания истории в школе, чтобы народ окончательно забыл о своих корнях (вообще, конечно, такое супер зло из мультиков получилось!). Вроде как это плохо. А с другой стороны - вся история по автору - тоже миф и пропаганда, и все было не так. В общем, на месте главного героя я бы погиб с облегчением, что не надо разгадывать цели автора!
К сожалению, я не читал «Американские боги» Геймана, а по идее Казаков с этой книгой должен перекликаться.
Вот что понравилось, так это Иван Грозный, разъезжающий на Хаммере и слушающий Раммштайн!
В общем, чувства противоречивые, по самое не могу!
ЗЫ. И еще вспоминался Пелевин с его «Т»!
ЗЗЫ. Да, и надо поздравить автора с Золотым Кадуцеем за лучший роман 2009 года!