UPD: Бостон
За братьями Царнаевыми велась слежка, утверждает их мать. Вероятнее всего, это правда: по признанию ФБР в 2011г Тамерлан был допрошен на предмет экстремизма и отпущен.
После 10 лет проживания в США, братья устраивают теракт. Не очень эффектный. При этом не выдвигают никаких требований, никак не поясняют свою мотивацию.
После этого демонстративно грабят банкоматы на 800 баксов и убивают полицейского. Затем ловят такси и рассказывают таксисту про бомбу на марафоне. Таксиста отпускают.
Старший Царнаев убит, младший ранен в горло, так что не сможет говорить. А если сможет, то к нему, в виде исключения, не будет применяться "правило Миранды" - т.е. право на адвоката, право не свидетельствовать против себя и т.п.
Странностей более чем слишком много.
Мотив преступления, как правило является ключом к его разгадке. При всём старании, найти мотив в действиях Царнаевых сложно.
Кому же выгоден этот теракт? Кому выгодны его последствия и каковы эти последствия, кроме нескольких убитых?
Главное следствие теракта - обывателю (анализ фотографий, странички вконтакте и т.п.) наглядно показывается необходимость тотального сбора, хранения и анализа информации обо всех. Т.е. оправдывается вмешательство в частную жизнь, посягательство на демократию и т.п. Что давно вызывает множество споров в США.
Другое последствие - оправдание запрета на огнестрельное оружие, ограничения на оборот боеприпасов.
Надо заметить, именно эти факторы являются основным предметом споров в США:
1. законопроект CISPA, направленный как бы на защиту авторских прав, а "фактически, ФБР и прочие получат беспрепятственный доступ во внутреннюю компьютерную сеть любой частной компании, а также доступ к личной информации пользователей, которая там хранится" и является посягательством на свободу граждан США.
2. законопроекты, направленные на усиление контроля за оборотом оружия, посягающие на права, зафиксированные в Декларации независимости США: «Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность».
Надо ли напоминать, что большая часть громких терактов и преступлений, произошедших в штатах в последние годы, последовательно готовит американцев к возможности отказа от своих прав и свобод?
После 10 лет проживания в США, братья устраивают теракт. Не очень эффектный. При этом не выдвигают никаких требований, никак не поясняют свою мотивацию.
После этого демонстративно грабят банкоматы на 800 баксов и убивают полицейского. Затем ловят такси и рассказывают таксисту про бомбу на марафоне. Таксиста отпускают.
Старший Царнаев убит, младший ранен в горло, так что не сможет говорить. А если сможет, то к нему, в виде исключения, не будет применяться "правило Миранды" - т.е. право на адвоката, право не свидетельствовать против себя и т.п.
Странностей более чем слишком много.
Мотив преступления, как правило является ключом к его разгадке. При всём старании, найти мотив в действиях Царнаевых сложно.
Кому же выгоден этот теракт? Кому выгодны его последствия и каковы эти последствия, кроме нескольких убитых?
Главное следствие теракта - обывателю (анализ фотографий, странички вконтакте и т.п.) наглядно показывается необходимость тотального сбора, хранения и анализа информации обо всех. Т.е. оправдывается вмешательство в частную жизнь, посягательство на демократию и т.п. Что давно вызывает множество споров в США.
Другое последствие - оправдание запрета на огнестрельное оружие, ограничения на оборот боеприпасов.
Надо заметить, именно эти факторы являются основным предметом споров в США:
1. законопроект CISPA, направленный как бы на защиту авторских прав, а "фактически, ФБР и прочие получат беспрепятственный доступ во внутреннюю компьютерную сеть любой частной компании, а также доступ к личной информации пользователей, которая там хранится" и является посягательством на свободу граждан США.
2. законопроекты, направленные на усиление контроля за оборотом оружия, посягающие на права, зафиксированные в Декларации независимости США: «Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность».
Надо ли напоминать, что большая часть громких терактов и преступлений, произошедших в штатах в последние годы, последовательно готовит американцев к возможности отказа от своих прав и свобод?