Наверно событие крутое, но вот почему то (не могу сказать точно почему) смотрится как "гора родила мышь"... Ну т.е. смотрится как "большая корпорация собралась с большой госконторой и испытала... роутер"... Как то вот не ясен масштаб задачи который был перед задействованными сторонами. Ясное дело, что новость техническая, и рассчитанная на знающих людей, но если её выносить на публику, то требуется как то побольше разъяснений что ли...
Замечание принимается :-) Более того - скоро мы напишем научно-популярный (но корректный материал) про системы квантовых коммуникации (квантовой криптографии). У них ровно одна задача - обеспечить гарантированно безопасное (надежное) распределение секретных ключей между двумя (и более) абонентами по незащищенным линиям. Симметричное шифрование взламывается гораздо хуже, чем ассимметричное :-) А в режиме "одноразового шифр-блокнота" (шифр Вернама) - не взламывается вообще (математически доказано). Правда для этого длина ключа должна быть равна длине сообщения, ключ должен быть абсолютно случаен и использоваться один раз. Задача - как обеспечить обмен такими секретными ключами по незащищенной среде. Решение - системы квантовых коммуникаций :-)
незащищенная среда это несколько закрытых объектов Ростелекома в Московской области? К слову, если вы собрались делать науч-поп по этому вопросу, то конечно было бы очень интересно услышать ваше мнение, как вот такое вот шифрование будет сочетаться с законом Яровой, в смысле как сами органы безопасности будут читать зашифрованные таким методом сообщения...
Незащищенная среда - это оптическое волокно, к которому между объектами может получить доступ кто угодно и делать с ним все, что угодно.
Протоколы квантовой криптографии строятся на предположении, что злоумышленник может сделать вообще все что угодно, что не запрещено законами физики - пытаться перехватить сигнал, подменить его и т.д.
А по второму вопросу - "Сможет ли Бог создать камень, который не сможет поднять сам?" ;-)
Любопытная технология. "Там за счет хитрой игры с кодированием единичных фотонов и фундаментальным ограничением в виде невозможности провести корректное измерение состояния фотона если заранее не известен базис, в котором он закодирован, на уровне математически строго доказательства возможно определить факт попытки подслушивания." Не понятно "как", но в принципе понятно "что". Идея о том, что зная, что раскурочено, можно просто воспользоваться гарантированно не тронутым остатком - проста до гениальности. Я правильно понимаю, что информация о скомпрометированной части должна вернуться отправителю ключа? Этот отчет так же проверяется на попытку подмены? В том смысле, что вскрыть - не вскроют, но сорвать подтверждение прихода хотя бы части ключа - вполне могут? Впрочем - тут проще просто провод рубануть...
Как кстати ты оцениваешь расстояние этой технологии до промышленных образцов? Ну грубо говоря когда можно будет купить две коробки и получить квантовый канал?
В техническом плане - уже готово. Первичная настройка системы на реальной линии заняла несколько минут. Дальше три недели работала автоматика, без участия ученых-головастиков. Теперь дело за нормативой базой - регулятор в лице ФСБ России должен разработать правила сертификации и подтверждения криптографической стойкости таких систем. И тут тоже скоро ожидаются хорошие новости ;-)
А эти нескоько минут настройки подразумевают что тот кто настраивает знаком с квантовой физикой, или это может быть обычный не глупый сисадмин который осилил прочитать инструкцию?
Обычный сисадмин, который знает либо может с помощью стандартных приборов быстро изменить некоторые параметры волоконных линий, чтобы сузить диапазон значений в которых система автоматом ведёт поиск точных значений и автоподстройку.
Залекс, а вы про дальнейшую судьбу своих разработок что-нибудь знаете? Помнится, ты писал про присадку для асфальта, которая снижает образование в нем колеи - оно до массового применения дошло или так и осталось экспериментом с единственным опытным участком?
Пишут про объем производства в 10 тыс. тонн. - при заявленной цене это дает оборот в 1,4 млрд. руб в год. Вроде бы не это слишком дофига, но вроде как и не совсем мало.
Comments 21
Reply
Более того - скоро мы напишем научно-популярный (но корректный материал) про системы квантовых коммуникации (квантовой криптографии). У них ровно одна задача - обеспечить гарантированно безопасное (надежное) распределение секретных ключей между двумя (и более) абонентами по незащищенным линиям.
Симметричное шифрование взламывается гораздо хуже, чем ассимметричное :-)
А в режиме "одноразового шифр-блокнота" (шифр Вернама) - не взламывается вообще (математически доказано).
Правда для этого длина ключа должна быть равна длине сообщения, ключ должен быть абсолютно случаен и использоваться один раз.
Задача - как обеспечить обмен такими секретными ключами по незащищенной среде. Решение - системы квантовых коммуникаций :-)
Reply
Reply
Протоколы квантовой криптографии строятся на предположении, что злоумышленник может сделать вообще все что угодно, что не запрещено законами физики - пытаться перехватить сигнал, подменить его и т.д.
А по второму вопросу - "Сможет ли Бог создать камень, который не сможет поднять сам?" ;-)
Reply
"Там за счет хитрой игры с кодированием единичных фотонов и фундаментальным ограничением в виде невозможности провести корректное измерение состояния фотона если заранее не известен базис, в котором он закодирован, на уровне математически строго доказательства возможно определить факт попытки подслушивания." Не понятно "как", но в принципе понятно "что". Идея о том, что зная, что раскурочено, можно просто воспользоваться гарантированно не тронутым остатком - проста до гениальности. Я правильно понимаю, что информация о скомпрометированной части должна вернуться отправителю ключа? Этот отчет так же проверяется на попытку подмены? В том смысле, что вскрыть - не вскроют, но сорвать подтверждение прихода хотя бы части ключа - вполне могут? Впрочем - тут проще просто провод рубануть...
Reply
Вот хорошая картинка-иллюстрация - http://swissquantum.idquantique.com/IMG/jpg/bb84.jpg
Да, все верно - на части данных производится контроль за попыткой вторжения.
И да - если что, проще рубать волокно :-)
Reply
Reply
Теперь дело за нормативой базой - регулятор в лице ФСБ России должен разработать правила сертификации и подтверждения криптографической стойкости таких систем. И тут тоже скоро ожидаются хорошие новости ;-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но в целом - это коммерческий продукт, который присутствует на рынке
http://www.stroyportal.ru/catalog/section-spetsialnye-i-vspomogatelnye-materialy-2751/modifikator-asfaltobetona-unirem-001-684599515/ (142 руб за кг)
http://resaikling.ru/dobavki-dlya-asfalta/
http://www.ntstroy.com/facts
Пишут про объем производства в 10 тыс. тонн. - при заявленной цене это дает оборот в 1,4 млрд. руб в год. Вроде бы не это слишком дофига, но вроде как и не совсем мало.
Reply
Leave a comment