http://skadi-omsk.livejournal.com/352073.htmlПотрясающий по силе пост, осуждающий филологинь и завязанный на их отношении к мату. Не скажу, что я со всем согласен. Но вот некоторые побочные идеи этого поста кажутся правдоподобными
( Read more... )
А так - филологи ничуть не лучше и не хуже многих других. Куда вот философы деваются, например. Историки. Экономисты из всяких пту(понятно же, что специалисты они не очень)
Я знаю филологов, занимающихся компьютерной лингвистикой. Не знаю, вернее, но, планирую узнать, потому что слышала, что они очень крутые.
а вы знаете омских успешных филологинь? Да еще и мутивших проекты с ФКН и матфаком? Имена - явки? Если да - то напишите.
Пост - наблюдения автора с попыткой объяснения феномена. Ну злобноватый, ну осуждающий, ну ни прям отстой.
В нем кстати, не катят бочку на ВСЕХ филологов. Там же сказано, что среди матерящихся - большинство филологи. А не что большинство филологов - матерятся.
жесткие критерии чего? может быть вы не заметили, но это мой личный вопрос, которым я интересуюсь. Ничего серьезного в хорошем лингвистическом проекте в наши времена без исследования больших массивов (корпусов) данных не сделаешь,и ясно, что тут нужен Highload специалист. Айтишников я знаю ,кто такими вещами занимаются, а вот на филологов, особенно омских, интересно наткнутся.
Спортом на уровне имен звезд не увлекаюсь, иначе бы пошукал в закромах памяти.
Леш, вобще не удивительно, что ты айтишников знаешь больше, чем филологов.
Елена Гуц чем тебе не успешный филолог? Доктор наук по русскому мату, кстати. И сын у нее Борис Гуц тоже фил.фак заканчивал. Ну, так, к примеру филологов.
а так можно, доктор наук по русскому мату? прям специальность есть?
Так я провоцирую знакомых мне филологов, дабы блеснули, рассказали, отстояли, привели бы пример, глядишь кто своебразный и молодой выплывет. Но чето, общие слова без имен и обида на автора, хотя причем здесь он.
про филологов - я думаю особая завязка именно в связи с гиперконцентрацией "пай" - девочек на начальном этапе и их последующем попадании в ряды блоггеров и писателей. Автор поста - сам писатель и блоггер и пишет исходя из наблюдений, пытаясь построить теорию.
Я знаю, что есть филологи, которые занимаются компьютерной лингвистикой. Но пока все, про кого так говорили оказывались людьми с иным образованием и нехилыми навыками в программировании.
Я раньше (до этого поста) не знала, что на филфаке завышеная концентрация пай-девочек. Мы с филологами на картошку вместе ездили. После этого филологи-девочки ходили курить в мужской туалет к математикам-мальчикам 3 года (пока курение в туалетах не запретили). Даже Симанчев в шоке был от зашкаливающего количества девиц, взирающих на мужские писсуары.
Видимо они были уже не в пай-стадии. А в переходной к ... ну вы поняли. Мне кажется в вашем комментарии суждения того же рода, что и в посте: не думаю, что они пай, ибо был опыт с картошкой и вот там...
в смысле, я знаю, что есть филологи, занимающиеся математической-компьютерной лингвистикой. филологи = с филологическим образованием. по-моему, это очень интересно. в вышке есть целое отделение компьютерной лингвистики ( не знаю, хорошее или нет). у нас есть курс математической лингвистики, который ведут филологи, я на него не ходила, но слышала про него только хорошее. (это вообще единственный относительно гуманитарный предмет здесь, о котором я слышала хорошее ))
подозреваю, что существует множество областей применения филологии, которые мне, поскольку я ограниченный технарь, неизвестны и не кажутся особо интересными, а им кажутся, и все они счастливо делают что-то в этих областях.
помнится, существовал водила 205 маршрутки, закончивший матфак когда-то. у всех по-разному бывает.
автор пытается построить теорию, да, только вот она какая-то совершенно дурацкая )
Вот правда.
А так - филологи ничуть не лучше и не хуже многих других. Куда вот философы деваются, например. Историки. Экономисты из всяких пту(понятно же, что специалисты они не очень)
Я знаю филологов, занимающихся компьютерной лингвистикой. Не знаю, вернее, но, планирую узнать, потому что слышала, что они очень крутые.
Reply
Reply
Пост - наблюдения автора с попыткой объяснения феномена. Ну злобноватый, ну осуждающий, ну ни прям отстой.
В нем кстати, не катят бочку на ВСЕХ филологов. Там же сказано, что среди матерящихся - большинство филологи. А не что большинство филологов - матерятся.
Reply
какие жесткие критерии.
А вот, может, лучше ты мне назовешь омского спортсмена-биатлониста, успешного причем, который мутил с шахматистами? Желательно, тоже успешными.
Reply
Спортом на уровне имен звезд не увлекаюсь, иначе бы пошукал в закромах памяти.
Reply
Елена Гуц чем тебе не успешный филолог? Доктор наук по русскому мату, кстати. И сын у нее Борис Гуц тоже фил.фак заканчивал.
Ну, так, к примеру филологов.
Reply
Так я провоцирую знакомых мне филологов, дабы блеснули, рассказали, отстояли, привели бы пример, глядишь кто своебразный и молодой выплывет. Но чето, общие слова без имен и обида на автора, хотя причем здесь он.
Reply
А! Провоцировать филологов приятно, да.
Reply
Я знаю, что есть филологи, которые занимаются компьютерной лингвистикой. Но пока все, про кого так говорили оказывались людьми с иным образованием и нехилыми навыками в программировании.
Кстати знаешь успешных филологинь?
Reply
Reply
Укладывается кстати в теорию автора. Ага.
Reply
Reply
в смысле, я знаю, что есть филологи, занимающиеся математической-компьютерной лингвистикой. филологи = с филологическим образованием. по-моему, это очень интересно.
в вышке есть целое отделение компьютерной лингвистики ( не знаю, хорошее или нет). у нас есть курс математической лингвистики, который ведут филологи, я на него не ходила, но слышала про него только хорошее. (это вообще единственный относительно гуманитарный предмет здесь, о котором я слышала хорошее ))
подозреваю, что существует множество областей применения филологии, которые мне, поскольку я ограниченный технарь, неизвестны и не кажутся особо интересными, а им кажутся, и все они счастливо делают что-то в этих областях.
помнится, существовал водила 205 маршрутки, закончивший матфак когда-то. у всех по-разному бывает.
автор пытается построить теорию, да, только вот она какая-то совершенно дурацкая )
Reply
Leave a comment