Умные мысли умного человека
Нашел у Вассермана в комментах, не могу не привести у себя
Некто пишет А.Вассерману- Что вы имеете в виду под пользой от прогресса, достигнутого в результате Октябрьской революции? Российская империя непрерывно увеличивала отставание от западных стран, но в 1937 году вышла на 2 место по производству промышленной продукции. Разве поколение, делавшее революцию, успело вымереть? Разве вы бы предпочли в 1917 году продолжать увеличивать отставание от запада, лишь бы не было революции?
Анатолий отвечает-Я бы, конечно, не предпочёл увеличивать отставание. Но заметьте: экономика нашей страны пришла в нормальное (по тому времени) состояние именно через два десятилетия -- одно поколение -- после революции. Если бы удалось найти способ _безударного_ (не революцией, а эволюцией) перехода на траекторию развития, выбранную большевиками, то скорее всего удалось бы достичь указанного Вами результата не в 1937-м, а лет на десять раньше.
Сейчас перед нами стоит сходная задача. К концу нынешнего десятилетия плановое ведение хозяйства будет по всем -- без единого исключения! -- объективным показателям выгоднее рыночного. Если удастся безударно перейти от рынка к плану, весь мир рванёт вперёд потрясающим, ныне трудно вообразимым, темпом. Если не удастся -- ещё пара десятилетий будет потеряна.
Понятно, я уже сейчас пытаюсь найти безударные методы перехода. И надеюсь отработать их на модели -- безударном переходе от единовластия "Единой России" к более сложной структуре российской политики.
Движение в этом направлении уже начато: ЕР утратила _конституционное_ большинство в Государственной Думе и скорее всего (с учётом ожидаемых в ближайшие годы экономических обстоятельств) в обозримом будущем утратит большинство во многих региональных парламентах. Вероятнее всего, этот процесс и впрямь тормозится искусственно -- в том числе и фальсификациями. Гражданскому обществу целесообразно вырабатывать технологии противостояния фальсификациям, их фиксации, организации эффективного наблюдения за выборами. Но уличные шабаши могут лишь затормозить естественное развитие. Хотя бы потому, что значительная часть общества воспринимает их как угрозу не только положению нынешней власти, но и устойчивости страны в целом.
Полностью поддерживаю.
Некто пишет А.Вассерману- Что вы имеете в виду под пользой от прогресса, достигнутого в результате Октябрьской революции? Российская империя непрерывно увеличивала отставание от западных стран, но в 1937 году вышла на 2 место по производству промышленной продукции. Разве поколение, делавшее революцию, успело вымереть? Разве вы бы предпочли в 1917 году продолжать увеличивать отставание от запада, лишь бы не было революции?
Анатолий отвечает-Я бы, конечно, не предпочёл увеличивать отставание. Но заметьте: экономика нашей страны пришла в нормальное (по тому времени) состояние именно через два десятилетия -- одно поколение -- после революции. Если бы удалось найти способ _безударного_ (не революцией, а эволюцией) перехода на траекторию развития, выбранную большевиками, то скорее всего удалось бы достичь указанного Вами результата не в 1937-м, а лет на десять раньше.
Сейчас перед нами стоит сходная задача. К концу нынешнего десятилетия плановое ведение хозяйства будет по всем -- без единого исключения! -- объективным показателям выгоднее рыночного. Если удастся безударно перейти от рынка к плану, весь мир рванёт вперёд потрясающим, ныне трудно вообразимым, темпом. Если не удастся -- ещё пара десятилетий будет потеряна.
Понятно, я уже сейчас пытаюсь найти безударные методы перехода. И надеюсь отработать их на модели -- безударном переходе от единовластия "Единой России" к более сложной структуре российской политики.
Движение в этом направлении уже начато: ЕР утратила _конституционное_ большинство в Государственной Думе и скорее всего (с учётом ожидаемых в ближайшие годы экономических обстоятельств) в обозримом будущем утратит большинство во многих региональных парламентах. Вероятнее всего, этот процесс и впрямь тормозится искусственно -- в том числе и фальсификациями. Гражданскому обществу целесообразно вырабатывать технологии противостояния фальсификациям, их фиксации, организации эффективного наблюдения за выборами. Но уличные шабаши могут лишь затормозить естественное развитие. Хотя бы потому, что значительная часть общества воспринимает их как угрозу не только положению нынешней власти, но и устойчивости страны в целом.
Полностью поддерживаю.