(no subject)
------------------
Отвлеченное, но в тему:
Наблюдения показывают, что весь этот бедлам есть результат увеличения в разы: Употребления алкоголя, Курева, Трупаков, Термофильно-Дрожжевых продуктов и Сахара (речь не о фруктозе или глюкозе). Изначально, это утверждение кажется абсурдным, но химия вещь упрямая. И сравнительный анализ ещё никому не мешал - банально поспрашивать у сегодняшних взрослых уровни потребления в их семьях в их детстве. Всех этой дряни до войны употребляли практический мизер, по сравнению с тем, как это пошло после войны и особенно с приходом Хрущова. Опросил кучу пожилых среди знакомых - все соглашаются.
Да в нынешней Украине всё возможно - хоть распад, хоть гражданская война, хоть революция, хоть загнивание, хоть сближение с ЕС, хоть соглашение с РФ. Сил, которые хотят раздербанить Украину по частям, предостаточно. Даже некоторые из националистически ориентированных писателей и других интеллигентов с Зап.Укр. не так давно уже высказывались - кто за федерализацию, кто - за полюбовный распад. Другие (вроде Павлычко) двумя руками за Европу, причём с ориентацией сугубо на Польшу (с Румынией да Венгрией проблем полно).
Пророссийские настроения тоже воскресают в Крыму, Одессе, Донбассе...
Взрыв возможен. Дело за малым: кто поднесёт спичку?
Это представить только - сколько желающих называться новыми "президентами" и сколько желающих погреть на этом всём свои грязные рученки...
Скорее не желающих, а пострадавших от от беспредела украинских властей. А это согласитесь совсем другая категория и по чисельности и по социальному слою- они все не вхожи в какие либо структуры украинской власти. Им наплевать на судьбу Украины, которая полностью игнорирует их права. Это не их страна. А чужие уже всем надоели.
Это не "мода такая пошла", это политика НОВЕЙШЕГО КОЛОНИАЛИЗМА, а началась эта политика в Европе с бомбёжки Югославии, преданной ельциным.
Европа-то объединялась в ЕС с какой целью? И почему этот вялотекущий процесс, который якобы был призван просто убрать таможенные барьеры, ускорился после распада Союза?
А с какой целью волки сбиваются в стаю? Из истории известно, что Европа всегда объединялась, чтобы вести внешние войны по захвату колоний ( начиная от крестоносцев, Наполеона, Бисмарка и далее до Гитлера и Саркози).
То, что мы видим сегодня -- это крайняя агрессивность Франции и Великобритании в международной политике, уже несколько лет. А означает это одно -- европейские хищники уже переварили то, что они выкачали из своих колоний в прежние века, хищник голоден вновь, он готов СНОВА К КРОВАВОЙ ОХОТЕ, поскольку других методов " продолжения банкета" и хорошей жизни европейский хищник не знает, не ведает. И как всегда самые агрессивные -- это самые ленивые нации : французы, англичане, испанцы, португальцы, румыны : те, кто исторически никогда не верил и не верит по сей день, что на жизнь можно заработать честным трудом, а не грабежом богатства, накопленного у других народов.
Мы на пороге новой мировой войны. Расчленение Украины в этом сценарии играет ту же роль, как когда-то расчленение Чехословакии было легкой закуской, которая не смогла удовлетворить хищника.
Никто из украинцев ( ни среди живущих в Украине, ни среди живущих в России ) от этого расчленения не выиграет.
Плохо дело, братцы... И как горю помочь? Не знаю пока.
А может просто перестать обвинять ВСЕ вокруг в смертных грехах и попробовать найти друзей?
А то как то уж ОЧЕНЬ мгного у нас врагов. Целая планета. А нас то всего 2%. Накостыляют как пить дать!
И даже Белорусия в недругах числится...
" Врагов имеет в мире всяк,
а от друзей -- Спаси нас, Боже!
Друзья, уж эти мне друзья...
О них недаром вспомнил я."
---------
Вы с кем на сей раз в Европе дружить собираетесь? С поляками? С румынами? Может быть, с Эстонией и Латвией, чтобы они продолжили прессование "неграждан", опираясь на дружбу с Россией? Или ещё какой-нибудь шельф у нас лишний, чтобы подарить его норвежцам " ради дружбы"?
Грузия нынче тоже Европа, давайте дружить с Мишико, он так любит русскую поэзию, вот только наши солдатики-миротворцы из Цхинвала так об этом и не узнают.
Дружба должна всегда опираться на взаимность, Вам не кажется? А призывы " дружить с Европой", то есть с теми, кто тебя ненавидит, это только либерсты пишут в своих блогах. Но у них другая лексика, на их языке ( отдалённо похожем на русский) слово " дружить" означает : войска НАТО в России, контроль над ресурсами и охрана их драгоценных либеральных жизней и их награбленной собственности от посягательств "быдла".
Термин " дружба" в современном политическом лексикона настолько расплывчатый, что лучше его вообще не использовать. А то вот давеча Берлускони заявил, что у него с Каддафи была " дружба"... была , да сплыла...
Хоть с кем можно было, если бы ВСЕМ не нагадили.
Про Европу можно забыть...
"...если бы ВСЕМ не нагадили."
==
Кто гадил, тот и должен извиняться. Народ наш никому не гадил: ни югославам, ни болгарам, ни белорусам, ни украинцам, ни казахам, ни армянам, ни киргизам с узбеками и таджиками.
Другое дело, что народ не осознал того простого факта, что НЕЛьЗЯ ВСЯКИМ ГАДЁНЫШАМ ДАВАТь ПРАВО ГОВОРИТь ОТ СВОЕГО ИМЕНИ.
И националистические организации тоже должны сделать из всего произошедшего за последние 20 лет выводы.
Я уже писала об этом : всякий раз, когда лицо в ранге Президента России поедет извиняться за Катынь или возлагать цветы на могилу гитлеровского вояки, воевавшего на русской земле, вот всякий такой раз ( когда это ещё будет, и ещё...)
националистические организации должны делать громкие заявления о том, что РУССКИЙ НАРОД ИМЕЕТ ДРУГОЕ МНЕНИЕ И НЕ УПОЛНОМАЧИВАЛ нелигитимного кремлёвского сидельца
делать те или иные заявления по тому или иному вопросу.
Таким образом у националистических организаций будет возрастать вес и поддержка в обществе, а указанные лица начнут оглядываться на народ, прежде чем открывать рот ( или как-то иначе " лизать", либо "гадить" ).
Но до тех пор, пока Вы будете перекладывать грехи кремляди ( такие как беспочвенная и сознательная ссора Медведева с Лукашенко и давление на Белорусь в угоду заказчикам) на весь российский народ ( а именно так поняла ваш пост), до тех пор, пока Вы будете говорить " мы , мол, гадили соседям " ( в духе : народ и партия едины), ВОТ ДО ТЕХ ПОР НАШИ ВЛАСТИ И БУДУТ СЕБЯ ЧУВСТВОВАТь БАЗОТВЕТСТВЕННЫМИ -- они гадят, а отвечать за это следует народу.
Порядок надо наводить в собственном мировозззрении. Де-факто властьпредержащие идеологически разделились с народом как масло с водой в одной бутылке. Но в вашем сознании всё ещё царит единство. Не понимаю отчего.
Нельзя всяким гадёнышам давать...
Можно говорить сколько угодно.
Наш народ ни против кого не воевал,
Нельзя всяким...
Наш народ ни кого не убивал
Нельзя всяким...
Наш народ не предавал.
Нельзя всяким...
Хватит!
Наш народ достоин того правительства, которое им руководит.
Это истина.
Значит наш народ несёт ответственность за все СВОИ преступления против других и против своей же страны.
Международное сообщество просто адекватно их оценивает, не более!
И реагирует тоже соответственно.
***
РУССКИЙ НАРОД ИМЕЕТ ДРУГОЕ МНЕНИЕ И НЕ УПОЛНОМАЧИВАЛ
Да нихрена он другого мнения не имеет.
Мнение должно отстаиватся. И если человеческий голос гне слышен должны заговорить пушки.
С молчаливого согласия НАРОДА у него отобрали и голос и пушки. А теперь и разум.
Анатолий, Вы правы только отчасти...
Вы сказали:"Наш народ достоин того правительства, которое им руководит.
Это истина."
--Нет и нет. Это не истина! Это либо сознательная ложь, либо заблуждение.
Можно подумать, что в октябре 1993 года Вы лично были среди защитников Белого дома от преступной кремлёвской клики? Нет, думаю, что Вас там не было. А потому МОРАЛьНОГО ПРАВА НА ФРАЗУ, ПРОЦИТИРОВАННУЮ ВЫШЕ ВЫ ЛИЧНО НЕ ИМЕЕТЕ. Это мог бы сказать только человек, защищавший парламент от штурма, а страну от узурпации власти. В устах того человека эта фраза была бы истиной, а в ваших устах -- это демагогия.
А потому Вы правы только теоретически, то есть никак.
Практически же люди нашего поколения ( да и поколения наших родителей) выросли и воспитаны в советском обществе, где не практикуются навыки КЛАССОВОЙ БОРьБЫ, где в головы всем была вбита доктрина : " руководители государства умнее вас всех, они обо всём позаботятся, им виднее, как надо рулить страной ( у них на это есть академики-историки) , они все АПРИОРИ хорошие люди и желают народу блага изо всех своих сил".
Но оказалось всё наоборот... И академики -историки работали не над тем, за что народ платил им хорошую зарплату.
В таких условиях, в которых народ оказался в 90-е годы, когда массовое сознание СУЩЕСТВЕННО НЕ ПОСПЕВАЕТ ЗА переменами в структуре управления государства, за системными изменениями, в этих условиях нельзя предъявлять к избирателям ( к гражданам) те требования, которые предъявляете Вы.
Во многом расчёт либерастов-чубайсоидов именно на этом и строился. Я помню как Егор Тимурович пугал по телевизору гражданской войной... мол: "Если не отдадите всю гос.собствеммость в частные ( его друзей) руки, тогда неизбежна гражданская война в стране". Помню, как пугалась моя свекровь ( квадратные глаза -- что угодно, только не война). Кем господа чубайсоиды собирались воевать ( и воевали ) с народом в 90--е годы? Криминальными группировками во главе с ворами в законе ( ими же контролировали почти все выборы, особенно на местах), затем расплатились с ними всей той собственностью, что не приглянулась олигархам.
Да, народ не смог дать отпор всей этой вакханалии, да народ был и остаётся в состоянии социальной апатии, и персональной депрессии ( все, кто не награбил). Это первое. А второе -- это то, что и тогда и сегодня мы в России не живём с состоянии консенсуса: общественный договор фактически не заключён, и народ с каждым днём всё более и более будет требовать СПРАВЕДЛИВОСТИ.
ПОСКОЛьКУ НЕТ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОГОВОРА между обществом и гос.структурами, включая полулегитимного президента, ТО В СИЛУ ЭТОГО -- ВСЕ ДЕЙСТВИЯ ТАКОГО ПРАВИТЕЛьСТВА ( в том числе и на международной арене) ПОЛУЛЕГАЛьНЫЕ, как действия любого марионеточного диктаторского режима. А за действия диктатора ( тем более марионетки) народ отвечает только если поддержал, если народ под его знамёнами пошёл воевать с соседями. В остальных случаях -- нет!
И не надо мне повторять банальность : " всяк народ достоин своего правителя", -- это демагогия и более того -- это глупость. Общественные явления следует рассматривать ВО ВРЕМЕНИ, А НЕ ЗАСТЫВШИМИ НА МЕСТЕ В МОМЕНТ ВРЕМЕНИ t =0.
с ИСТОРИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, С МОМЕНТА 1991 ГОДА ПРОШЛО ЕЩЁ СЛИШКОМ МАЛО ВРЕМЕНИ, ЧТОБЫ ДЕЛАТь ВЫВОДЫ О НАШЕМ НАРОДЕ.
Прошло уже целое поколение. Этого достаточно!
А события 93 года не следует принимать всерьёз.
Всенародно збранный президент расстреливал всенародно избранный парламент.
2 шоблы грабителей сцепились между собой.
"А события 93 года не следует принимать всерьёз."
===
То был не идеальный, но всё же парламент. И депутаты в нём были не по спискам партийным, а индивидуально выбранные. Да, политическая грамотность была на нуле в 1991 году, да 42 миллиона наивных человека ( клюнули на популизм, с верой, что их НЕ МОГУТ НАГЛО ОБМАНУТь) ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА ельцина, да... всё так и было... и я всё это помню отлично ( как вчера), но до расстрела из танков Национального парламента в центре Москвы у нас ещё был шанс вырулить на демократический путь развития,
такой путь, чтобы следующий парламент был более отражающий интересы народа, а следующий ещё более народный по своей сути. А после узурпации власти Кремлёвской хунтой -- всё! Хунта передала власть другой хунте под гарантии для себя, и вся цепочка пошла по ПРЕЕМСТВЕННОМУ ПУТИ : от диктатуры к диктатуре, причём чем далее, тем преступнее, тем развращённее. Медведев вообще слово " народ" похоже забыл, они уже правят " под собою не чуя страны"...
К тем полномочиям, которые были даны Президенту по Конституции 1993 года (по Шахраю) они дорисовали более 600 новых полномочий и прав у Президента ( всё это ввели законами и поправками). Де-факто, те законы, которые узурпаторы для себя напридумывали ( а Конституция России вообще, что дышло, вся из тумана и дырок), и законы, которые их полу-легитимная Дума утвердила, все эти законы НАРОД НЕ ОДОБРЯЛ никогда. Напомню, что и на референдум о Конституции России в декабре 1993 года пришло мало народу , да и не все её одобрили ( по моим подсчётам Конституция была принята 26% голосов). Мы живём в государстве, где 74 % не одобрили Основной Закон. Фактически -- мы живём в состоянии перманентной Гражданской войны.
Вот из этого и предлагаю исходить в политических дебатах.
20 лет -- это вообще не срок, и это не есть " одно поколение" в стране, где люди заводят семью после 25 лет, а детей после 30 лет.
За 20 лет те, кто родился в 1991 году только сегодня стали избирателями. Их очень немного в %.
Это бл неидеальный но всё таки президент.
О чём Вы говорите?
Где Вы видели, чтоб демократия, а я говорю о настоящей демократии, появляласт без промежуточного этапа диктатуры.
А здесь от государственно-феодального уклада, даже без отстранения феодалов от власти и их УНИЧТОЖЕНИЯ переход к демократии.
Вот и сцепились феодалы, понимая, что им открыт путь к новому типу феодализма - колониальному.
Так что "парламент" это не более чем ёрничание.
Не был он парламентом! Были только популистские лозунги, гне более. А сидели там те же феодалы с тем же типом мышления и с теми же устремлениями.
Заете басню. "Мартышка и очки"? Так вот из народа сделали ту самую мартышку, которой дали очки, и сказали они тебе помогу. И Ваучеры, и "акции" и "приватизацию" и "рынок". Вот народ и разбирался куда это всё напялить.
А пока разбирался, его самого напялили куда совершенно твёрдо знали и планировали.
Примеров выхода на демократию много.
И первый - США с гражданской войной. Англия, Наполеон, Испания, Чили, Китай наконец.
А тут смешно! Демократия! Ха-ха!
Слегонца состав паханов в Москве сменился и уже демократия.
А по стране ВООБЩЕ ничего не сменилос. Паханы только волю феодалам дали!
Так что те, Кто "плачет" по 93 году, именно они и не желают никакой ДИКТАТУРЫ БОЛЬШИНСТВА - демократии. Просто обделили их при переделе шкурки Российского медведя.
О какой конституции Вы говорите?!
Народ, проживший ВСЮ жизнь при феодализме не способен сразу написать конституци. демократического общества. Он там ещё плавать не научился!
Конституция есть не основной закон, а ПОСЛЕДНИЙ закон.
Ибо не по конституцции пишутся законы, а по УЖЕ ПРИНЯТЫМ ОБКАТАННЫМ законам, которые в процессе их применения уже опробованы и удовлетворяют все.
Вот только тогда из этих законов берутся основополагающие их принципы и закрепляются конституций. И далее придерживаются этих принципов.
Иначе неизбещно многократное переписывание конституции и огромное количество поправок.
Это примерно так же как нафантазировать конституцию ещё не родившегося существа.
Оно и летает, и плавае, и бегет со скорость 100 км в час. А родилась... обыкновенная гадюка.
Которая конечно летает, если её хорошо раскрутить и бросить, а бегает гораздо медленнее.
Конституция описывает структуру и законы общества УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО.
Попробуйте написать конституцию УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО Российского государства.
Я думаю Задорнов с такой "конституцие" имел бы головокружительный успех во всём Мире.
Всегда считала, что никакого президента ( и его клана ) во главе страны нам не надо, и тем более в России не нужна президентская республика, в которой полномочия президента шире, чем у саудовского короля, поскольку именно монархический режим легче всего поставить под внешний контроль.
По поводу Парламентаризма образца 1993 года я с Вами не согласна --- Ельцин разогнал не только Верховный Совет, но и все местные Советы народных депутатов. Не знаю , как у Вас , а в моём городе в начале 90-х годов местный Совет не состоял ни из феодалов, ни из олигархов, ни из воров в законе ( некоторых я знала лично) ; там были и жуликоватые персоны ( куда же без них), но в массе депутаты были очень достойные люди и они как могли стремились помочь народу пережить тяжёлое время. По поводу решения местных проблем... всё принималось в пользу людей. Но вот именно за это самое и были распущены местные Советы народных депутатов, распущены по указу человека, поправшего ту Конституцию , на которой он присягал ( то есть нелегитимного диктатора).
Ельцин перестал быть законным президентом в тот момент, когда нарушил присягу и Конституцию в 1993 году. Он обязан был объявить перевыборы после расстрела парламента, но он этого не сделал, а продолжал долбить указами, которые юридически тоже все незаконны столь же, сколь и он сам.
Затем логически последовало то, что и должно было последовать. Выборы 1996 года были сфальсифицированы прямо на этапе итогов... По голосам у коммунистов было большинство.
Поэтому де-факто мы сегодня и живём в состоянии перманентной гражданской войны, прикрываемой театрализованным фарсом. И те люди, которые считают также, как и я, они не ходят сегодня на выборы, и их около половины от числа избирателей.
Отмена порога явки, отмена графы " против всех", отмена демократических выборов на местах -- всё это сделано вопреки воле народа, и потому не имеет законной силы ( даже по этой неработающей Конституции).
Многие страны живут по липовым Конституциям, многие их вообще не имеют. Наличие Конституции ещё не означает, что в обществе есть консенсус и общественный договор.
Однако то, что есть сегодня в России ( якобы-Конституция, якобы-законы, якобы-Президент , а на самом деле кукла) -- это не есть переходный период к чему бы то ни было.
Это переходный период к открытой фазе гражданской войны из фазы скрытой.
И именно тогда, когда подрастёт это молодое поколение, которые олигархические кланы лишили будущего, именно тогда, когда оно осознает, что случилось ( в ближайшие год-два), вот тогда у нас и будет самопроизвольный переход из скрытой фазы Гражданской войны в открытую.
Что сдерживает сейчас? Пока народ не почувствовал;, что он в большинстве; пока каждый человек не понял, что так , как он думает, так же считает большинство. Момент осознания произойдёт в ходе выборов, а после последует вспышка -- потому, что " баста", и это не будет ни твиттерная революция, ни оранжевая революция, это всё будет совсем иначе...
Мягко и плавно из фазы скрытой гражданской войны нам тоже не получится выйти, поскольку для этого необходимо, чтобы олигархические кланы САМИ ДОБРОВОЛьНО ВЕРНУЛИ ВСЮ НАГРАБЛЕННОЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ВЛАСТь, а этого ожидать не приходится. Их все усилия направлены на то, чтобы зафиксировать свой нынешний статус. В этом особенность момента -- они обороняются, а потому именно они будут призывать к террору, они будут устраивать террор всеми доступными им способами при помощи послушных им силовых структур ( и террор также перейдёт из латентной фазы в открытую).
Напрасно Вы думаете, что люди в 1993 году делились только на тех, кто награбил ( сумел человек !) и кто не сумел награбить... Это Вас характеризует вполне определённым образом.
***
Момент осознания произойдёт в ходе выборов
***
Никакого момента НЕ БУДЕТ!
Всё будет как обычно. Человек 100 в кутузку, это по Москве и ещё штук 200 по России.
Половина из них получит 15 суток.
И ВСЁ!
И можете потом вопить о подтасовках сколько влезет!
"Мировое сообщество" выборы признает легитимными, а "прав человека" нарушено не будет.
Вы, надеюсь, знаете этого человека?
Надеюсь, что Вы помните, что Запад не присылал наблюдателей и не признал СВОБОДНЫМИ те самые выборы в 2008 году, на которых был избран президент Медведев. Об этом сейчас именно западная пресса не любит вспоминать, но именно сегодняшний президент России нисколько НЕЛЕГИТИМЕН по меркам мирового сообщества. Такой вот парадокс.
В российских СМИ об этом молчат, как в рот воды набрали , НО СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО, ЧТО никакие реформы нелегитимный президент делать просто неспособен, даже если очень захочет.
Но мандата на РЕФОРМЫ У НЕГО НЕТ !!! Что же делать? МЕДВЕДЕВ ДЕЛАЕТ ВИД, ЧТО ЕМУ ОБ ЭТОМ НЕИЗВЕСТНО, И ШТАМПУЕТ УКАЗЫ ( все в пользу либерастов и все -- против народа), но именно оттого, что его народ не уполномочил на такую " модернизацию", именно от этого никакой реальной власти у него не появилось за время президентства. Просто " новая метла повсюду расставила своих людей", но и эти чиновники-медведевцы не могут принести ему на блюдечке то, что называется словами РЕАЛьНАЯ ВЛАСТь.
По большому счёту власть в Кремле ( как и всякая хунта) опирается сегодня только на свои силовые структуры, а потому Путин сильнее Медведева. На олигархов опоры очень слабые, поскольку компрадорская буржуазия уже даже не сидит на чемоданах -- она уже почти вся живёт в Лондоне и в его окрестностях ( где и положено тусоваться всяким международным бандитам). Сейчас Медведев сделает попытку опереться в том числе и на Армию ( довольствие офицеров повысят в 3 раза, квартиры дадут семейным), но попытка эта запоздала во времени. Армия не встанет на сторону Кремля ( слишком велики прошлые обиды, слишком мало осталось доверия), значит Армию стремятся сделать хотя бы НЕЙТРАЛьНОЙ.
Но вот полиция... Полицию вовсю укомплектуют азербайджанцами ( если кто не знает : это вторая по значимости мечта всякого азербайджанского юноши -- служить в милиции/полиции, слупливать взятки на базаре со всех торговцев). То есть в борьбе против собственного народа либерасты будут вынуждены опираться на КАВКАЗЦЕВ В ПОЛИЦИИ -- это будет основная их террористическая сила ( может быть, уже есть), и тогда водораздел между РУССКОЙ НАЦИЕЙ И ОКУПАЦИОННЫМ РЕЖИМОМ СФОРМИРУЕТСЯ ОКОНЧАТЕЛьНО. На это ещё потребуется некоторое время ( около года).
По поводу думских и президентских выборов -- не думаю, что Запад на сей раз пришлёт на них наблюдателей. Две причины : во-первых Западу очень выгодно, когда российский президент " подвешен" ( когда он им подыгрывает в Ливии -- о да, это Президент, это Россия так решила, а когда вдруг взбрыкнёт по поводу Грузии ( или ещё чего) -- то Запад сразу же вспоминает :" Кто такой? Мы его не признавали!" ), и от этой двойственности Запад не захочет отойти, поскольку она ослабляет общую политическую позицию России в мире; а во-вторых нелeгитимный президент ( без опоры в собственном народе) сразу же бежит за западной помощью и поддержкой и готов на любые уступки -- это идеальная марионетка, которая будет блюсти западные интересы в первую голову ( на народ начихать, логика марионетки: "Раз народ ко мне плохо относится, так и я ему сделаю всё назло", и действительно ДЕЛАЕТ!
ПОЛЮБУЙТЕСь НА КЛИКУ МЕДВЕДЕВА : НА ИСТЕРИКИ ЮРГЕНСА, на риторику Павловского, на бредовые мечты Гонтмахера...
Таким образом, у нас в декабре будут непризнанные никем выборы и затяжной политический кризис, который неизвестно чем закончится.
Одно могу прогнозировать : те самые пресловутые войска НАТО, о которых так кричат сегодня либерасты ( чтобы всех запугать), и о которых они мечтают в своих снах, НЕ ПРИДУТ их спасать, по крайней мере в обозримом будущем. Поскольку смысла в этом никакого нет, войска НАТО попросту не успеют... страна у нас большая.
Всё совершенно правильно, но СВОИ объекты коих у них в России уже оченьмного, 95% промышленности, они будут охранять усиленно. И ничего больше.
...у них в России уже оченьмного, 95% промышленности"
---
Ну, это Вы загнули.