КОПЬЕ СУДЬБЫ
Друг мой, Юра Корсун, не раз, ловко прерывал меня на слове .
Начнёшь , бывало, речь с далекоидущего ; - Я думаю…
И раз: - Володя, не смеши меня - « я думаю» …слышали, я, говорит, думаю?!
Или ,вот, недавно, человек с вполне интеллигентным именем Аполлинарий, прочитав какое-то мое эссе, пишет:
«Темна вода в облацех. Моей совет - пишите лучше стихи.»
Между тем, что бы ты ни писал - всё решает выбор ключевых слов.
И за одним единственным, бывает, стоит, вот это самое, дружески высмеянное - «я думаю…»
Иногда , единственное слово - определят судьбу.
С одним предметом связано даже такое устоявшееся выражение - «копье судьбы».
Этот оккультно-трансовый стержень истории Европы выставлен в Хофсбургском музее.
Еще будучи безвестным художником-копиистом Гитлер при виде этого копья немедленно впадал в транс.
Оружие сотника Гая Кассия, которым был пронзен Спаситель.
Оно, по преданию, сулило власть над миром и невероятную вождистскую энергию и силу.
И Фридрих Барбаросса и Гитлер становились, его владельцами, копьеносцами.
Вот, за этим, единственным словом, вновь всплывает моё незатейливое - «я думаю..»
Одно ли было в мире это копьё, что оно символизировало, и какая сила смогла его переломить и почему.
Тут мне придётся привлечь другое оружие - копьё Пересвета.
И сказать все то же - Я думаю ....что
человек окружен хаосом.
Тысячелетия эволюции доказали, что ни холодным, ни даже атомным
оружием от него не защититься. Религии и те хромают. Потому, что это всего лишь аргументы в глобальной конфронтации носителей основного вооружения. Идеологий.
Дело в том, что человек комфортно себя чувствует только в том
обществе, где есть некая идеологическая вооруженность против носителей деструктивности - деградации, хаоса. Где создан согласованный общественный договор, которому доверяет большинство.Он и объясняет популярно, что опасно и как с этим бороться.
Социализм защищал своих сторонников идеями экономического равенства, того самого, которое казалось основной причиной упадка и гибели для представителей идей гегемонии личной материальной защищенности - накопительства, обогащения и технического превосходства.
Корректировки "формата свободы" служившие основой стабильности,
законности и порядка в одной идеологической группе - автоматически
становились носителем идеи тирании , насилия над личностью и
варварства в другой.
Чем жестче становилось противостояние, тем больше рождалось
идеологических феноменов, подчеркивающих «инакость», особость, исключительность,подчеркивающих несовместимость групп. Это касалось ,прежде всего, формата поведения, норм социализации, методов воспитания. Для того, чтобы представитель одного идеологического уклада (по факту рождения) был не в состоянии потом психологически интегрироваться в конкурентную систему. Создавался новый человек, особый, исключительный продукт с гарантией отчуждения от того, что противоположная сторона считает нормой.
Идеал - создание особого человекоподобного вида, который с представителями рода (человеческого - в нашем случае)
будет ,на уровне химии мозга, совершенно несовместим.
Эдакий человек-товар, человек-штекер, защищенный производителем от использования и применения фирмой-конкурентом.
К этому мы пришли, миновав одну,казалось бы,обнадёживающую фазу.
Девяностые годы, когда весь мир был свидетелем того,как один из
ключевых носителей идеологического оружия попытался сменить (на копье ) разящий наконечник идеологии. Попытался защитить свою группу , свое общество оружием вчерашнего врага.
Казалось рождалась новая идеология, новое идейное оружие
дарующее всему миру защищенность и вырисовывающуюся перспективу жить и работать в условиях общечеловеческого благоденствия.
Не то чтобы из этого эксперимента ничего не получилось,
но результат странным образом подействовал на участников вчерашнего противоборства.
Не объединил их в ощущении реализовавшихся ожиданий, а ,напротив, до крайности поляризовал в понимании достигнутого и ожидаемого.
Одни почувствовали себя более защищенными (порой до уровня тревожной избыточности) и еще прочнее уверовали в еще более надежную вооруженность и жизнеспособность нового арсенала защиты ... Другие...
Короче, наконечник на копье поменяли, но стали экстренно затачивать его под старым, так сказать, углом.
Последний раз подобное наблюдалось 1025 лет назад, когда русские
взяли на вооружение оружие потенциального противника - ставшего давно уже христианским Рима.
Хитрость в том, что крещение Руси было не покорное обращение в
ставшее уже традиционным католичество, а неожиданное и непонятное
для большинства вполне уже европейских, "полноценных" христиан -
Православие.
Т.е. с первых дней поборники новых "европейских идей" дохристианской Руси продемонстрировали
жесткую "самозащиту" тут же перешедшую в конфронтацию.
Ровно через тысячу лет "проигравшая" в холодной войне идеологий
Россия выкинула тот же фортель.
Признав ценности и преимущества защиты иной цивилизационной модели она не только не пожелала стать ее частью, раствориться в ней, а ,напротив, выразила свое "хамское" право на гегемонию или ,на худой конец, паритетное независимое существование вовне.
Хуже того - с каждым годом вербует все больше сторонников -
людей, которые только с Россией связывают понятия комфортной
защищенности, независимого и самодостаточного существования.
Оппоненты находятся в настоящем ужасе, ибо не видят гарантий ,того, что завтра жизнь чуждой формации не станет приемлемой и даже (это же ужас) привлекательной.
Для защиты своей социальной модели ,коллективному Западу, сегодня потребовалось срочное возведение идеологической «китайской стены», непреодолимого барьера, который бы раз и навсегда «отрезал» , лишил возможности адаптации представителям своего вида в альтернативной группе.
Образ мысли, чувства, нормы, морали, нравственности одной группы должны быть отныне и вовеки, полностью противны естеству представителей другой .
Хотим мы этого или нет,но человечество на наших глазах делится на два взаимоисключающих вида.
Не хочется бросаться словами, такими, как "люди" и "нелюди".
Ограничимся символами наконечников копий, одним из которых и был пронзён Спаситель.
Можно бы добавить, что это только бизнес и ничего личного, но увы,
там где стирается личность - личного быть не может…вообще…
