Оборотная сторона перехода на биотопливо

[zaharov]

Вот очень взволнованный, и потому несколько путанный комментарий Фиделя Кастро к первым реальным шагам по резкому увеличению использования биотоплива

Comments

[zaharov]

Не выгодна, пока нефти и газа достаточно. А когда рентабельность добычи ископаемых углеводородов упадет - других вариантов-то не останется.

[zaharov]

Можете прикинуть, сколько энергии тратится на то, чтобы растение было съедобным, вкусным, полезным, легким в переработке, простым в хранении, не наносило ущерба экологии? Вычтите эти затраты, и получите стоимость биотоплива.

[dr_klm]

В энергетическом плане (т.е. с точки зрения физики) не выгодно. Но если кто-то будет тратить _свои_ 1.5 калории для того, чтобы кто-то _другой_ потребил одну -- выгодно очень и очень !

Это, правда, наивные американские мечты... ;-))

К.Л.М.

[zaharov]

Сельское хозяйство потребляет нефтепродукты не из-за удобрений, а из-за топлива для сельхоз техники. Основное удобрение - это нитрат аммония, его задача - насыщать почву связанным азотом. Где там нефть? Сельхоз технику тоже можно перевести на биотопливо. В том-то и дело, что ПОКА производство биотопливо потребляет 80% произведенного биотоплива. Но это пока его производство остается маргинальным. Если оно станет базовым для экономики - все изменится. Тем более, что растить будут в одном месте планеты, а потреблять - совсем в другом.

[_iga]

Вы имеете ввиду, что его производство субсидируется путём разных налоговых льгот?