Времена нынче такие, что делать что-либо не подумав в окружающем социуме может быть очень дорого. Потому что социум агрессивен и старается использовать вас при любой возможности. Относится это и к уличным демонстрациям, пикетам и маршам
(
Read more... )
Дело в том, что сама по себе акция не направлена на разложение силовых структур. Массовая акция ставит сотрудников силовых структур в сложное моральное положение - это да. Но кого это сейчас смущает? Власти имеют возможность направлять против москвичей чеченский ОМОН, и московский ОМОН против карельцев.
Чьи интересы защищает омоновец, стреляющий в демонстранта? Свои кровные интересы. Он тесно связан с благополучием своего начальства, ведомства, правящего режима. Кроме того, он морально защищен необходимостью выполнять приказ не рассуждая.
Большевикам было не очень сложно разложить питерский гарнизон из новобранцев в 17-м году, который долгое время торчал в городе ожидая отправки на бойню 1-й мировой.
А как разложить омоновцев, которые знают, что против них - безоружные люди, которые будут больно наказаны, а за ними - оружие, вся мощь государственного аппарата, давление долга службы? Это нереально. Даже если разлагать направленно - агитаторами, листовками, интернетом и протестным искусством. А толпа демонстрантов не разложит, а сплотит сотрудников силовых структур.
Reply
Кризиса сейчас нет
Reply
Приведет только к усугублению положения "правящего режима".
Власть никогда и нигде не держалась на силе*, только на согласии. Хоть, конечно, и не всех.
К.Л.М.
* Кстати, в этом смысле интересна "демократическая" мифология, не устающая вдалбливать в головы подвластных ей масс о том, что власть "там-то и там-то, тогда-то и тогда-то" держалась на насилии, а типа "демократия" -- это наоборот. :-)) Мифология** -- тоже опора власти, но это уже относится к разряду "техники", не стратегии. Этой техникой должна владеть любая власть, иначе она не может быть властью. Но избыточное применение этой техники, когда массы (пусть даже и частично, но "макроскопически") это применение начинают замечать, свидетельствует о слабости режима...
** А в ней, конечно, есть место тиражированным вымышленным страхам, иногда (очень редко) подкрепленным единичными показательными примерами.
Reply
Причем дело вовсе не в страхе. А человеческой культуре. Должен же быть критерий, по которому люди определяют тех, кому они будут добровольно подчинятся? И этот общепринятый критерий - сила.
Reply
Leave a comment