Мифы и идеология

[zaharov]

Продолжение http://zaharov.livejournal.com/36780.htmlRead more... )

Comments

[wooden_golem]

Церковь, Саша, возникла не "в результате" и не "в ходе становления религии", а была учреждена самим Господом Нашим Иисусом Христом. Это если говорить о Христианстве, а не о "мифе о Христе".

[zaharov]

Я тут имею в виду не что-то мистическое, а иерархическую организацию, занимающуюся идеологической работой. В той форме, в которой она была возможно в те времена. Соответственно, к церквям отношу и организации жрецов Античного мира.

[ex_expounder547]

Это когда он её учредил?

[wooden_golem]

Читай Новый Завет.

[ex_expounder547]

А поподробнее (конкретнее)? Книжка давно снабжена удобной системой для ссылок, а то есть мнение, что Вы эту книжку не очень внимательно читали, если конечно вообще читали.

[wooden_golem]

"Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее" (Мф., 16:18)

Куда можете деть Ваше мнение уточнять надо?

[ex_expounder547]

ОК, видно, что Вы книжку всё-таки читали, в отличии от многих Ваших единоверцев. Тогда может объясните почему другие синоптики не упоминают этого? см. (Мар.,8:30-34), там Петра вообще сатаной назвал, а также (Лук., 9:20 и далее).
В любом случае мне понятно, что Вы имели в виду под термином "учредил".

[ex_expounder547]

1
Кто такие синоптики - лень объяснять.
2
Назвал сосбтвенно сам Иисус "...Но Петр, отозвав Его, начал прекословить Ему. Он же, обративгись и взглянув на учеников Своих, воспретил Петру, сказав: отойди от Меня, сатана, потому что ты думаешь не о том, что Божие, но что человеческое.", когда точно не знаю, ориентировочно в 1 в.н.э.
3
Что за чушь? - "Новый Завет господа нашего Иисуса Христа" Изд.Всесоюзного совета евангельских христиан - баптистов. Москва 1968. (стр.68. Мар.,8:32-33)

[ex_expounder547]

Вы знаете, я считаю, что на прямые вопросы надо отвечать, но этот Ваш вопрос очень сложный, по крайней мере для меня и однозначного ответа я дать не могу, очень многое зависит от того, что Вы вкладываете в слово верующий. Если хожу ли я в церковь? так нет, а если принимаю я что-либо в жизни на веру - так да.
С другой стороны полагаю, что лучше знаком с основами христиаской веры, морали, правил поведения, чем многие из тех кто называет себя верующими, но почему то именно эти новообращенные больше всего и любят учить меня жизни.

[ex_expounder547]

я решил расширить свое понимание ответов на прямые вопросы. Да на них стоит отвечать прямо, но при этом человек задающий прямой вопрос, если это не близкий тебе человек, должен пояснить с какой собственно целью он тебя вопрошает.
А так как Вы задаете слишком личные вопросы, то хотелось бы получить развенутую картину, для чего это Вам нужно?

[ex_expounder547]

Это проблематично, так как я сам себя понять не могу. Что касается изначального вопроса, о вере в Бога, именно в Бога, а не бога, то обычно я говорю, что нет, не верю и вообще я стараюсь избегать идеологий любой направленности. Однако один мой друг, монах, который знает меня более 25-ти лет говорит, что я верю, только ещё этого не понял и не принял этого и что у каждого свой путь к Богу.
К сожалению до сих пор встреча с фриками, что атеистической направленности, что христианской приводит меня в состояние мелкого ехидства.