Унарный мир
Есть у нас такой преподаватель в вузе, которому посчастливилось вести у нашей группы иностранный язык. Зовут его Максим Германович: помимо того, что он тот самый человек, который орагнизовал мою поездку в Европу через полтора месяца, он еще является постоянным читателем моего неуютного бложика с отвратительным шрифтом. И иногда, достаточно редко, но удается, мы с ним беседует на разные темы; иногда прямо во время занятий, иногда на Facebook-е, как придется. Пикантность ситуации в том, что Максим Германович (далее, для упрощения, будем называть его МаГерма) - человек достаточно гуманный, мягкий и добродушный, что создает благоприятную почву для разного рода диалогов.
Так к чему я это все веду. Как-то давным давно (и по сей день) Максим Германович обвинил меня в юношеском максимализме. Якобы я различаю только два цвета: белый и черный. Он также сказал, что это присуще всем, и, как насморк, быстро проходит со временем и взрослением. По его же мнению, мир наделен огромным количеством красок, и нельзя говорить о чем-то объективно, однозначно и абсолютно.
Разумное зерно в его рассуждениях есть, с этим нельзя не согласиться. Но все же я предпочитаю придерживаться картины мира совершенно другой. Я разделяю мнение Лиды и представляю мир не бинарным, не черно-белым, не бесконечно-цветным, а унарным. Если же переходить к цветовой квалификации, то мир представляется мне серым.
И делая какой-либо выбор, нет правильного или неправильного решения. Решение всегда правильно тем, что оно возможно. Неправильное решение, если мы собираемся оперировать понятием "правильности", просто нереализуемо.
Данный вопрос стал для меня особенно актуальным ввиду сложности межличностых взаимоотношений с моими близкими. До определенного момента я придавал всему излишне большое значение: я до сих пор пытаюсь просчитывать вероятности событий, высчитываю матожидания, строю(в голове, конечно) древа вариантов и пытаюсь предусмотреть ВСЕ, что только возможно. Однако совсем недавно до меня дошло, что мое древо вариантов, имеющее огромное количество ветвей (именно об этом разнообразии говорил Максим Германович, опираясь на цвета) было и остается деревом, и, по сути, ветви все похожи и в конце концов все ветви соединяются примерно в одну точку.
Резюмируя вышесказанное: я все больше склоняюсь к мнению, что непосредственно от нас мало что зависит и не стоит брать все всерьез: весь мир фаталичен и независим от нас. Так почему же просто не плыть по течению (безусловно, огибая препятствия и стараясь не попасть на "плохие" ветви дерева вероятности, но без фанатизма) и не наслаждаться тем, что само идет в руки или хотя бы от тебя не отплывает.
А если что-то в руки не идет или усиленно пытается играть в чужой команде - то проще забить, наверное. Ибо не мое.
Не об этом ли говорил Гаутама, кстати?
Доброго утра, конечно же.
PS> Решил, что эта фотография - вот просто огонь. =)