Вопросы десталинизации

[zahar]

Оригинал взят у rms1 в Вопросы десталинизации
У нас со времён Империи сложилось довольно странное отношение к Истории как области утончённых научных изысков и/или способу вербальной компенсации "пострадавших". На самом деле Историю - в её официальной версии - следует рассматривать как разновидность Резюме для приёма на работу или буклета с описанием

Comments

[alexyakovlev]

отлично!

[scuko3000]

все верно, конечно, если речь идет о внешних связях
но внутреннее уважительное и мягкое отношение к, например, "сталинским" эпизодам истории России у нас обязательно используется в практических целях, как пропаганда вертикалей, крепких хозяйственников и "раньше было лучше"
к тому же, в перечисленных странах нет такого резкого разделения на до и после - они, в отличие от России, на протяжении всей истории шли примерно по одному курсу
а еще в США есть Никсон, которого никто не прячет и не оправдывает

[homo_tractus]

Кажется в статье все перевернуто вверх ногами. Действительно подобная писанина это резюме, но резюме ТУДА. Какие цели, такое и изложение фактов. Все логично и объяснимо. Нужно не обобщать, а говорить конретно, тогда все сразу ясно, кто писал и для кого, и часто на чьи "пожертвования".
А так "кто то, кое где, у нас порой".