Понятие Бог, что это? или Иногда они возвращаются снова...
Как всем, или почти всем, известно, я, уже почти порофессионально, подобно маньяку этнографу-краеведу, кропотливо собераю всякий бред, написанный абитуриентами и студентами на экзаменах, контрольных работах, зачетах и пр. Правда, как опять же всем известно, с целью этого действа я пока не определился, ибо все же числю себя Свидетелем Мировой Энтропии... То есть вроде как исключительно указываю, куда катится мир, хотя вся и так догадываются, куда он катится. Видимо уже никуда не катится, поскольку остановился, ибо уже даже и некуда...
Авторитетно заявляю, что в большинстве своем авторы бредовых работ, представляющие свои перлы на наш суд в пору вступительных экзаменов, куда-то исчезают к зимней сессии. Это, прежде всего, связано с тем, имхо, что пооботрутся за полгода учебы, да и острым преподавательским словом, толстым наждаком учебников с них кожуру кадаврической мировоззренческой системы поснимает.
Но есть такие персонажи, которые, судя по некоторым признакам, шо называется, целенькие или монолитненькие внутри. А, значит, пообтереться в принципе не могут. Редко бывает, что явный автор перла (сноровку, ее же не пропьешь!) попадается позже, ближе к экзамену, изложив свой, простите, незамутненный мыслью, взгляд на действительность!
Вот и представляю вам на суд работу студента-регионоведа, первокурсника Н. (фамилию не пишу, а то еще чего доброго подаст в суд иск о нарушении авторского права, благо 4ая глава вот-вот в действие вступит, но Я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, БОЖЕ УПАСИ, НЕ ПРИСВАИВАЮ СЕБЕ АВТОРСТВА "ЭТОГО СОЧИНЕНИЯ"), отвечавшего на вопросы из курса средневековой филосфии "Приве (у него ви-) дите пять доказательств существования Бога" и "Объясните как происходит образование понятий в номинализме и реализме". Перец явно не уловил, что речь идет об истории философии, и написал СВОИ МЫСЛИ НА ДАННЫЙ СЧЕТ, решив, что его принуждают подтверждать бытие божественное на самом деле... Орфография и пунктуация сохранены...
"Понятие Бог, что это? В своей жизни человек стремится всегда познавать что-то новое и интересное для него. Так и понятие Бог начиная с древней Греции стало для человека интересно. И так понятие "Бог" я бы взял в кавычки ведь оно для каждого, что-то означает свое и представляет каждый сам себе его по разному. Например д нас в Христианстве понятие "Бог" это некое мифическое существо пришедшее на землю спасти человека и, что люди это дети бога. Бог даже умудрился находясь на небе по некоему признанию создал такую замечательныю книгу как Библия. В одной из версий на мой взгляд у христиан есть такая не нужная привычка это с детства детей купать в святой воде и вешать на него крестик. А почему тогда человек должен зависеть от бога всем этим, а не может быть не крещеным и не носить крестик. Наверно так уж человек устроен, что ему надо во что-то верить и надеиться на то что ему поможет некое божественно существо. Так что бог может и есть у кого-то в мыслях для них он и может существует и они смогут привести пять причин доказательств. А вот интересно откуда взялся Бог. Ведь у всего есть свое начало и свой конец. Так наверно и у бога есть начало и конец, как знать. Бог скорее всего это утопия для людей в целом"
А вот - ответ на вопрос о номинализме и реализме: "На мой взгляд быть реалистом в нашей жизни это правильно. Ведь если ты трезво оцениваешь ситуацию вокруг себя понимаешь ее то ты повелитель систем. Ведь мир это одна большая система и мы в ней живем. И вот например если мы понимаем систему эту и то мы можем ей аппелировать в своих целях, а можно просто тупо жить и быть бараном и идти вместо со стадом. Реалисты в наш век наверно редкость, но номиналисты тоже. Тако что все относительно"
Так вот, наша задача теперь состоит в том, чтобы этого мыслителя, повелителя систем, отчислить к такой-то матери...
Авторитетно заявляю, что в большинстве своем авторы бредовых работ, представляющие свои перлы на наш суд в пору вступительных экзаменов, куда-то исчезают к зимней сессии. Это, прежде всего, связано с тем, имхо, что пооботрутся за полгода учебы, да и острым преподавательским словом, толстым наждаком учебников с них кожуру кадаврической мировоззренческой системы поснимает.
Но есть такие персонажи, которые, судя по некоторым признакам, шо называется, целенькие или монолитненькие внутри. А, значит, пообтереться в принципе не могут. Редко бывает, что явный автор перла (сноровку, ее же не пропьешь!) попадается позже, ближе к экзамену, изложив свой, простите, незамутненный мыслью, взгляд на действительность!
Вот и представляю вам на суд работу студента-регионоведа, первокурсника Н. (фамилию не пишу, а то еще чего доброго подаст в суд иск о нарушении авторского права, благо 4ая глава вот-вот в действие вступит, но Я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, БОЖЕ УПАСИ, НЕ ПРИСВАИВАЮ СЕБЕ АВТОРСТВА "ЭТОГО СОЧИНЕНИЯ"), отвечавшего на вопросы из курса средневековой филосфии "Приве (у него ви-) дите пять доказательств существования Бога" и "Объясните как происходит образование понятий в номинализме и реализме". Перец явно не уловил, что речь идет об истории философии, и написал СВОИ МЫСЛИ НА ДАННЫЙ СЧЕТ, решив, что его принуждают подтверждать бытие божественное на самом деле... Орфография и пунктуация сохранены...
"Понятие Бог, что это? В своей жизни человек стремится всегда познавать что-то новое и интересное для него. Так и понятие Бог начиная с древней Греции стало для человека интересно. И так понятие "Бог" я бы взял в кавычки ведь оно для каждого, что-то означает свое и представляет каждый сам себе его по разному. Например д нас в Христианстве понятие "Бог" это некое мифическое существо пришедшее на землю спасти человека и, что люди это дети бога. Бог даже умудрился находясь на небе по некоему признанию создал такую замечательныю книгу как Библия. В одной из версий на мой взгляд у христиан есть такая не нужная привычка это с детства детей купать в святой воде и вешать на него крестик. А почему тогда человек должен зависеть от бога всем этим, а не может быть не крещеным и не носить крестик. Наверно так уж человек устроен, что ему надо во что-то верить и надеиться на то что ему поможет некое божественно существо. Так что бог может и есть у кого-то в мыслях для них он и может существует и они смогут привести пять причин доказательств. А вот интересно откуда взялся Бог. Ведь у всего есть свое начало и свой конец. Так наверно и у бога есть начало и конец, как знать. Бог скорее всего это утопия для людей в целом"
А вот - ответ на вопрос о номинализме и реализме: "На мой взгляд быть реалистом в нашей жизни это правильно. Ведь если ты трезво оцениваешь ситуацию вокруг себя понимаешь ее то ты повелитель систем. Ведь мир это одна большая система и мы в ней живем. И вот например если мы понимаем систему эту и то мы можем ей аппелировать в своих целях, а можно просто тупо жить и быть бараном и идти вместо со стадом. Реалисты в наш век наверно редкость, но номиналисты тоже. Тако что все относительно"
Так вот, наша задача теперь состоит в том, чтобы этого мыслителя, повелителя систем, отчислить к такой-то матери...