Хосе Ортега -и-Гассет о либерализме.

Dec 14, 2005 19:22

Из великого в тему преперательства: "…если вглядеться в перечисленные мной средства цивилизации, суть окажется одна. Все они в итоге предполагают глубокое и сознательное желание каждого считаться с остальными. Цивилизация - это прежде всего воля к сосуществованию. Дичают по мере того, как перестают считаться друг с другом. Одичание - процесс ( Read more... )

социальная философия, философия политики, либерализм, философия, экзистенциализм

Leave a comment

zahadoom December 16 2005, 08:12:56 UTC
А либерализм и формализованное право никак друг с другом не связаны. И идея представительства не имеет к этому никааого отношения. И либерализм, наверное, право отрицает в принципе, ибо сводится к политкорректности. Либерализм говорит не о политкорректности, а о личности как ценности и правах человека, о свободе. Право хорошо до тех пор, пока не начинает посягать на человеческую свободу. Я говорю о нашем праве, которое а) есть, но не действует; б) не рассматривается как ценности людьми. Фактически, как почти все в этой стране, право деклоративно, а так же демократия, конституция, либерализм, рынок, права человека и медицинское страхование. Так что говорить об опасностях либеральной политкорректности в России я бы не стал по причине ее отсутствия, при фактическом авторитаризме и безальтернативности политической жизни. Описанные тобой события породили и право, и либерализм. А 500 лет для недавней истории - срок достаточный, поскольку темп изменений и интенсивность общественного развития увеличиваются со временем. 20 лет сейчас идут за пару столетий средневековья.

Reply

gospodar December 16 2005, 09:14:30 UTC
По поводу ускорения исторического развития думал много и тщательно. К окончательному выводу так и не пришел. Тезис , что дескать всё быстрей и быстрей меняются формации, применим прежде всего к формационной теории. Ежели смотреть с какого другого боку то варианты могут быть очень разными.

А по поводу отсутствия связи между либерализмом и понятием права (во всей красе его становления ) могу поспорить.
Идея ценности человеческой личности , не настолько революционна. Просто понятие личности расширилось и распространилось на весь род человечий, тогда как раньше категорий личностей была масса, а кое кого вообще почитали как говорящее орудие, навку, разумное животное лишенное души и т.п. Просто Запад стал настолько обеспечен , что мог позволить себе такую роскошь как либерализм. Восток-Юг не удовлетворили ещё первичные потребности, поэтому политкорректностью не страдают. Сим победят.

"Улыбались три смелых девицы
На спине у Бенгальской тигрицы
Теперьже все три у тигрицы внутри
И только после этого страны третьего мира смогли позволить себе быть политкорректными"

Reply


Leave a comment

Up