ВЫВОД ПО ДОКЛАДУ КАСАТЕЛЬНО РЕЙСА МН17 - РАБОТАЙТЕ, БРАТЬЯ!

Sep 29, 2016 13:07

ВЫВОД ПО ДОКЛАДУ КАСАТЕЛЬНО РЕЙСА МН17 - РАБОТАЙТЕ, БРАТЬЯ!

Ольга Загульская

С первых дней крушения малазийского Боинга я высказывала свое мнение об этом событии. Поведение власти все больше укрепляло меня в моей позиции. Вчера я получила еще одно подтверждение своей версии. Ведь если, с одной стороны, во внимание не принимаются факты, а с ( Read more... )

крушение рейса МН17

Leave a comment

bell_mess September 29 2016, 13:30:14 UTC
С первых дней крушения малазийского Боинга я высказывала свое мнение об этом событии.

Что лично Порошенко сбил в перерывах между пожиранием русскоязычных младенцев?

Reply

gvy September 29 2016, 17:30:28 UTC
Ссылочку не дадите?

Reply

bell_mess September 29 2016, 17:38:58 UTC
Про Порошенко к товарищу Загульской, а про разоблачение звериной сущности львовских фашистобендеровцев плз...

Reply

zagulska September 30 2016, 10:59:54 UTC
Я не думаю, что Порошенко лично нажимал на кнопку орудия, которое сбило самолет. Не могу с уверенностью сказать, что он принимал в разработке этой операции. Но то, что он знает, что преступление совершили его подчиненные и всячески покрывает их и себя - это у меня не вызывает сомнения. Сокрытие данных объективного контроля - лучший индикатор совершенного преступления.

Reply

bell_mess September 30 2016, 11:34:45 UTC
Девушка, с англоязычной версии ТАСС до сих пор не удалена победная реляция от 17.07.14 об очередной победе донецких ополченцев, сбивших очередной укрофашистский Ан-26.

Скажите, вы просто дура, или за деньги прикидываетесь? Накануне было сбито несколько наших бортов Ан-26 с высоты семь и девять тысяч, куда не могут достать ПЗРК. Их что, тоже Порошенко сбил?

Сокрытие данных объективного контроля - лучший индикатор совершенного преступления

Какое "сокрытие данных объективного контроля"? Что вы несёте? А ничего, что последний "отчет" "Алмаз-Антея" прямо противоречит отчету Генерального Штаба ВС РФ? Почему надо верить показаниям радара "Алмаза", который не увидел украинского самолета, который увидели радары Генштаба ВС РФ? Пропагандоны российские уже прямо лгать начали:

Норкин: "Версию об украинском самолете Министерство обороны РФ не озвучивало..."

Сайт МО РФ ( ... )

Reply

zagulska September 30 2016, 18:16:05 UTC
Накануне было сбито несколько наших бортов Ан-26 с высоты семь и девять тысяч, куда не могут достать ПЗРК ( ... )

Reply

bell_mess September 30 2016, 18:36:35 UTC
Девушка, запомните: эффективная отражающая поверхность ракеты столь мала, что ее станции управления воздушным движением и обзорные РЛС метрового диапазона не видят. Еще раз, крупно: НЕ ВИДЯТ. Вы поняли?

Ни один самолет на этих высотах не был сбит. Был сбит АН-26, который летает на 6,5 км, но при заходе на посадку

Да что вы такое говорите, девушка?

14.07.2014Теперь "логичное событие". Сегодня у ополченцев состоялось боевое крещение новых мощных систем ПВО "Бук" (Ан-26). Не видели? Ну вот и хорошо, что не видели. Зато они кого надо, того увидели и "угостили". Теперь на высоте не скроешься. Даже несколько "Буков", при надлежащей,невидимой (ну не видимы радиолучи из России) информационной поддержке могут надежно прикрыть небо республик в зоне боев (дальность 20 км, высота 16 км ( ... )

Reply

zagulska September 30 2016, 22:42:16 UTC
Еще раз повторяю - БУК стреляет так, что его выстрелы фиксируются американцами. О выстреле из Бука 14 июля они ничего не говорили ( ... )

Reply

zagulska October 1 2016, 10:47:55 UTC
Еще одно дополнение. Если бы российские Буки, находящиеся на Донбассе, подсвечивались бы с российской территории, как вы пишете, попадания в пассажирский борт точно не было бы. Кроме того, россияне уж точно знают, на каких высотах летают украинские военные самолеты, и не ловили бы цель на высоте свыше 10 тыс. м.

Reply

bell_mess October 1 2016, 13:40:07 UTC
россияне уж точно знают, на каких высотах летают украинские военные самолеты

Да вы что? А откуда, позвольте полюбопытствовать? Сами пилоты докладывают, прямо с момента взлета?

Если бы российские Буки, находящиеся на Донбассе, подсвечивались бы с российской территории, как вы пишете

Это не я пишу. Это пишет военкор Новороссии yurasumy Юрий Иванович Подоляка, антифашист и борец с укронацызмом, редактор сайта "Насправді".

Девушка, вы даже географии не знаете, а лезете туда, где вообще ничего не соображаете.

Reply

zagulska October 2 2016, 08:27:39 UTC
Все украинские самолеты - советские, поэтому в России хорошо знают их параметры и возможности. Есть потолок, выше которого тот или иной тип самолета не может подняться, или подняться на короткое время. Такими возможности - кратковременного взлета на высоту выше 9 тыс м. владеют СУ-25. Поэтому и была версия, что он был возле Боинга.

Украинские военные самолеты старались летать на высотах, недоступных для ПЗРК, но на взлете и посадке они все равно были уязвимы. Именно так был сбит АН-26.

Не важно, что идею подал Подоляка, важно, что вы ее представили, как таковую, с которой следует считаться.

И в каком это месте своего текста я продемонстрировала незнание географии?

Reply

bell_mess October 2 2016, 16:17:20 UTC
Вы его значительно ранее продемонстрировали.

Впрочем, вот вам скан с сайта Первого канала. Какие еще могут быть вопросы?


... )

Reply

zagulska October 2 2016, 21:52:32 UTC
Во-первых, в этот день возле Тореза был сбит не АН-26, а Боинг. И уже поэтому эта информация неверная. Но люди не могли знать, какой именно самолет был сбит. Они знали, что сбивают украинские военные самолеты и подумали, что и в этот раз произошло то же самое. И конечно, они подумали на ополченцев, поскольку маловероятно, чтобы свой самолет расстреляла украинская армия.

Да, самолет, скорее всего, был сбит ракетой. Возможно, эту ракету возле самолета видели, но никто не сказал, что она летела со стороны ополчения. Кстати, южнее Снежного, возле границы находились украинские войска. И тогда четкой линии размежевания не было.

Местные жители рассказали то, что им подумалось, и про самолет и про средство поражения. Они находились далеко от места трагедии. Если они были бы близко, то видели бы падающие человеческие тела и, соответственно, говорили бы о пассажирском борте, а не о военном.

Reply

zyrlin October 28 2016, 18:54:42 UTC
Ну что вы вертитесь. Вопрос ясный.
Допустим даже, что сепаратисты не сбивали боинг. Допустим, боинг сам упал. Допустим даже, что боинг сбили хохлы по тупости или из вредности.
Но ведь кроме боинга, были сбиты и украинские военные самолеты. Причем не только на посадке, но и на высоте нескольких километров. Конечно, можно поверить, что сепаратисты захватили ПЗРК и научились его использовать. Но если бы даже они захватили украинский бук, то вряд ли могли привести в действие своими силами.
Так что понятно - бук попал из России вместе с подготовленным экипажем. Даже если из этого бука сбили не гражданский самолет, а военный, то ситуация всё равно весьма чреватая.
То, что там происходило, в общих чертах понятно. Непонятно одно - для чего это понадобилось Володьке? Чего ему не хватало? Он мог бы царствовать над нами еще лет 20, до глубокой старости. Но ухитрился всё просерить за считанные месяцы. А ведь завещал ему Борис Николаевич беречь Россию...

Reply

zagulska October 29 2016, 11:14:41 UTC
Радиус действия Бук около 30 км, место, где самолет был сбит, расположено гораздо дальше от российской границы. Поэтому никто даже не заикнулся, что самолет был сбит с территории России, даже американцы. Кроме того, американцы имеют возможности фиксировать каждый выстрел из ЗРК, в т. ч. БУК. Выстрел 17 июля они зафиксировали и об этом сообщили, о том, что БУК или другой ЗРК стрелял раньше, по украинских военных самолетах, они не говорили. Военные самолеты были сбиты из ПЗРК, в т. ч. после крушения Боинга, когда, как говорит украинская власть, все Буки были вывезены с территории Украины.

И совершенно верно - для управления БУК нужен хорошо подготовленный экипаж, ополченцы такими навыками не владели. Поэтому единственный, кто мог сбить пассажирский самолет - это профессионалы из ВСУ.

Reply

zyrlin October 29 2016, 11:37:02 UTC
Никто не говорит, что боинг сбили с территории России. Сбили с украинской территории, контролируемой сепаратистами. Вы предполагаете, что украниские ПВОшники спороли тризубы, надели георгиевские ленточки и отправились на боевой машине в тыл врага, чтобы сбить мирный самолет и обвинить Россию? Слишком опасно и неэффективно.

Лучше частично признаться. Свалить на рядовых исполнителей. Увидели самолет, решили ради опыта потренироваться в наведении на цель, сбивать не хотели, а ракета взяла и полетела и попала в боинг.
А на вопрос "откуда взялся бук на украинской территории?" есть отмазка - поехали за водкой. Захотелось выпить, а магазин уже закрыт и автобусы не ходят. Сели на боевую машину и поехали за водкой в Украину, потому что водка в Украине отпускается круглосуточно да и стоит намного дешевле ( ... )

Reply


Leave a comment

Up