О соотношении прибыли с правилами
Уже не первый год как МГТС запугивало угрозами ввода дополнительной платы за оконечные устройства с определителем номера (АОН). Требование обосновывалось увеличением нагрузки на станционную аппаратуру. Грозили отключением нерадивых.
И вот, в процессе реконструкции сети техническая возможность отключения (причём не обязательно телефона в принципе, а только услуги) появилась.
А что в итоге? А в итоге эта вроде бы "дополнительная" (которая должна "дополнительно" оплачиваться) услуга не только живёт и здравствует, но и корректно отрабатывается в новых сегментах сети (достаточно большой гемморой, особенно с учётом ограниченности возможностей оконечного оборудования со стороны пользователя).
В чём здесь фишка?
Да банально в том, что срабатывание АОН'а на стороне вызываемого абонента отрабатывается как снятие трубки (начало разговора) и "положительным" (с точки зрения оператора) образом оказывается на оплачиваемой продолжительности вызова (с АОН'ом оплачиваются даже реально неотвеченные вызовы).
И вот, в процессе реконструкции сети техническая возможность отключения (причём не обязательно телефона в принципе, а только услуги) появилась.
А что в итоге? А в итоге эта вроде бы "дополнительная" (которая должна "дополнительно" оплачиваться) услуга не только живёт и здравствует, но и корректно отрабатывается в новых сегментах сети (достаточно большой гемморой, особенно с учётом ограниченности возможностей оконечного оборудования со стороны пользователя).
В чём здесь фишка?
Да банально в том, что срабатывание АОН'а на стороне вызываемого абонента отрабатывается как снятие трубки (начало разговора) и "положительным" (с точки зрения оператора) образом оказывается на оплачиваемой продолжительности вызова (с АОН'ом оплачиваются даже реально неотвеченные вызовы).