Пример демократической риторики
Искал давеча памфлеты тов. Кошкина (за цитатой о взаимодействии военного заказчика с конструктором).
Попалась занятная тема комментариев (ссылку не воспроизвожу).
А в ней - качественный такой ахеждак: мол аргумент против Тигра появился только у ИС-2.
При этом полное отсутствие хотя бы намёка на проблему экономической эффективности (танки с танками не воюют, а для решения проблемы Тигра достаточно ЗиС-2, хотя лучше бы БС-3, а по факту часто использовали ЗиС-3).
Соответственно смысл комментария: когда Третий Рейх создал Тигр, и когда у Советов появился «реальный аргумент».
Но мы-то, в отличие от анонимного демократического «эксперта» историю знаем…
Хочет пропагатор танка? Пусть получит…
Ещё до начала ВОВ по заявке РККА был создан тяжёлый танк КВ-2.
Пушка которого представляла реальный аргумент против Тигра, и не только.
Даже без использования специализированного (бронебойного) боеприпаса.
Попалась занятная тема комментариев (ссылку не воспроизвожу).
А в ней - качественный такой ахеждак: мол аргумент против Тигра появился только у ИС-2.
При этом полное отсутствие хотя бы намёка на проблему экономической эффективности (танки с танками не воюют, а для решения проблемы Тигра достаточно ЗиС-2, хотя лучше бы БС-3, а по факту часто использовали ЗиС-3).
Соответственно смысл комментария: когда Третий Рейх создал Тигр, и когда у Советов появился «реальный аргумент».
Но мы-то, в отличие от анонимного демократического «эксперта» историю знаем…
Хочет пропагатор танка? Пусть получит…
Ещё до начала ВОВ по заявке РККА был создан тяжёлый танк КВ-2.
Пушка которого представляла реальный аргумент против Тигра, и не только.
Даже без использования специализированного (бронебойного) боеприпаса.