ТАБЛИЦА СМЕРТИ 8.
Перед вами продолжение статьи. Начало - запись от 20.07.2016.
====================================================
Детские вопросы люди иногда задают.
А что нам еще остается?
Остается выслушивать житейские истории от знакомых, оглядываться вокруг себя на улицах.
И давать свои оценки происходящему как в старые времена. На кухне.
Потому что доступная информация по демографии доверия не вызывает.
Будем руководствоваться в первую очередь личными наблюдениями.
Я тут упоминал про жену.
А есть ли такая проблема, например, у одноклассников, с которыми я до сих пор общаюсь? Хотя бы просто поздравляю с Новым годом?
Виталик.
С ним общение пока прекратилось. Помер в прошлом году.
Было две жены. Как вели себя при разводах - не знаю.
Торговал недвижимостью, т. е. был вполне успешен.
Дом прекрасный. Галереи над залом по-английски...
Там его и нашли.
Серега.
От первых двух жен уходил с пластиковыми пакетиками. В ночь.
Две квартиры сразу отдал.
Сейчас третья жена, все хорошо.
У него одно время был собственный вертолет, который он сам и пилотировал.
Т. е. тоже вполне успешен.
Толик.
Вообще в олигархи шел.
Кавалькады джипов и т. п.
Было две жены. При разводах вели себя прилично.
Сейчас доживает один на даче.
Васька.
Успешный архитектор.
Один мирный развод.
Сейчас, со второй женой, все хорошо.
Я.
В смысле успешности немного подкачал.
Хотя тоже не совсем уж навоз грузил. Значительную часть жизни посвятил казино.
Соответственно, у меня была всего одна жена.
Выглядит как подборка не совсем рядовых мужчин. Но мы и росли в особых условиях. Наши родители работали на одном ... особом предприятии.
А с браками получилась какая-то чехарда.
Разнообразные объяснения этому мы все слышали.
Во-первых, конечно:
- Все мужики - козлы!
Часто можно услышать также:
- Потому что все слабаки! Потому что все неудачники!
Полная ерунда. Этот миф мы сразу развенчаем.
Чем вас не устраивают мои ребята?
Может, Березовский был неудачником?
С Березовским две жены судились - законная и гражданская.
При расставании, как положено, оставили без штанов.
И человек повесился.
Его трагическую судьбу я любил приводить в пример, беседуя с дамами.
Правда, сразу оговорюсь - у меня склероз.
Источников не помню и вообще могу все перепутать.
А Пол Маккартни?
Его какая-то инвалидка тоже нахлобучила при разводе.
Мне нравились его музыкальные произведения. Теперь оказывается, я из собственного кармана платил деньги за их прослушивания еще и этой инвалидке.
Пол Маккартни - козел? Ну?
Успешные люди от феминистского беспредела еще больше страдают!
Про слабаков да неудачников - это все бредни.
Но вернемся к демографии.
Итого, было у нас на пятерых десять жен. И родили они нам восьмерых детей.
Конечно, они и в других местах могли рожать. На глазок накинем еще три таких случая.
Получаем главный у демографов коэффициент в 1,1 ребенка на женщину.
Это тенденция к сокращению численности популяции в два раза за одно поколение.
Есть у меня одна знакомая, Танька. Проживает в трехкомнатной квартире со своей мамой, дочкой и внучкой.
Тенденция уже в трех поколениях. В 8 раз сократились!
Если уж совсем скурпулезно - даже в 10 раз.
Для простого воспроизводства населения нужно иметь в среднем 2,2 ребенка на женщину.
Мы должны наблюдать по детям приблизительно такую картину: 2, 2, 3, 2, 2, 3, 2, 2, 3 братиков-сестричек повсюду.
Если у двух женщин по 1 ребенку, то должна быть где-то женщина и с 4 детьми.
А у каждой десятой детей может и вообще не быть, например, по медицинским причинам.
Наблюдаем же мы совсем иную картину.
Танька - очень элегантная дама, мать ее - симпатичная глазастенькая старушка, дочь - сексбомба, внучка - ангелочек. Все красивые. И это хорошо. Но как это рационально объяснить? Налицо те же проблемы с браками.
Будь они все горбатыми - тогда было бы понятно.
Даются два классических объяснения:
а) Все мужики - кобели!
б) Все мужики - импотенты!
Все равно непонятно. Почему ВСЕ?
Импотент, как правило - не кобель.
Кобель-импотент. Вы часто такие встречались?
Стою однажды на автобусной остановке в сельской местности.
По одну сторону дороги, в чистом поле, самозахватом наверное, домина двухэтажный.
Машины вокруг. Музыка: "Лаки-лаки-тум. Лаки-лаки-тум!"
Сидят мужчины. Женщин не видно.
Только две девченки в шароварчиках загоняют за дом двух коров.
Наверное и доить будут.
По другую сторону - мазанки, халупки.
И вот, можно сказать из развалин, выступают две королевы.
На каблучищах, в бикини, обе красивые.
Куда-то собрались. Но явно не коров доить.
Просто невооруженным взглядом видно.
Может быть у них вообще будет один ребенок на двоих.
Вот уже и движение "Чайльд фри" все более популярно среди освобожденных европейских женщин.
У немок коэффициент 0,79. В 25 раз собираются за 3 поколения сократиться!
Таков простой смысл числа 0,79. Возьмите калькулятор - проверьте.
Это смертный приговор. Колбасники должны буквально испариться, развеяться как мираж.
Данные из "Всемирной книги фактов ЦРУ". Эти-то аспиды должны все знать?
Но по данным Всемирного банка у немок коэффициент 1,093, а ООН дает вообще 1,41.
Специально не указываю ссылок. Везде вранье. Нам остается только выслушивать житейские истории от знакомых да оглядываться вокруг себя на улицах. И самим двигать вперед демографическую науку.
Хорошо, оставим каждой из наших королев по одному ребенку.
За три поколения в 8 раз свою популяцию сократить - вполне посильная задача для них.
Излучают полную уверенность в превосходстве своих прав, в собственной значимости.
Материал про "козлов", "слабаков", "импотентов" и т. д. - прочно усвоен из "домов-2" и т. п.
А у тех, с коровами, запросто по 4-5 детей будет. Если они теми же темпами в плюса пойдут? В 8 раз за три поколения умножатся?
Вы все знаете о существовании таких сплоченных общностей у нас и у наших соседей. И еще об одном всех их объединяющем факторе.
За три поколения как изменится соотношение численности этих двух совместно проживающих популяций?
Правильно. Восемью восемь - шестьдесят четыре.
Допустим, живут вместе 1 миллион вороных на плюс и 8 миллионов пегих на минус. Через три поколения они как-бы поменяются местами. Станет 8 миллионов вороных и 1 миллион пегих.
Конечно, это не совсем так будет происходить. Будем считать только по молодежи. Каждый пегий не обязан ровно в 25 лет околеть. Да пусть он еще 50 лет проживет, дай бог ему здоровья. Тем не менее...
На этом меня оборвут:
- Вот еще, демограф с таблицей умножения. Не доверяем!
А чем вам не нравится таблица умножения?
Не знаю проходят сейчас это или нет. Был такой великий ученый Маркс. Карл Али-бабаевич.
И создал он великое всеохватывающее учение. Там у него была так называемая гениальная формула: "деньги - товар -деньги". От человека требовалось всего-навсего умение "прибавлять" и "отнимать". Если еще столбиком - вообще высший пилотаж.
И всем это страшно понравилось.
Столько-то отнял, столько же прибавил - пришел к исходному числу. Столько-то прибавил, столько же отнял - и опять все сходится!
Магия чисел.
Убедительно для широких масс, оснащенных соответствующим интеллектом. Остальное никто и не читал.
А вот кто-то действительно умный, хотелось бы узнать фамилию, сказал: ВСЯКАЯ НАУКА НАСТОЛЬКО НАУЧНА - НАСКОЛЬКО ОНА МАТЕМАТИЧНА. Мне лично нравится такой подход.
И тогда что же это за всеохватывающее учение? С подобным математическим инструментарием?
Каковой может оказаться ценность мудреных философских и идеологических концепций?
А ведь сейчас из марксистских трудов и комментариев к ним можно египетскую пирамиду выложить. Эта идеология повлияла на судьбу всего человечества!
Так чем вам не нравится таблица умножения?
Демографические прогнозы о "постепенном старении населения" звучат убаюивающе.
Надо смотреть в корень.
Восемью восемь - шестьдесят четыре, это проясняет ситуацию в которой мы находимся.
Ладно. Пусть хоть пятью пять - двадцать шесть. Мы за точностью не гонимся.
Через три поколения казавшееся незначительным меньшинство может уже вовсю доминировать. Необратимый перелом еще раньше может произойти. Возможно и в Болгарии к 2050 болгары будут оставаться большинством. И на Хованском кладбище в абсолютном большинстве присутствовали русские. Эти едут на кладбище, те их там закапывают.
До населения никак не дойдет. Речь уже не об отдаленной перспективе.
Даже в перестройку больше об этом говорилось.
Новые демократически-рыночные СМИ высмеивали тогда страхи тупого "красно-коричневого" быдла.
Помню, в передовых "Аргументах и фактах" успокаивающую таблицу национального состава населения Москвы. Русских было якобы 90%.
Сейчас уже слышно о якобы 31%.
http://newrezume.org/news/2014-12-14-1969
Сколько будет в 2050?
Что ждет ваших детей, если вы их собрались заводить?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Помощь: № кредитной карточки сбербанка: 639002 309018 105096
Владимир Николаевич
====================================================
Детские вопросы люди иногда задают.
А что нам еще остается?
Остается выслушивать житейские истории от знакомых, оглядываться вокруг себя на улицах.
И давать свои оценки происходящему как в старые времена. На кухне.
Потому что доступная информация по демографии доверия не вызывает.
Будем руководствоваться в первую очередь личными наблюдениями.
Я тут упоминал про жену.
А есть ли такая проблема, например, у одноклассников, с которыми я до сих пор общаюсь? Хотя бы просто поздравляю с Новым годом?
Виталик.
С ним общение пока прекратилось. Помер в прошлом году.
Было две жены. Как вели себя при разводах - не знаю.
Торговал недвижимостью, т. е. был вполне успешен.
Дом прекрасный. Галереи над залом по-английски...
Там его и нашли.
Серега.
От первых двух жен уходил с пластиковыми пакетиками. В ночь.
Две квартиры сразу отдал.
Сейчас третья жена, все хорошо.
У него одно время был собственный вертолет, который он сам и пилотировал.
Т. е. тоже вполне успешен.
Толик.
Вообще в олигархи шел.
Кавалькады джипов и т. п.
Было две жены. При разводах вели себя прилично.
Сейчас доживает один на даче.
Васька.
Успешный архитектор.
Один мирный развод.
Сейчас, со второй женой, все хорошо.
Я.
В смысле успешности немного подкачал.
Хотя тоже не совсем уж навоз грузил. Значительную часть жизни посвятил казино.
Соответственно, у меня была всего одна жена.
Выглядит как подборка не совсем рядовых мужчин. Но мы и росли в особых условиях. Наши родители работали на одном ... особом предприятии.
А с браками получилась какая-то чехарда.
Разнообразные объяснения этому мы все слышали.
Во-первых, конечно:
- Все мужики - козлы!
Часто можно услышать также:
- Потому что все слабаки! Потому что все неудачники!
Полная ерунда. Этот миф мы сразу развенчаем.
Чем вас не устраивают мои ребята?
Может, Березовский был неудачником?
С Березовским две жены судились - законная и гражданская.
При расставании, как положено, оставили без штанов.
И человек повесился.
Его трагическую судьбу я любил приводить в пример, беседуя с дамами.
Правда, сразу оговорюсь - у меня склероз.
Источников не помню и вообще могу все перепутать.
А Пол Маккартни?
Его какая-то инвалидка тоже нахлобучила при разводе.
Мне нравились его музыкальные произведения. Теперь оказывается, я из собственного кармана платил деньги за их прослушивания еще и этой инвалидке.
Пол Маккартни - козел? Ну?
Успешные люди от феминистского беспредела еще больше страдают!
Про слабаков да неудачников - это все бредни.
Но вернемся к демографии.
Итого, было у нас на пятерых десять жен. И родили они нам восьмерых детей.
Конечно, они и в других местах могли рожать. На глазок накинем еще три таких случая.
Получаем главный у демографов коэффициент в 1,1 ребенка на женщину.
Это тенденция к сокращению численности популяции в два раза за одно поколение.
Есть у меня одна знакомая, Танька. Проживает в трехкомнатной квартире со своей мамой, дочкой и внучкой.
Тенденция уже в трех поколениях. В 8 раз сократились!
Если уж совсем скурпулезно - даже в 10 раз.
Для простого воспроизводства населения нужно иметь в среднем 2,2 ребенка на женщину.
Мы должны наблюдать по детям приблизительно такую картину: 2, 2, 3, 2, 2, 3, 2, 2, 3 братиков-сестричек повсюду.
Если у двух женщин по 1 ребенку, то должна быть где-то женщина и с 4 детьми.
А у каждой десятой детей может и вообще не быть, например, по медицинским причинам.
Наблюдаем же мы совсем иную картину.
Танька - очень элегантная дама, мать ее - симпатичная глазастенькая старушка, дочь - сексбомба, внучка - ангелочек. Все красивые. И это хорошо. Но как это рационально объяснить? Налицо те же проблемы с браками.
Будь они все горбатыми - тогда было бы понятно.
Даются два классических объяснения:
а) Все мужики - кобели!
б) Все мужики - импотенты!
Все равно непонятно. Почему ВСЕ?
Импотент, как правило - не кобель.
Кобель-импотент. Вы часто такие встречались?
Стою однажды на автобусной остановке в сельской местности.
По одну сторону дороги, в чистом поле, самозахватом наверное, домина двухэтажный.
Машины вокруг. Музыка: "Лаки-лаки-тум. Лаки-лаки-тум!"
Сидят мужчины. Женщин не видно.
Только две девченки в шароварчиках загоняют за дом двух коров.
Наверное и доить будут.
По другую сторону - мазанки, халупки.
И вот, можно сказать из развалин, выступают две королевы.
На каблучищах, в бикини, обе красивые.
Куда-то собрались. Но явно не коров доить.
Просто невооруженным взглядом видно.
Может быть у них вообще будет один ребенок на двоих.
Вот уже и движение "Чайльд фри" все более популярно среди освобожденных европейских женщин.
У немок коэффициент 0,79. В 25 раз собираются за 3 поколения сократиться!
Таков простой смысл числа 0,79. Возьмите калькулятор - проверьте.
Это смертный приговор. Колбасники должны буквально испариться, развеяться как мираж.
Данные из "Всемирной книги фактов ЦРУ". Эти-то аспиды должны все знать?
Но по данным Всемирного банка у немок коэффициент 1,093, а ООН дает вообще 1,41.
Специально не указываю ссылок. Везде вранье. Нам остается только выслушивать житейские истории от знакомых да оглядываться вокруг себя на улицах. И самим двигать вперед демографическую науку.
Хорошо, оставим каждой из наших королев по одному ребенку.
За три поколения в 8 раз свою популяцию сократить - вполне посильная задача для них.
Излучают полную уверенность в превосходстве своих прав, в собственной значимости.
Материал про "козлов", "слабаков", "импотентов" и т. д. - прочно усвоен из "домов-2" и т. п.
А у тех, с коровами, запросто по 4-5 детей будет. Если они теми же темпами в плюса пойдут? В 8 раз за три поколения умножатся?
Вы все знаете о существовании таких сплоченных общностей у нас и у наших соседей. И еще об одном всех их объединяющем факторе.
За три поколения как изменится соотношение численности этих двух совместно проживающих популяций?
Правильно. Восемью восемь - шестьдесят четыре.
Допустим, живут вместе 1 миллион вороных на плюс и 8 миллионов пегих на минус. Через три поколения они как-бы поменяются местами. Станет 8 миллионов вороных и 1 миллион пегих.
Конечно, это не совсем так будет происходить. Будем считать только по молодежи. Каждый пегий не обязан ровно в 25 лет околеть. Да пусть он еще 50 лет проживет, дай бог ему здоровья. Тем не менее...
На этом меня оборвут:
- Вот еще, демограф с таблицей умножения. Не доверяем!
А чем вам не нравится таблица умножения?
Не знаю проходят сейчас это или нет. Был такой великий ученый Маркс. Карл Али-бабаевич.
И создал он великое всеохватывающее учение. Там у него была так называемая гениальная формула: "деньги - товар -деньги". От человека требовалось всего-навсего умение "прибавлять" и "отнимать". Если еще столбиком - вообще высший пилотаж.
И всем это страшно понравилось.
Столько-то отнял, столько же прибавил - пришел к исходному числу. Столько-то прибавил, столько же отнял - и опять все сходится!
Магия чисел.
Убедительно для широких масс, оснащенных соответствующим интеллектом. Остальное никто и не читал.
А вот кто-то действительно умный, хотелось бы узнать фамилию, сказал: ВСЯКАЯ НАУКА НАСТОЛЬКО НАУЧНА - НАСКОЛЬКО ОНА МАТЕМАТИЧНА. Мне лично нравится такой подход.
И тогда что же это за всеохватывающее учение? С подобным математическим инструментарием?
Каковой может оказаться ценность мудреных философских и идеологических концепций?
А ведь сейчас из марксистских трудов и комментариев к ним можно египетскую пирамиду выложить. Эта идеология повлияла на судьбу всего человечества!
Так чем вам не нравится таблица умножения?
Демографические прогнозы о "постепенном старении населения" звучат убаюивающе.
Надо смотреть в корень.
Восемью восемь - шестьдесят четыре, это проясняет ситуацию в которой мы находимся.
Ладно. Пусть хоть пятью пять - двадцать шесть. Мы за точностью не гонимся.
Через три поколения казавшееся незначительным меньшинство может уже вовсю доминировать. Необратимый перелом еще раньше может произойти. Возможно и в Болгарии к 2050 болгары будут оставаться большинством. И на Хованском кладбище в абсолютном большинстве присутствовали русские. Эти едут на кладбище, те их там закапывают.
До населения никак не дойдет. Речь уже не об отдаленной перспективе.
Даже в перестройку больше об этом говорилось.
Новые демократически-рыночные СМИ высмеивали тогда страхи тупого "красно-коричневого" быдла.
Помню, в передовых "Аргументах и фактах" успокаивающую таблицу национального состава населения Москвы. Русских было якобы 90%.
Сейчас уже слышно о якобы 31%.
http://newrezume.org/news/2014-12-14-1969
Сколько будет в 2050?
Что ждет ваших детей, если вы их собрались заводить?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Помощь: № кредитной карточки сбербанка: 639002 309018 105096
Владимир Николаевич