Духовные скрепы общества
Фраза про "духовные скрепы общества" в речи Путина одно время постоянно зудела в этих наших интернетах. Мне самому хотелось поглумиться над этим выражением. Гм-гм, а недавно перечитывая "БТ" я увидел её в тексте:
"И поправить ничего нельзя. Всё обречено, фатум. Чем глубже вдумываешься, тем отчётливее понимаешь, что это всё предопределено. И индивидуальная вина и является лишь индивидуальной виной, а ни в коем случае не виной метафизической. Ничего не зависело от злой воли или ошибки отдельной личности.
Ну кто же виноват в том, что сам характер русской литературы "не тот"? Может быть, по своей сути русская литература, дополняющая монастырскую Русь, должна была быть преимущественно "ветхозаветной", содержательной. А она по сути "новозаветна" (то есть не дополняющая, а вытесняющая): абстрактно асексуальная и морализаторская. Не даёт мясца душе, не удовлетворяет и одновременно истерически взвинчивает душу (заслоняя при этом церковь). Онанисты. Целомудрие дополнила не нормальная половая жизнь, а онанизм. Уже сам по себе выбор литературы как духовной скрепы общества странен, онанистичен. Да и характер выбранной литературы, в свою очередь, тоже."
http://www.samisdat.com/3/311-862.htm
В клубе рассказал об этом, ДЕГ сказал, такого не помнит. Пришлось долго бродить по собственным следам в "БТ". Наконец-то нашёл. )))
Интересно, кто ещё употреблял такое выражение "духовные скрепы"? Откуда пиарщики Путина достали этот диковинный образ?
В любом случае они даже и молодцы. ))) Придали консерватизму вождя неожиданную смысловую глубину.
"И поправить ничего нельзя. Всё обречено, фатум. Чем глубже вдумываешься, тем отчётливее понимаешь, что это всё предопределено. И индивидуальная вина и является лишь индивидуальной виной, а ни в коем случае не виной метафизической. Ничего не зависело от злой воли или ошибки отдельной личности.
Ну кто же виноват в том, что сам характер русской литературы "не тот"? Может быть, по своей сути русская литература, дополняющая монастырскую Русь, должна была быть преимущественно "ветхозаветной", содержательной. А она по сути "новозаветна" (то есть не дополняющая, а вытесняющая): абстрактно асексуальная и морализаторская. Не даёт мясца душе, не удовлетворяет и одновременно истерически взвинчивает душу (заслоняя при этом церковь). Онанисты. Целомудрие дополнила не нормальная половая жизнь, а онанизм. Уже сам по себе выбор литературы как духовной скрепы общества странен, онанистичен. Да и характер выбранной литературы, в свою очередь, тоже."
http://www.samisdat.com/3/311-862.htm
В клубе рассказал об этом, ДЕГ сказал, такого не помнит. Пришлось долго бродить по собственным следам в "БТ". Наконец-то нашёл. )))
Интересно, кто ещё употреблял такое выражение "духовные скрепы"? Откуда пиарщики Путина достали этот диковинный образ?
В любом случае они даже и молодцы. ))) Придали консерватизму вождя неожиданную смысловую глубину.