Химическая атака в Сирии. Странности и результаты применения оружия массового поражения.
Невероятно нудно развивается история с применением химического оружия в Сирии.
Для начала Обама объявил о "красной линии", которую переходить низзя, иначе США вступит в войну с правительством Асада. В качестве этой пограничной полосы он выбрал применение оружия массового поражения, химического, например. Кто его за язык тянул?
С тех самых пор нет покоя у сирийского правительства и оппозиционеров, которые ведут какие-то вялые бои друг с другом. И те и другие стали обвинять в применении именно химического оружия своих противников.
В данную бодягу постепенно втянулась и РФ. Эксперты из Москвы постоянно подчёркивают причастность воюющей сирийской оппозиции ко всем инцидентам с хим.оружием.
ЕС, а даже скорее Британия выступает застрельщиком дальнейшего использования факта применения хим.оружия. Только они, разумеется, обвиняют Асада. Постепенно историю протащили через ООН, направили комиссию, которая должна была проверить все факты на месте. И тут сюрприз, сюрприз. Немедленно химическое оружие было применено в пригородах Дамаска, где территорию контролируют оппозиционеры.
Генсек ООН Пан Ги Мун уже попросил правительство Сирии допустить комиссию к изучению места трагедии. Этот генсек проамериканский, так что вопрос согласован. Британцы подают, американцы отбивают.
Нельзя исключать и действия третьих сил, которым надоело ждать пока одна из сторон добьётся победы. Да и для хорошего контроля нужны не несомненные военные победители, которые могут возгордится и будут потом создавать проблемы в управлении неоколонией, а нелепые статисты, привыкшие ждать от покровителей мудрых ходов и категорических приказов.
Зачем Британии надо втягивать США в данный конфликт, если плоды захвата власти в Сирии оппозицией явно будут пожинать европейцы? Именно за этим. Они не вкладывают особых ресурсов в данное предприятие, тут финансами помогают монархии залива. И раз есть возможность схватить Обаму за длинный язык и скинуть на США ещё военные расходы, то почему бы этим не воспользоваться. Кроме того, им выгодно свалить именно на американцев факт перехода власти от светского Асада к религиозным экстремистам из оппозиции.
Тогда будет очень удобно давать консультации новому сирийскому правительство, попутно ругая американцев за военное вторжение в страну.
Думаю даже, плоды победы британцы поделят с французами, которые традиционно имели влияние в этом регионе и тогда островное участие будет максимально микшировано.
Напомню, ранее Британия влияла на ситуацию в Сирии крайне опосредованно. Одно время официальными колонизаторами выступали французы, потом "союзником" Сирии оказался СССР, который вкладывал деньги и военную помощь. Ну а англичане влияли самую малость. Например, обучали всё высшее военное командование сирийцев. ))) Низших офицеров из бедных семей отправляли в советский союз.
Надо сказать, в Сирии армия очень влиятельный социальный институт. Там никого нет, кроме военных и торговцев.
То есть Британия контролировала элиту Сирии. А тем же французикам скидывали военные заказы.
Затягивание процесса передачи власти от Башара Асада у нас в РФ связывают с невероятными военными успехами наследника. Но я лично считаю, европейцы не торопятся помогать оппозиции с захватом власти из-за закулисных договорённостей с США. Европейцы меняют власть в Сирии, США в Иране.
Однако, Иран для европейцев - это большой кусок. Весь Магриб не стоит одного Ирана. Поэтому европейцы тянули время, не привлекали свой спецназ, как в Ливии.
И вот Британия стала активизироваться. Дипломатически и информационно. Как всегда факты применения оружия массового уничтожения помогают находить и проводить через ООН именно наши друзья из метрополии. Скорее всего, британцам американцы пообещали долю в Иране. Закрыли сделку.
Думаю, несмотря на все странности этой истории с применением химического оружия в пригородах Дамаска, где погибли сотни мирных жителей, о которых в РФ будут распинаться как о преступлениях оппозиции - в ООН докажут, что виноват Башар Асад.
Тогда объединённые силы НАТО будут действовать по известной нам схеме. Для начала перекроют воздушное пространство Сирии, потом будут бомбить военные цели правительственных войск, затем запустят спецназ из обученных в Британии арабов.
И без потерь со стороны европейцев созревшее яблоко упадёт в тёплую ладонь. Виноватыми как всегда объявят американцев и скорее всего - французов. Израиль тоже, куда же без него. РФ будет явным защитником человеконенавистнического режима, так что все интересы россиян в Сирии окажутся потерянными. Это и военные базы и продажа оружия и всё остальное.
Сам режим в Сирии будет принадлежать очередным исламистам, которые будут бороться со светской оппозицией. Скорее всего террор в этой стране не закончится с переходом власти от Асада. Династия слишком укрепилась, могла претендовать на независимую политику, перестала слушаться консультантов, вот и итог.
Для начала Обама объявил о "красной линии", которую переходить низзя, иначе США вступит в войну с правительством Асада. В качестве этой пограничной полосы он выбрал применение оружия массового поражения, химического, например. Кто его за язык тянул?
С тех самых пор нет покоя у сирийского правительства и оппозиционеров, которые ведут какие-то вялые бои друг с другом. И те и другие стали обвинять в применении именно химического оружия своих противников.
В данную бодягу постепенно втянулась и РФ. Эксперты из Москвы постоянно подчёркивают причастность воюющей сирийской оппозиции ко всем инцидентам с хим.оружием.
ЕС, а даже скорее Британия выступает застрельщиком дальнейшего использования факта применения хим.оружия. Только они, разумеется, обвиняют Асада. Постепенно историю протащили через ООН, направили комиссию, которая должна была проверить все факты на месте. И тут сюрприз, сюрприз. Немедленно химическое оружие было применено в пригородах Дамаска, где территорию контролируют оппозиционеры.
Генсек ООН Пан Ги Мун уже попросил правительство Сирии допустить комиссию к изучению места трагедии. Этот генсек проамериканский, так что вопрос согласован. Британцы подают, американцы отбивают.
Нельзя исключать и действия третьих сил, которым надоело ждать пока одна из сторон добьётся победы. Да и для хорошего контроля нужны не несомненные военные победители, которые могут возгордится и будут потом создавать проблемы в управлении неоколонией, а нелепые статисты, привыкшие ждать от покровителей мудрых ходов и категорических приказов.
Зачем Британии надо втягивать США в данный конфликт, если плоды захвата власти в Сирии оппозицией явно будут пожинать европейцы? Именно за этим. Они не вкладывают особых ресурсов в данное предприятие, тут финансами помогают монархии залива. И раз есть возможность схватить Обаму за длинный язык и скинуть на США ещё военные расходы, то почему бы этим не воспользоваться. Кроме того, им выгодно свалить именно на американцев факт перехода власти от светского Асада к религиозным экстремистам из оппозиции.
Тогда будет очень удобно давать консультации новому сирийскому правительство, попутно ругая американцев за военное вторжение в страну.
Думаю даже, плоды победы британцы поделят с французами, которые традиционно имели влияние в этом регионе и тогда островное участие будет максимально микшировано.
Напомню, ранее Британия влияла на ситуацию в Сирии крайне опосредованно. Одно время официальными колонизаторами выступали французы, потом "союзником" Сирии оказался СССР, который вкладывал деньги и военную помощь. Ну а англичане влияли самую малость. Например, обучали всё высшее военное командование сирийцев. ))) Низших офицеров из бедных семей отправляли в советский союз.
Надо сказать, в Сирии армия очень влиятельный социальный институт. Там никого нет, кроме военных и торговцев.
То есть Британия контролировала элиту Сирии. А тем же французикам скидывали военные заказы.
Затягивание процесса передачи власти от Башара Асада у нас в РФ связывают с невероятными военными успехами наследника. Но я лично считаю, европейцы не торопятся помогать оппозиции с захватом власти из-за закулисных договорённостей с США. Европейцы меняют власть в Сирии, США в Иране.
Однако, Иран для европейцев - это большой кусок. Весь Магриб не стоит одного Ирана. Поэтому европейцы тянули время, не привлекали свой спецназ, как в Ливии.
И вот Британия стала активизироваться. Дипломатически и информационно. Как всегда факты применения оружия массового уничтожения помогают находить и проводить через ООН именно наши друзья из метрополии. Скорее всего, британцам американцы пообещали долю в Иране. Закрыли сделку.
Думаю, несмотря на все странности этой истории с применением химического оружия в пригородах Дамаска, где погибли сотни мирных жителей, о которых в РФ будут распинаться как о преступлениях оппозиции - в ООН докажут, что виноват Башар Асад.
Тогда объединённые силы НАТО будут действовать по известной нам схеме. Для начала перекроют воздушное пространство Сирии, потом будут бомбить военные цели правительственных войск, затем запустят спецназ из обученных в Британии арабов.
И без потерь со стороны европейцев созревшее яблоко упадёт в тёплую ладонь. Виноватыми как всегда объявят американцев и скорее всего - французов. Израиль тоже, куда же без него. РФ будет явным защитником человеконенавистнического режима, так что все интересы россиян в Сирии окажутся потерянными. Это и военные базы и продажа оружия и всё остальное.
Сам режим в Сирии будет принадлежать очередным исламистам, которые будут бороться со светской оппозицией. Скорее всего террор в этой стране не закончится с переходом власти от Асада. Династия слишком укрепилась, могла претендовать на независимую политику, перестала слушаться консультантов, вот и итог.