Вы всерьёз полагаете, что на самом верхнем уровне власти работают те же самые правила игры, что и внизу?
Хорошо, представьте себе, что вы услышали новость: какого-то олигарха расстреляли вместе с семьёй. И другая новость: крановщика Сидорова на даче расстреляли неизвестные вместе с семьёй. Какая и новостей вас взволнует и возмутит? Ясно, что вторая. А на первую как вы среагируете? Равнодушно пожмёте плечами: "Ну, вот такая жизнь у олигарха. Да и ладно. Туда ему и дорога. А жена его знала, на что шла. Выходила бы замуж за бухгалтера, и не попала бы под раздачу".
Это потому что правила игры для семьи олигарха и для семьи крановщика разные. Быть внезапно убитым вместе с семьёй - это входит в правила игры на высшем уровне. А для крановщика такое в правила игры не входит. И потому является трагедией. А для олигарха всего лишь реализовался его профессиональный риск. На который он с самого начала "подписывался". Примерно как риск быть убитым для профессионального военного.
Ну и почему вдруг я должна как-то иначе относиться к расстрелу тогдашнего олигарха, произошедшему более 100 лет назад? Вот расстрел крестьянской или рабочей семьи те же 100 лет назад - это да, трагедия. По описанным выше причинам. Жизнь рабочего или крестьянина и их семей представляет собой ценность. А олигарх - не такое сокровище, чтобы хоть сколько-нибудь о нём расстраиваться. Что нынешний олигарх, что столетней давности.
Хорошо, представьте себе, что вы услышали новость: какого-то олигарха расстреляли вместе с семьёй. И другая новость: крановщика Сидорова на даче расстреляли неизвестные вместе с семьёй. Какая и новостей вас взволнует и возмутит? Ясно, что вторая. А на первую как вы среагируете? Равнодушно пожмёте плечами: "Ну, вот такая жизнь у олигарха. Да и ладно. Туда ему и дорога. А жена его знала, на что шла. Выходила бы замуж за бухгалтера, и не попала бы под раздачу".
Это потому что правила игры для семьи олигарха и для семьи крановщика разные. Быть внезапно убитым вместе с семьёй - это входит в правила игры на высшем уровне. А для крановщика такое в правила игры не входит. И потому является трагедией. А для олигарха всего лишь реализовался его профессиональный риск. На который он с самого начала "подписывался". Примерно как риск быть убитым для профессионального военного.
Ну и почему вдруг я должна как-то иначе относиться к расстрелу тогдашнего олигарха, произошедшему более 100 лет назад? Вот расстрел крестьянской или рабочей семьи те же 100 лет назад - это да, трагедия. По описанным выше причинам. Жизнь рабочего или крестьянина и их семей представляет собой ценность. А олигарх - не такое сокровище, чтобы хоть сколько-нибудь о нём расстраиваться. Что нынешний олигарх, что столетней давности.
Reply
Leave a comment