Крым наш. Конституция РФ выше договора с Украиной. Вода мокрая, а небо голубое. Ну и Девол - Дэбил.
Дегенерат _devol_-Дэбил в очередной раз убился об стену фактов. Он утверждает в своём тексте, что в РФ международные договоры имеют приоритет по отношению к российским законам, посему Крым принадлежит не России, а Украине.
Всё дело в том, что Дэбил не юрист, а программист. Он думает, что можно одной командой регулировать правовую систему РФ. Выбрал одну фразу в законах РФ и тупо её повторяет из поста в пост. Мол, нашёл кнопку, значит, так оно и есть.
Но юридическая система базируется не только на текстах законов, но и на правоприменении. Отсюда система прецедентов. В РФ не действует прецедентное право, но прецеденты правоприменения всё равно влияют на то, как законы трактуются.
Как мы все видим, РФ включила Крым в свой состав и никому отдавать не собирается. Вообще, интересно, кто может поймать РФ на неисполнении "международного договора" и заставить отдать Крым обратно Украине?
Трактовка Дэбила - это пропагандистская попытка притянуть за уши один небольшой факт.
РФ, как и многие другие государства - имеет международные договоры. Если страна хочет, чтобы эти международные договоры воспринимались не как пустые обещания, то она обязана включить эти договоры в свою систему права.
Украинская позиция по присоединению Крыма к РФ.
Украинское руководство рассматривает действия России по присоединению Крыма как прямое нарушение Будапештского меморандума, которым Россия, Великобритания и США подтвердили Украине своё обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины, Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве, которым РФ и Украина обязались уважать целостность друг друга и признавали существующие между ними границы, и Договора о российско-украинской государственной границе, согласно которому Крым признаётся неотъемлемой частью Украины.
Российская позиция по присоединению Крыма к РФ.
Российский юрист, член Общественной палаты Российской Федерации Елена Лукьянова, говоря об оценке действий Конституционного суда, предусмотренных законодательством при принятии части иностранного государства в свой состав, - проверке на соответствие не вступившего в силу международного договора Конституции, назвала восемь случаев нарушения Конституционным судом собственных процедур. В ответ глава Конституционного суда России Валерий Зорькин сослался на то, что «столетиями и даже тысячелетиями Россия была скрепляема высшими духовными скрепами, называвшимися по-разному в разные времена. Будучи скреплена этими скрепами, она могла относиться к скрепам правовым с большим или меньшим пренебрежением». По его мнению, «когда „вооружённый майданный десант“ из Киева был готов отправиться в Крым, было уже не до „строгого юридического крючкотворства“»
Проще говоря, РФ договор подписала с Украиной, признала её целостность, но в 2014 году на этот договор забила и включила Крым в своей состав. То, что РФ до сих пор официально не разорвала договор с Украиной - ничего не значит. Кремлю дипломатически и политически выгодно делать вид, что с Украиной поддерживаются прежние отношения. Но это очевидно давно не так.
К тому же есть и юридические тонкости, которые позволяют Кремлю чувствовать себя вполне в правовом поле.
Примеры:
Статья 22. Особый порядок выражения согласия на обязательность для Российской Федерации международных договоров
Если международный договор содержит правила, требующие изменения отдельных положений Конституции Российской Федерации, решение о согласии на его обязательность для Российской Федерации возможно в форме федерального закона только после внесения соответствующих поправок в Конституцию Российской Федерации или пересмотра ее положений в установленном порядке.
Статья 25. Оговорки к международным договорам Российской Федерации
1. При подписании, ратификации, утверждении, принятии международных договоров Российской Федерации или присоединении к договорам могут быть сделаны оговорки при соблюдении условий договора и соответствующих норм международного права.
2. Оговорки могут быть сняты в любое время (если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное) в том же порядке, в каком они были сделаны.
3. Принятие сделанной другим договаривающимся государством оговорки к международному договору Российской Федерации или возражение против нее осуществляются в соответствии с условиями самого договора и нормами международного права органом, принимающим решение о согласии на обязательность для Российской Федерации международного договора.
Предложения о принятии или возражении против оговорок, осуществляемом в форме федерального закона, представляются в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, в остальных случаях - в порядке, предусмотренном в статье 9 настоящего Федерального закона.
Почему я сослался на решение конституционного суда РФ по поводу ЕСПЧ, где суд признал возможность для властей РФ не признавать решения ЕСПЧ, если это противоречит интересам России?
А очень просто. Это прецедент, да ещё и показательный. Решение по ЕСПЧ - это не международный договор, а конституционный вопрос. То есть по иерархии источников права в РФ - вопрос намного выше любого международного договора.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью правовой системы РФ (ст. 15, ч. 4 Конституции РФ). Россия присоединилась к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколам к ней (Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ). Согласно этому закону (ст. 1) РФ признала ipso facto обязательную юрисдикцию Европейского Суда по правам человека по толкованию и применению конвенции и протоколов к ней в случае предполагаемых нарушений Россией положений перечисленных международных договоров. Вступившие в силу для Российской Федерации в мае 1998 года, конвенция и протоколы являются составной частью правовой системы страны и обладают большей юридической силой, чем национальные законы.
Однако, деятельность ЕСПЧ в РФ была ещё и признана в результате международного договора, а не только прописала в конституции.
Поэтому председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, что Россия не передавала Европейскому Суду по правам человека часть своего суверенитета, позволяющую принимать решения по изменению российского законодательства.
Глава Конституционного суда подчеркнул, что при определении границ компетенции ЕСПЧ необходимо исходить из того, что именно Россия ратифицировала договор, которым учреждена юрисдикция ЕСПЧ. Валерий Зорькин указывал, что Россия не должна принимать к исполнению те решения ЕСПЧ, которые идут вразрез с Конституцией России.
Зорькин как раз основывает своё решение на том, что Конституция РФ выше любого международного договора.
17 марта на основании результатов которого была в одностороннем порядке провозглашена независимая Республика Крым, а 18 марта она подписала с Россией договор о вхождении в состав РФ. Это тоже международный договорчик. ))
11 апреля Республика Крым и город федерального значения Севастополь были включены в перечень субъектов РФ в Конституции России. А это уже Конституция РФ.
Так что международный договор с Украиной с одной стороны, там есть и федеральный закон о признании границ с Украиной, а с другой стороны договор с Крымом о присоединении к РФ, да Конституция РФ.
И решение КС по ЕСПЧ - это дополнительное подтверждение того, что власти РФ вполне законно могут забить на любой международный договор, если это противоречит Конституции РФ.
Конституция имеет высшую юридическую силу: законы и иные правовые акты не должны ей противоречить. Федеральные законы не могут противоречить также федеральным конституционным законам.
Всё, этого достаточно. Юридически включение Республики Крым в перечень субъектов РФ в Конституции России выше любого международного договора.
Так уважаемый Дэбил, как вы обгадились с тем, что Крым будет передан Украине в течении года, а сейчас уже прошло более трёх лет и Крым всё так же наш, так же вы, Дэбил, запутались и с утверждением, что договор с Украиной выше Конституции РФ.
Живая жизнь опровергает ваши дурацкие жежешные излияния.
Гуляйте, Дэбил, кушайте опилки. Не видать вам ни Крыма, ни мало мальских аналитических способностей.
Занимайтесь посильными делами, постите в жж однообразные ругательства в адрес Задумова. На большее вам не хватает способностей.
Всё дело в том, что Дэбил не юрист, а программист. Он думает, что можно одной командой регулировать правовую систему РФ. Выбрал одну фразу в законах РФ и тупо её повторяет из поста в пост. Мол, нашёл кнопку, значит, так оно и есть.
Но юридическая система базируется не только на текстах законов, но и на правоприменении. Отсюда система прецедентов. В РФ не действует прецедентное право, но прецеденты правоприменения всё равно влияют на то, как законы трактуются.
Как мы все видим, РФ включила Крым в свой состав и никому отдавать не собирается. Вообще, интересно, кто может поймать РФ на неисполнении "международного договора" и заставить отдать Крым обратно Украине?
Трактовка Дэбила - это пропагандистская попытка притянуть за уши один небольшой факт.
РФ, как и многие другие государства - имеет международные договоры. Если страна хочет, чтобы эти международные договоры воспринимались не как пустые обещания, то она обязана включить эти договоры в свою систему права.
Украинская позиция по присоединению Крыма к РФ.
Украинское руководство рассматривает действия России по присоединению Крыма как прямое нарушение Будапештского меморандума, которым Россия, Великобритания и США подтвердили Украине своё обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины, Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве, которым РФ и Украина обязались уважать целостность друг друга и признавали существующие между ними границы, и Договора о российско-украинской государственной границе, согласно которому Крым признаётся неотъемлемой частью Украины.
Российская позиция по присоединению Крыма к РФ.
Российский юрист, член Общественной палаты Российской Федерации Елена Лукьянова, говоря об оценке действий Конституционного суда, предусмотренных законодательством при принятии части иностранного государства в свой состав, - проверке на соответствие не вступившего в силу международного договора Конституции, назвала восемь случаев нарушения Конституционным судом собственных процедур. В ответ глава Конституционного суда России Валерий Зорькин сослался на то, что «столетиями и даже тысячелетиями Россия была скрепляема высшими духовными скрепами, называвшимися по-разному в разные времена. Будучи скреплена этими скрепами, она могла относиться к скрепам правовым с большим или меньшим пренебрежением». По его мнению, «когда „вооружённый майданный десант“ из Киева был готов отправиться в Крым, было уже не до „строгого юридического крючкотворства“»
Проще говоря, РФ договор подписала с Украиной, признала её целостность, но в 2014 году на этот договор забила и включила Крым в своей состав. То, что РФ до сих пор официально не разорвала договор с Украиной - ничего не значит. Кремлю дипломатически и политически выгодно делать вид, что с Украиной поддерживаются прежние отношения. Но это очевидно давно не так.
К тому же есть и юридические тонкости, которые позволяют Кремлю чувствовать себя вполне в правовом поле.
Примеры:
Статья 22. Особый порядок выражения согласия на обязательность для Российской Федерации международных договоров
Если международный договор содержит правила, требующие изменения отдельных положений Конституции Российской Федерации, решение о согласии на его обязательность для Российской Федерации возможно в форме федерального закона только после внесения соответствующих поправок в Конституцию Российской Федерации или пересмотра ее положений в установленном порядке.
Статья 25. Оговорки к международным договорам Российской Федерации
1. При подписании, ратификации, утверждении, принятии международных договоров Российской Федерации или присоединении к договорам могут быть сделаны оговорки при соблюдении условий договора и соответствующих норм международного права.
2. Оговорки могут быть сняты в любое время (если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное) в том же порядке, в каком они были сделаны.
3. Принятие сделанной другим договаривающимся государством оговорки к международному договору Российской Федерации или возражение против нее осуществляются в соответствии с условиями самого договора и нормами международного права органом, принимающим решение о согласии на обязательность для Российской Федерации международного договора.
Предложения о принятии или возражении против оговорок, осуществляемом в форме федерального закона, представляются в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, в остальных случаях - в порядке, предусмотренном в статье 9 настоящего Федерального закона.
Почему я сослался на решение конституционного суда РФ по поводу ЕСПЧ, где суд признал возможность для властей РФ не признавать решения ЕСПЧ, если это противоречит интересам России?
А очень просто. Это прецедент, да ещё и показательный. Решение по ЕСПЧ - это не международный договор, а конституционный вопрос. То есть по иерархии источников права в РФ - вопрос намного выше любого международного договора.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью правовой системы РФ (ст. 15, ч. 4 Конституции РФ). Россия присоединилась к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколам к ней (Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ). Согласно этому закону (ст. 1) РФ признала ipso facto обязательную юрисдикцию Европейского Суда по правам человека по толкованию и применению конвенции и протоколов к ней в случае предполагаемых нарушений Россией положений перечисленных международных договоров. Вступившие в силу для Российской Федерации в мае 1998 года, конвенция и протоколы являются составной частью правовой системы страны и обладают большей юридической силой, чем национальные законы.
Однако, деятельность ЕСПЧ в РФ была ещё и признана в результате международного договора, а не только прописала в конституции.
Поэтому председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, что Россия не передавала Европейскому Суду по правам человека часть своего суверенитета, позволяющую принимать решения по изменению российского законодательства.
Глава Конституционного суда подчеркнул, что при определении границ компетенции ЕСПЧ необходимо исходить из того, что именно Россия ратифицировала договор, которым учреждена юрисдикция ЕСПЧ. Валерий Зорькин указывал, что Россия не должна принимать к исполнению те решения ЕСПЧ, которые идут вразрез с Конституцией России.
Зорькин как раз основывает своё решение на том, что Конституция РФ выше любого международного договора.
17 марта на основании результатов которого была в одностороннем порядке провозглашена независимая Республика Крым, а 18 марта она подписала с Россией договор о вхождении в состав РФ. Это тоже международный договорчик. ))
11 апреля Республика Крым и город федерального значения Севастополь были включены в перечень субъектов РФ в Конституции России. А это уже Конституция РФ.
Так что международный договор с Украиной с одной стороны, там есть и федеральный закон о признании границ с Украиной, а с другой стороны договор с Крымом о присоединении к РФ, да Конституция РФ.
И решение КС по ЕСПЧ - это дополнительное подтверждение того, что власти РФ вполне законно могут забить на любой международный договор, если это противоречит Конституции РФ.
Конституция имеет высшую юридическую силу: законы и иные правовые акты не должны ей противоречить. Федеральные законы не могут противоречить также федеральным конституционным законам.
Всё, этого достаточно. Юридически включение Республики Крым в перечень субъектов РФ в Конституции России выше любого международного договора.
Так уважаемый Дэбил, как вы обгадились с тем, что Крым будет передан Украине в течении года, а сейчас уже прошло более трёх лет и Крым всё так же наш, так же вы, Дэбил, запутались и с утверждением, что договор с Украиной выше Конституции РФ.
Живая жизнь опровергает ваши дурацкие жежешные излияния.
Гуляйте, Дэбил, кушайте опилки. Не видать вам ни Крыма, ни мало мальских аналитических способностей.
Занимайтесь посильными делами, постите в жж однообразные ругательства в адрес Задумова. На большее вам не хватает способностей.