Аналогичный случай с Вильгельмом II или отречения Николая II подложное

May 24, 2016 16:54

Во время беседы с Антоном ono_it коснулись метода исторической аналогии. Чтобы понимать механизм подлога отречения Николая II - надо взять аналогичный случай.

Речь зашла об отречении Вильгельма II.


Read more... )

монархия, история, пропаганда, Российская Империя, суд, Германия

Leave a comment

fanaticus_eg May 24 2016, 18:16:30 UTC
В мемуарах Великого Князя Александра (Сандро) Романова говориться, что он общался с Императором после отречения, но нет прямых свидетельств, что Император отрицал отречение. Хотя некая шизофреничность в тексте присутствует:

"Мой адъютант разбудил меня на рассвете. Он подал мне печатный лист. Это был манифест Государя об отречении. Никки отказался расстаться с Алексеем и отрекся в пользу Михаила Александровича. Я сидел в постели и перечитывал этот документ. Вероятно, Никки потерял рассудок. С каких пор Самодержец Всероссийский может отречься от данной ему Богом власти из за мятежа в столице, вызванного недостатком хлеба? Измена Петроградского гарнизона? Но ведь в его распоряжении находилась пятнадцатимиллионная армия. - Все это, включая и его поездку в Петроград, казалось тогда в 1917 году совершенно невероятным. И продолжает мне казаться невероятным и до сих пор."

"Его спокойствие свидетельствовало о том, что он твердо верил в правильность принятого им решения, хотя и упрекал своего брата Михаила Александровича за то, что он своим отречением оставил Россию без Императора.
- Миша, не должен было этого делать, - наставительно закончил он. - Удивляюсь, кто дал ему такой странный совет.
Это замечание, исходило от человека, который только что отдал шестую часть вселенной горсточке недисциплинированных солдат и бастующих рабочих, лишило меня дара речи. После неловкой паузы, он стал объяснять причины своего решения. Главные из них были:
1) Желание избежать в России гражданского междоусобия.
2) Желать удержать армию в стороне от политики для того, чтобы она могла продолжать делать общее с союзниками дело, и
3) Вера в то, что Временное Правительство будет править Россией более успешно, чем он.
Ни один из этих трех доводов не казался мне убедительным. Даже на второй день новой «Свободной России» у меня не было никаких сомнений в том, что гражданская война в России неизбежна, и что развал нашей армии является вопросом ближайшего будущего. Между тем, сутки борьбы в предместьях столицы - и от всего этого «жуткого сна» не осталось бы и следа.
Он показал мне пачку телеграмм, полученных от главнокомандующих разными фронтами в ответ на его запрос. За исключением генерала Гурко, все они и, между ними генералы Брусилов, Алексеев и Рузский, советовали Государю немедленно отречься от престола. Он никогда не был высокого мнения об этих военачальниках и оставил без внимания их предательство. Но вот в глубине пакета он нашел еще одну телеграмму, с советом немедленно отречься и она была подписана Великим Князем Николаем Николаевичем.
- Даже он! - сказал Никки и впервые голос его дрогнул."

Меня не покидает чувство, что не один Великий Князь (Николай Николаевич) был участником заговора против Императора (иначе зачем бы ему советовать немедленно отречься?).

Reply

vallund May 24 2016, 18:25:20 UTC
Из воспоминаний Сандро кусок:Официальное христианство, обнаружившее свою несостоятельность в 1914 году, прилагает все усилия к тому, чтобы превратить нас в рабов Божьих, приводя нас таким образом к фатализму, который несет страшную ответственность за трагически конец России и ее династии.
Религия Любви, основанная на законе Любви, должна заменить все вероисповедания и превратить сегодняшних «рабов Божьих» в Его активных сотрудников. Если наши страдания нас ничему не научили, то тогда жертва Христа была бесполезна, и тогда действительно прав тот, кто утверждает, что последний христианин был распят тысячу девятьсот лет тому назад.

Горько сознавать, что церковь сегодняшнего дня далеко отошла от Христа; но это так. Недостающего звена она создать не может, ибо закону любви она не следует; все налицо: догматы, таинства, обряды, тысячи молитв, за которыми скрывается ее духовное бессилие, но нет любви.
Кого и что мы должны любить?

Силу Высшую - Бога, не словами, не низкопоклонством и рабским пресмыканием, а мыслями и делами любви ко всем одинаково, и к близким и к дальним, и к друзьям и к врагам, и ко всем творениям.
Любить мы должны весь мир, ибо мы составляем его нераздельную частицу, сознавая в то же время, что мы произошли от Высшей Силы и к ней вернемся только тогда, когда мы станем самостоятельной, самосознательной, сильной духом личностью. Вне мыслей и для любви не может существовать любви к Силе Высшей - Богу; этой Силе мы нужны постольку, поскольку мы, исполняя законы мировые, не тревожим гармонии мира.
Любить мы должны все чистое, красивое, природу и все проявления ее, любить мы должны жизнь земную, ибо она есть одна из ступеней жизни вечной, проведя которую в правде, чистоте и любви, мы получим возможность подняться на ступень выше. Я понимаю, что трудно любить жизнь тем, для которых она проходит в постоянной тяжелой работе, в постоянных заботах о прокормлении своих семей. Но ведь если сравнить нашу жизнь с жизнью наших сестер и братьев, оставшихся в Poccии, то, право, лучше, быть свободным бедняком, чем бедняком-рабом.

Кроме того, ведь не нам одним тяжело живется; все население земного шара, за исключением состоятельного меньшинства, живет в тех же условиях, что и мы.

Надо себе твердо уяснить, что возврата к прошлому нет; если мы вернемся на родину, то и там будем работать не покладая рук; нам самим придется строить свое благополучие, помощи ждать будет на от кого. Кроме того, резкая перемена, которая произошла в нашей жизни, с точки, зрения духовной, есть великое благо, и кто это понял, тот глубоко использовал это обстоятельство для своего восхождения но пути к совершенству. И вот с этой точки зрения мы должны любить жизнь.

Следует рассматривать свою жизнь не с точки зрения узкой земной, преходящей, а с точки зрения вечной, духовной. На себя надо смотреть, не как на тело, в котором мы временно живем, а как на дух, которого наше «Я» есть выражение, который есть житель Mиpa, для которого нет ни времени, ни пространства, который живет, где хочет, который не подчинен ни законам природы, ни законам людским, которого права безграничны, ибо жизнь в нем самом, и который ответственен только пред Силою Высшею - Богом.
Ничто земное ни в чем и никогда не может тронуть нашего духа, он вне досягаемости земных, людских притязаний, но связь с Духом Вечным всегда в его полной досягаемости. Сознавая великую истину только что сказанного и прочувствовав эту велико-радостную истину до конца, мы поймем, насколько все, что касается нашего тела, мелочно, насколько все, на земле происходящее, не существенно.

Скажите себе: «Я дух вечный, свободный, от Бога исшедший и к Богу идущий: я имею в себе все для того, чтобы с Богом быть в вечном общении, и это все заключается в слове «любить» - слово, которое действительно выражает основной, положительный закон Mиpa.

Reply

zadumov May 24 2016, 18:33:54 UTC
Сандро был масоном, отсюда и весь этот бред.

Reply

nd_mik May 24 2016, 20:16:28 UTC
Да, чрезмерная религиозность ужасает вне зависимости от религии.

Reply

zadumov May 24 2016, 20:26:03 UTC
Это не религиозность, это набор словесных штампов, которые они вбивают себе в голову методом бесконечного повтора. ))

Reply

vecetti May 25 2016, 05:35:11 UTC
- а что это вы тут делаете? Лепите?
- Лепим

из этого и исходите читая

Reply

zadumov May 24 2016, 18:32:45 UTC
Цитата про НикНика полностью Сандро выдаёт. Дело в том, что Император снял НикНика с должности командующего. Поэтому НикНик выступал против Николая II и тот прекрасно об этом знал. Это значит: "Даже он, впервые его голос дрогнул!" - прямая и наглая ложь, рассчитанная на профанов. От НикНика как раз и ожидался заговор.

В заговоре принимала участие камарилья - это группа из членов семьи Романовых, включая НикНика.

После ареста Великого князя Дмитрия Павловича в его защиту императору было подано письмо, подписанное некоторыми членами Императорского дома.

Видимо, к этому моменту идея переворота уже перезрела.

Так что в воспоминания Сандро я бы не верил. Он, скорее всего, по масонский части в перевороте принимал участие. Курировал адмиралов-предателей.

Reply

fanaticus_eg May 25 2016, 06:55:00 UTC
Спасибо, просветили)

Reply

zadumov May 24 2016, 18:36:36 UTC
Кстати, единственная реальная причина, по которой он мог встречаться с Николаем II - это попытка заставить Государя признать "своё отречение", что Сандро смог сделать только косвенно. Мол, слышал своими ушами, что Император отрёкся и винит во всём Михаила Романова. Низкий, очень низкий уровень. Даже для заговорщика - это подло.

А вторая причина - это передать этот "разговор" Михаилу Романову и заставить того принять факт отречения Николая, принять корону. Видимо, Михаил сильно сомневался в этом. Ведь у него были проблемы с браком и он понимал, что это возможность для Камарильи держать его в своих руках. И если Михаил понял, что отречения не было, то он бы тогда как раз и не ввязался в подлое дело. Плюс очень опасное.

То есть это обычный развод. Рассказать Михаилу, что Николай его во всём винит и заставить принять корону, мол, интересы семьи этого требуют, Миша. ))

Reply

khemool May 25 2016, 04:56:26 UTC
Разумеется, не один Никник был участником заговора.

Великих князей к моменту переворота удачно расставили по ключевым силовым постам:

1. Гвардейский экипаж Кирилл Владимирович
2. Лейб-казаки Борис Владимирович
3. Войска гвардии Павел александрович

Reply


Leave a comment

Up