Вступление.
Для исследования темы понадобится немного коснуться технических деталей, а уже от них перейти к юридическим и гражданско-правовым моментам.
За последние года факты преследования за создание электронных файлов и их распространение в виде сообщений, дневников, каталогов, писем, документов и тд участились. И ещё более часто в последнее
(
Read more... )
Reply
Допускаю что руты стоят не только в США - сути не меняет.
Любая мало-мальская прога , через комплекс мер ломает твой комп об коленку. А расшарить твой комп вообще не проблема. А после введения стандарта HTML5 мы сами себе не хозяева.
То есть ты утверждаешь, что после изъятия информация на ПК не может быть изменена?
ГК, УК и УПК действительно интересное чтиво. О том и речь.
Reply
Reply
Факт хранения информации на ПК уже давно юридическая коллизия. Любой сайт это хранение информации. Более того фактически что бы получить информацию с сайта ты должен собрать ряд инструментов : ПК, сеть, услуги провайдера. Судить человека за то, что кто то используя ряд особых мер залез к нему в карман и прчитал его дневник - это бред. Вот о чём речь.
Я уж молчу о понятии "нотариально заверенный скриншот"..
Что бы ни было в учебниках криминалистики - электронный документооборот неподконтролен пользователю всяко.
Reply
Reply
А Блоги это авторский контент бесплатно собираемый создателями системы и публикуемый автоматически для привлечения внимания публики с целью монетизации работы владельцев системы.
Блоггер на мой взгляд ни при каких обстоятельствах не может быть привлечён ни за какие записи. Даже за прямые призывы к насилию. А вот владельцы - возможно, да и то при злосных рецидивах.
Reply
Reply
Потому что она порочна.
Судят не тех, не за то и не так.
А был ли я дома один - доказать надо.
Опять же удалённый доступ присутствует в жизни, разве нет?
Reply
Reply
Факт удалённого доступа то докажут. А как пользователь может доказать что это было или не было?
Он не контролирует ситуацию. Вообще.
От моего согласия - понятно ничего сейчас не зависит .
Я показал проблему и примерные пути её решения. Не более и неменее.
Вы по сути пишете о том, что я и говорю. И доказываете то, что доказываю я.
Но при этом я защищаю право ползователя на свободу вообще, а вы мне доказываете что лучше разбираетесь в телекоммуникация между ПК. Я вам верю и так.
Reply
Leave a comment