Джим Белл - Политика убийств.
Полный материал на ruwiki.tk
Вот, скажем, сидит обыватель дома и смотрит новости, а с экрана вещает отъевшийся, наглый и высокомерный политик-коррупционер. И обыватель понимает, что никакая демократия не поможет этого гада убрать от кормушки.
Что делает наш герой? Он анонимно вносит некоторую сумму (сколько не жалко - хоть доллар, хоть тысячу) на специальный счет, тем самым становясь "донором". На этот же счет присылают деньги все те, кому не по душе данный конкретный политик. "Тотализатор" суммирует поступившие средства и обнародует информацию о количестве денег, набранном за точное предсказание даты смерти того или иного "объекта". Получается такой своеобразный рейтинг непопулярности. Скажем, за точное предсказание даты смерти политика "А" собрано $100 тыс., а за политика "Б" - $800 тыс. Это что касается "доноров". Еще раз подчеркнем, что все "доноры" -анонимные. Никто ни при каких обстоятельствах не сможет узнать, кто и за кого внес деньги.
Теперь представим профессионального (или не очень) киллера. Сидит он себе дома и изучает рейтинг непопулярности. За кого-то подано больше денег, но и охрана у него серьезная. А за кого-то денег меньше, но и до браться до него проще. В конце концов находится компромисс, и киллер становится "предсказателем". Он планирует устранение "объекта", затем составляет предсказание, которое шифрует (этот момент очень важен: "Тотализатор" не может прочесть текст предсказания) и, вместе с некоторой суммой денег, отправляет в адрес "Тотализатора". При чем здесь деньги? Дело в том, что если сумма премии за верное предсказание значительная, а объект пожилой, есть вероятность, что кто-то мог бы попытаться угадывать вслепую: просто поставил бы на все дни в течение нескольких лет. Чтобы поступать таким образом было экономически неэффективно, и возникло требование сопровождать предсказание некоей суммой. На практике эта сумма могла бы составлять, скажем, одну тысячную от суммы премии.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Определённо можно придумать противодействие этому замыслу.
Однако массовая поддержка такого проекта сильно осложнила бы жизнь многих коррупционеров.
Вот, скажем, сидит обыватель дома и смотрит новости, а с экрана вещает отъевшийся, наглый и высокомерный политик-коррупционер. И обыватель понимает, что никакая демократия не поможет этого гада убрать от кормушки.
Что делает наш герой? Он анонимно вносит некоторую сумму (сколько не жалко - хоть доллар, хоть тысячу) на специальный счет, тем самым становясь "донором". На этот же счет присылают деньги все те, кому не по душе данный конкретный политик. "Тотализатор" суммирует поступившие средства и обнародует информацию о количестве денег, набранном за точное предсказание даты смерти того или иного "объекта". Получается такой своеобразный рейтинг непопулярности. Скажем, за точное предсказание даты смерти политика "А" собрано $100 тыс., а за политика "Б" - $800 тыс. Это что касается "доноров". Еще раз подчеркнем, что все "доноры" -анонимные. Никто ни при каких обстоятельствах не сможет узнать, кто и за кого внес деньги.
Теперь представим профессионального (или не очень) киллера. Сидит он себе дома и изучает рейтинг непопулярности. За кого-то подано больше денег, но и охрана у него серьезная. А за кого-то денег меньше, но и до браться до него проще. В конце концов находится компромисс, и киллер становится "предсказателем". Он планирует устранение "объекта", затем составляет предсказание, которое шифрует (этот момент очень важен: "Тотализатор" не может прочесть текст предсказания) и, вместе с некоторой суммой денег, отправляет в адрес "Тотализатора". При чем здесь деньги? Дело в том, что если сумма премии за верное предсказание значительная, а объект пожилой, есть вероятность, что кто-то мог бы попытаться угадывать вслепую: просто поставил бы на все дни в течение нескольких лет. Чтобы поступать таким образом было экономически неэффективно, и возникло требование сопровождать предсказание некоей суммой. На практике эта сумма могла бы составлять, скажем, одну тысячную от суммы премии.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Определённо можно придумать противодействие этому замыслу.
Однако массовая поддержка такого проекта сильно осложнила бы жизнь многих коррупционеров.