Опять про оружие.

May 29, 2009 00:12

Разрешение на оружие НЕ связано с уголовщиной. Это решение - ПОЛИТИЧЕСКОЕ ( Read more... )

оружие

Leave a comment

Comments 37

(The comment has been removed)

zadel May 28 2009, 22:31:05 UTC
Я ничего постыдного в дуэлях не вижу. Уж не знаю как Вы. Тогда тоже любой мог от дуэли отказаться (дело то добровольное), правда прослыл бы потом чмошником. Во всяком случае грязи бы и в газетах и на ТВ в этом случае было бы на порядок меньше, когда за базар отвечать надо.

Reply

(The comment has been removed)

zadel May 28 2009, 22:37:05 UTC
По вашему выходит - кто сильнее тот и прав, качек всегда даст люлей ботанику. и может, следовательно, обзывать его как хочет. Э нет, батенька, на дуэли шансы более равны. И даже если вы больше тренировались в тире - никто не застрахован от пули дуры, которую и ботаник выпустить может. Я уже не говорю про разные последствия от битья морды и дуэли (возможный летальный исход).
"Бог сделал людей разными а кольт уравнял их в правах".

Reply


zadel May 29 2009, 08:22:57 UTC
Все вам Сталина подавай, ЦАРЯ ( ... )

Reply

usersss May 29 2009, 19:18:59 UTC
молодец, хорошо сказал, сам так думаю.

Reply

dark1ight June 1 2009, 16:46:21 UTC
Не, мы строим тоталитаризм,зачем нам гражданам оружие раздвавать, вы что ( ... )

Reply

zadel June 1 2009, 18:19:33 UTC
7.2 Вопрос: Владение оружием требует определенной культуры обращения с ним. Не лучше ли вначале создать соответствующие условия, систему обучения, тиров, стрельбищ, обществ, а уже потом ставить вопрос об изменении законодательства ( ... )

Reply


usersss May 29 2009, 19:23:02 UTC
хорошо сказано, перепостить можно?

Reply

zadel May 29 2009, 20:01:09 UTC
конечно.

Reply

usersss May 29 2009, 20:52:38 UTC
в http://www.livejournal.com/community/ru_politics/ писали?
там оно нужно (там хоть и фриков полно, но и единомышленников обрести можно)

Reply


strannik_sb May 29 2009, 21:30:51 UTC
Молодец. Согласен полностью.

Reply


Leave a comment

Up