Про интервью и "исконные земли".
Что бы понять весь, как говорят евреи цимес, этой ситуации, давайте представим следующее.
Приезжает журналист брать интервью у президента Мексики, Хулио. И задает простой вопрос - "скажите Хулио, зачем Мексика напала на Гватемалу, бомбит ее города ракетами и вот это всё". В ответ Хулио такой "падаждите", достает ворох заплесневелых карт и начинает втирать что никакой Гватемалы не существует, что земли эти исторически всегда принадлежали индейцам майя (потомки которых и счас живут в Мексике кстати), и вот смотрите тут майя захватили земли нынешней Гватемалы у чичимеков, а вот эту область вообще купили у атцеков. И вот, на картах никогда никакой Гватемалы не было. Журналист, в полном озвиздинении грит, падаждите, то предания седины глубокой, мы же про нынешнее говорим. А хулио не унимается, вот грит, это что бы вы поняли что Мескика имеет права на земли Гватемалы, исторически.
Click to viewПричем у сьехавшего крышей Хулио совсем не вызывает удивления что и никакой Мексики тож раньше не было и в помине ни на каких картах, а между Майя и Мексикой вообще вклинилась какая то там Испанская Империя. При чем в Мексике наблюдается массовая истерия, мексиканцы скандируют вернем все взад, дословно повторяя бред за своим презиком.
Беда РФии в том что США это страна юристов, и Британия то же страна юристов. И согласно международному праву ( для духовноскрепии международное право это терра инкогнита, вот хотелки царя это да, а прав,о какое еще право) все договора, претензии и права государства считаются с его основания. Вот образовалась РФ в 90х, какието договора ссср отменила, какие то пролонгировала, но это все - новое государство. Отсчет начат с 0. И что то я не помню что бы она после этого купила например прибалтику. РФ живет по законам РФ, не СССР, ни РИ времен екатерины второй, и деньги тож если что не керенки ходят.
Кстати, если с этой точки зрения посмотреть к примеру на сша, то сша которая купила аляску это то же самое сша которое и сейчас. За их историю не было революций и развала государства (с образованием нового), всегда был легитимный транзит власти, без переворотов устроенных например ОПГ "Большевики" учредительному собранию. И это легко проверить. Если придти в штатах в банк с долларом напечатаным в 1900 году, или даже в 1860, то этот доллар примут в банке и положат на счет. Если вы тут втираете про времена Екатерины Второй, можете придти в банк РФ с ее облигациями, да черт с ним, с керенками или рублями СССР, и вам там подробно обьяснят куда их засунуть и почему. И что те государства к нынешнему не имеют отношения.
У плешивого ведь друг Димон юрист, почему он ему не обьяснил такой простой вопрос, что бы он на весь мир не позорился - я хз. Нет ответа.
Так что если вам собеседник начнет втирать про "исконные земли РФ", я вас поздравляю, вы разговариваете с дебилом. Не стоит на это даже тратить свое время.
Ну а польза от интервью несомненна. Все убедились насколько у деда протек чердак.