«Тольяттиазот» стал жертвой крупной аферы
Если вы любите смотреть различные криминальные хроники, то эта история обязательно придется вам по вкусу. Тут хоть и нет крови, зато есть потрясающий размах, невиданная наглость, ну а главное - отличная демонстрация того, насколько прогнила изнутри наша система. Удивительно даже, что еще не кричат об этом все новостные сайты. Дело в том, что жертвой судебного произвола и человеческой непомерной жадности может стать такой зубр отечественной промышленности, как «Тольяттиазот». Его пытается придавить собственный же акционер - «Уралхим», которому, судя по всему, мало быть просто акционером, а хочется получить все предприятие в свои загребущие ручонки.
Мне вот что интересно, подобные действия «Уралхима» - это исключение из правил, или новый виток рейдерских захватов, от которых стонал малый и крупный бизнес в 90-е? Ведь иных слов тут не подобрать. «Уралхим» утверждает, что у него сорвалась сделка с «Белпортом» в августе 2011-го, так как юристы ТОАЗа просто зажали список лиц, имевших право участвовать в собрании. В общем, история могла бы быть реально, только загвоздка вся в том, что доказательства существования и какой-то деятельности «Белпорта» датированы декабрем 2011. Де-ка-брем. То есть, через четыре месяца после того, как должна была состояться сделка. Не говоря уже о том, что договор купли-продажи занимает две страницы. Как, например, при покупке автомобиля. Действительно, совершенно равноценный товар - акции на 200 миллионов рублей и машина. А еще очень интересна сумма, в которую «Уралхим» оценил ущерб. Думаете, каких-нибудь 10 миллионов долларов? Ха, это детский лепет. 7,6 миллиарда рублей слабо? Вам - да, мне - тоже. А вот «Уралхиму» - самое то.
Дело приняло нешуточный оборот, так как на днях юристы ТОАЗа обратились с открытым письмом к Александру Бастрыкину, председателю СК России. Стоит почитать, кстати, так как там кратенько изложены все подробности дела, ох какого интересно. Ссылочка вам: http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=267044. Если вы еще верите в неподкупность сотрудников СК, по крайней мере Самарского - очень рекомендую все-таки ознакомиться.
Мне вот что интересно, подобные действия «Уралхима» - это исключение из правил, или новый виток рейдерских захватов, от которых стонал малый и крупный бизнес в 90-е? Ведь иных слов тут не подобрать. «Уралхим» утверждает, что у него сорвалась сделка с «Белпортом» в августе 2011-го, так как юристы ТОАЗа просто зажали список лиц, имевших право участвовать в собрании. В общем, история могла бы быть реально, только загвоздка вся в том, что доказательства существования и какой-то деятельности «Белпорта» датированы декабрем 2011. Де-ка-брем. То есть, через четыре месяца после того, как должна была состояться сделка. Не говоря уже о том, что договор купли-продажи занимает две страницы. Как, например, при покупке автомобиля. Действительно, совершенно равноценный товар - акции на 200 миллионов рублей и машина. А еще очень интересна сумма, в которую «Уралхим» оценил ущерб. Думаете, каких-нибудь 10 миллионов долларов? Ха, это детский лепет. 7,6 миллиарда рублей слабо? Вам - да, мне - тоже. А вот «Уралхиму» - самое то.
Дело приняло нешуточный оборот, так как на днях юристы ТОАЗа обратились с открытым письмом к Александру Бастрыкину, председателю СК России. Стоит почитать, кстати, так как там кратенько изложены все подробности дела, ох какого интересно. Ссылочка вам: http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=267044. Если вы еще верите в неподкупность сотрудников СК, по крайней мере Самарского - очень рекомендую все-таки ознакомиться.