Про скелеты и пропаганду согласен, но это объективное условие политической борьбы, никуда не денешься. Этому можно и нужно противодействовать. И тут пригодиться опыт разоблачения грязи про Грудинина: на предвыборной стадии эту грязь разоблачали сторонники, а после выборов власть.
//...основная проблема как раз в раздробленности, и в этой связи я бы КПРФ со счетов сбрасывать не стал... это единственная более или менее оппозиционная парламентская партия...//
- Именно так. Но именно на раздробленность оппозиции фактически направлена сегодняшняя деятельность верхушки КПРФ. Очевидно, что парламентские-выборные методы протеста-борьбы по большому счету безрезультативны, а все мелкие победы верхушка КПРФ приватизирует: депутатов, мэров, губернаторов. Другое дело - честные члены КПРФ. Вот их не только нельзя сбрасывать со счетов, но и нужно привлекать на свою сторону - на сторону настоящей оппозиции.
//"Команда народного доверия" нужна, но тут как с Октябрьской революцией: сегодня может быть рано, а завтра - поздно. Вопрос в том, в какой момент своевременно предъявлять эту команду. //
- Нет, не так. Команду можно и нужно предъявить народу: пусть политически-активная часть народа выберет эту команду, и имеет эту команду в качестве своего лидера и кандидата во власть. А "рано-поздно" - это вопрос о другом, это вопрос о переходе власти.
1. Необходимо изучить и опыт создания "тефлоновости" Путину с учетом того, что у левой и НП оппозиции нет таких ресурсов. С технологиями, думаю, надо бороться тоже технологиями.
2. Мне думается, вопрос в позиции руководителей, как КПРФ, так и объединений левого и НП толка. Эти объединения объективно малочисленны и менее влиятельны по сравнению с КПРФ, являющейся парламентской партией. Объединяться на равных КПРФ с другими движениями объективно не может, не сопоставимые величины. Однако считаю, что умерить свои амбиции должны и руководители КПРФ, и иных левых, а так же НП движений.
Есть еще одна проблема. Являясь левой партией, КПРФ объективно не может включить в свою повестку ряд тезисов, которые присутствуют у ряда НП организаций монархического и национал-патриотического толка. Прямая поддержка КПРФ кандидатур от таких движений также уведет от нее значительное число избирателей, которые и сейчас критикуют КПРФ за излишнюю буржуазность. Ультра-левые тезисы и кандидатов КПРФ также не может прямо поддержать по тем же причинам, но с другим знаком.
Поэтому, мне думается, что руководство более мелких движений должно смириться с т.наз. "приватизацией" КПРФ на данном этапе депутатов, мэров и губернаторов.
Парламентско-выборные методы протеста-борьбы не безрезультативны, это хорошо показали прошедшие выборы. Там, где оппозиционный избиратель пришел на выборы, ЕР в пролете или с неубедительным выигрышем.
3. Если, как показывает Ваша статья, "в товарищах согласья нет", то сперва надо преодолеть основные разногласия, а уже потом заниматься командой. В противном случае, это будет не команда, а лебедь, рак и щука. Согласитесь, если один член такой команды (от КПРФ или Левого фронта, например) будет говорить о социалистической модели экономики, а другой (от НПСР) будет агитировать за национально ориентированный капитализм, то над такой "командой" будут просто смеяться.
Поэтому до объявления состава команды, считаю, надо, как минимум, разработать антикризисную программу, с которой согласятся и левые, и НП силы, а только потом решать вопрос по персоналиям. И всегда член такой команды, будь он левым или правым сможет сказать, что хотя по взглядам он коммунист (монархист, национал-демократ и т.п. - не важно), но на время реализации антикризисной программы все идеологические разногласия сняты и будут разрешаться после того, как свершится "Долой!" и будет реализована программа (т.е. произойдет перезагрузка государства).
Этому можно и нужно противодействовать.
И тут пригодиться опыт разоблачения грязи про Грудинина: на предвыборной стадии эту грязь разоблачали сторонники, а после выборов власть.
//...основная проблема как раз в раздробленности, и в этой связи я бы КПРФ со счетов сбрасывать не стал... это единственная более или менее оппозиционная парламентская партия...//
- Именно так.
Но именно на раздробленность оппозиции фактически направлена сегодняшняя деятельность верхушки КПРФ.
Очевидно, что парламентские-выборные методы протеста-борьбы по большому счету безрезультативны, а все мелкие победы верхушка КПРФ приватизирует: депутатов, мэров, губернаторов.
Другое дело - честные члены КПРФ. Вот их не только нельзя сбрасывать со счетов, но и нужно привлекать на свою сторону - на сторону настоящей оппозиции.
//"Команда народного доверия" нужна, но тут как с Октябрьской революцией: сегодня может быть рано, а завтра - поздно. Вопрос в том, в какой момент своевременно предъявлять эту команду. //
- Нет, не так.
Команду можно и нужно предъявить народу: пусть политически-активная часть народа выберет эту команду, и имеет эту команду в качестве своего лидера и кандидата во власть.
А "рано-поздно" - это вопрос о другом, это вопрос о переходе власти.
Reply
2. Мне думается, вопрос в позиции руководителей, как КПРФ, так и объединений левого и НП толка. Эти объединения объективно малочисленны и менее влиятельны по сравнению с КПРФ, являющейся парламентской партией. Объединяться на равных КПРФ с другими движениями объективно не может, не сопоставимые величины. Однако считаю, что умерить свои амбиции должны и руководители КПРФ, и иных левых, а так же НП движений.
Есть еще одна проблема. Являясь левой партией, КПРФ объективно не может включить в свою повестку ряд тезисов, которые присутствуют у ряда НП организаций монархического и национал-патриотического толка. Прямая поддержка КПРФ кандидатур от таких движений также уведет от нее значительное число избирателей, которые и сейчас критикуют КПРФ за излишнюю буржуазность. Ультра-левые тезисы и кандидатов КПРФ также не может прямо поддержать по тем же причинам, но с другим знаком.
Поэтому, мне думается, что руководство более мелких движений должно смириться с т.наз. "приватизацией" КПРФ на данном этапе депутатов, мэров и губернаторов.
Парламентско-выборные методы протеста-борьбы не безрезультативны, это хорошо показали прошедшие выборы. Там, где оппозиционный избиратель пришел на выборы, ЕР в пролете или с неубедительным выигрышем.
3. Если, как показывает Ваша статья, "в товарищах согласья нет", то сперва надо преодолеть основные разногласия, а уже потом заниматься командой. В противном случае, это будет не команда, а лебедь, рак и щука. Согласитесь, если один член такой команды (от КПРФ или Левого фронта, например) будет говорить о социалистической модели экономики, а другой (от НПСР) будет агитировать за национально ориентированный капитализм, то над такой "командой" будут просто смеяться.
Поэтому до объявления состава команды, считаю, надо, как минимум, разработать антикризисную программу, с которой согласятся и левые, и НП силы, а только потом решать вопрос по персоналиям. И всегда член такой команды, будь он левым или правым сможет сказать, что хотя по взглядам он коммунист (монархист, национал-демократ и т.п. - не важно), но на время реализации антикризисной программы все идеологические разногласия сняты и будут разрешаться после того, как свершится "Долой!" и будет реализована программа (т.е. произойдет перезагрузка государства).
Reply
Leave a comment