Победа генерала Власова
Оригинал взят у amfora в Победа генерала Власова
Генерал Власов как историческая личность - проиграл и был казнен. Но дело его не умерло. Оно до сих пор живет. По стопам генерала Власова прошли другие... и добились своей победы.
Что же это за дело такое?
И чем так примечателен этот генерал?
Коротко перескажу историю генерала Власова для тех, кто не в курсе.
Власов был советским командармом и в 1941 году командовал 20-й армией, которая внесла немалый вклад в то, чтобы остановить наступление вермахта на Москву. Власов проявил себя как толковый военачальник и в 1942 году был назначен заместителем командующего войсками Волховского фронта. Затем его назначили командующим 2-й ударной армией, которая должна была сорвать наступление вермахта на Ленинград, но оказалась в мешке в районе Мясного бора. Армия пыталась вырваться из мешка отдельными группами, в составе одной из которых генерал Власов попал в немецкий плен.
Оказавшись в плену, Власов принял сторону противника и возглавил КОНР (Комитет освобождения народов России) и РОА (Русскую освободительную армию).
В рядах РОА сражались в основном бойцы и офицеры, которые, как и сам Власов, оказавшись в плену, перешли на сторону противника для "освобождения России от советской власти".
Логику выбора генерала Власова можно описать следующим образом:
Генерал пришел к выводу, что советская власть обречена на поражение в войне, не имеет будущего и является причиной тяжелых потерь начального периода войны. Придя к этому выводу, он решил, что нужно освободить Россию от советской власти и сделать это можно в сотрудничестве с Третьим рейхом, после чего Россия по логике генерала должна была стать свободной и равноправной частью "цивилизованной Европы".
Логика генерала Власова и его последователей заключалась в том, что вчерашний противник - это не противник, а союзник по освобождению России от советской власти, переход на сторону которого - благо для России.
Поступок генерала Власова - это предательство, которое он всем остальным (да и сам себе тоже) объяснил как патриотизм, заботу о России, как результат прозрения, что немцы-то на самом деле не враги, а освободители от советской системы, не имеющей будущего и вредной для России.
Но как генерал Власов пришел к такому выводу?
Ведь в 1941 году он был действующим командармом, сражался с немцами, возглавляя 20-ю армию, а еще раньше - 37-ю, защищавшую Киев. Если бы Власов был убежденным противником советской власти с самого начала, он мог бы сдаться еще в 41-м году, в Киеве или во Львове, где командовал 4-м механизированным корпусом в первые дни войны и даже был ранен в бою.
Генерал Власов пришел к выводу о том, что советская власть обречена, именно под Ленинградом, в Мясном бору, где была разбита 2-я армия.
В 41-м, пока он вместе с 20-й армией успешно и эффективно противостоял 4-й танковой армии вермахта, он еще верил в победу Советского Союза. Но позже, оказавшись в составе 2-й армии, почти полностью уничтоженной под Ленинградом, что-то внутри генерала сломалось и он решил, что Красная армия обречена, советская власть ведет страну к поражению и продолжение войны только увеличивает потери.
Поступок генерала Власова - это переход на сторону предполагаемого победителя, которым генерал заранее сам для себя объявил Третий рейх.
Оказавшись в плену после разгрома 2-й армии, генерал Власов заранее записал в победители Германию и решил перейти к сотрудничеству с победителем, а советскую власть, которую в тот же момент генерал заранее записал в проигравшие - поскорее уничтожить, отправить на свалку истории, освободить Россию от нее.
Но зачем вообще так подробно разбирать логику генерала Власова?
Какая разница, чем руководствовался предатель, тем более, что его давно повесили, да и поделом?
Все дело в том, что логику генерала Власова один в один повторили его исторические последователи - Горбачев, Ельцин, а также майор госбезопасности Путин.
Генерал Власов перешел на сторону противника в ходе Великой Отечественной Войны, когда под Ленинградом была разгромлена 2-я армия.
Горбачев, Ельцин и Путин сделали то же самое.
Горбачев пришел к выводу о нежизнеспособности советской системы, плановой экономики, сделал вывод о преимуществе демократии западного образца, о преимуществе рыночных отношений и решил поскорее сломать то, что по его мнению было нежизнеспособно и неэффективно. Горбачев пришел к выводу, что Советский Союз потерпел поражение в холодной войне и решил поскорее сдать его на милость победителю, чтобы "освободить Россию" - в точности логика генерала Власова.
Горбачев, как и генерал Власов, досрочно записал Советский Союз в проигравшие и перешел на сторону противника, которого заранее записал в победители. Перешел на сторону противника, потому что эта сторона понравилась ему больше, показалась привлекательной и перспективной.
Именно это их и объединяет - переход на сторону противника по тому принципу, что он кажется более привлекательным, перспективным и заранее записывается в победители.
Переход на сторону противника с объяснением самому себе и всем остальным, что это на самом деле не противник, а освободительные силы, которые прольют на дремучую Россию свет европейской культуры и принесут цивилизацию в медвежий угол язычества.
То же самое сделал и Ельцин. И точно так же рассуждал.
Ведь что характерно - они не просто решили сменить в России экономическую модель и политическое устройство, они именно сдали страну противнику, сдали на милось победителю.
Они заранее, еще до 1991 года, мысленно записали Запад вообще и США в частности в победители холодной войны и сдали им Советский Союз. То есть Россию.
Не просто пошли на перемирие с целью провести экономические реформы, а именно сдали.
Об эффективности плановой экономики и совесткой системы можно спорить, но ведь Горбачев и Ельцин не просто решили сменить систему - они целиком сдали страну и взялись внедрять западную экономическую и политическую модель под руководством иностранных консультантов.
Они отказались от государственного суверенитета России, разделили страну на части, поставили в зависимость от западной экономической и финансовой системы, поставили экономику в еще худшее положение, чем было до них.
Горбачев и Ельцин превратили СССР (Россию) из суверенного государства в разрозненные придатки Запада, находящиеся под управлением колониальных администраций.
Это и есть победа генерала Власова - победа его дела, его логики, его образа мысли.
Что же касается майора госбезопасности Путина В.В. - он сбежал со службы, не дожидаясь окончательной ликвидации СССР и поступил на службу к тем, кто уничтожал государство, защищать которое он давал присягу. Причем сделал это в дни государственного переворота, что можно квалифицировать как прямое нарушение присяги с признаками государственной измены.
Даже после ликвидации СССР для сотрудника госбезопасности было бы неэтично поступать на службу к тем, кто уничтожил его государство. Остаться на прежнем месте и стать сотрудником ФСБ - да, тогда можно было бы говорить, что он остался на службе Родине и не его вина, что государство стало другим. Но ведь он уволился со службы и устроился на работу непосредственно к тем, кто повторил поступок генерала Власова.
По сути, Путин вступил в ряды РОА, добровольно поступил на службу к историческим последователям генерала Власова, к генералу Власову №3, которым можно считать Ельцина (вторым был Горбачев).
Таким образом, Путин тоже повторил логику генерала Власова и офицеров РОА.
Он стал если и не самим Власовым, то как минимум власовцем.
И не нужно говорить, что Путин еще в 91-м году задумал внедриться в администрацию Ельцина или получил подобное поручение от руководства КГБ с целью сместить Ельцина и восстановить Советский Союз.
Все действия Путина на посту президента показывают, что он никакой не противник Ельцина, а его верный последователь, который выполняет задачи по охране результатов приватизации и других "завоеваний 91-го года". Это подтверждает и строительство музея Ельцина на бюджетные деньги. И проводимые при Путине реформы, направленные на дальнейшую либерализацию и демократизацию России, ее уподобление странам Европы. Милиция превращена в полицию, внутренние войска в нацгвардию, в школах введен ЕГЭ, пенсионная система переведена в режим "накопи себе сам" и этот список можно продолжать.
Путин открыто говорит о сохранении либерального экономического курса, называет партнерами тех, кто объявляет Россию "мировым злом", публично признает США единственной сверхдержавой.
Все, что сторонники Путина принимают за отстаивание интересов России - на самом деле отстаивание коммерческих интересов российской элиты, отстаивание прав российской элиты на углеводородную кормушку, отстаивание собственной власти, не более того.
Возникшие в 2014 году возможности по воссоединению самого большого разделенного народа и восстановлению России, которые были встречены нашим обществом с огромным воодушевлением - упущены, утрачены. Движение в восточной части Украины на воссоединение с Россией - предано, спущено на тормозах, заземлено (в том числе в прямом смысле).
Возвращение Крыма не стало разворотом в российской политике от Запада к собственному пути развития, а стало лишь круговым движением на одном месте, по итогам которого Кремль пытается двигаться в прежнем направлении, только с Крымом в кармане.
Поэтому Путин - никакой не борец с Ельциным, а его верный последователь.
Правда генералом Путина я бы не называл.
Путин - майор РОА, поступивший на службу Ельцину, то есть генералу Власову №3.
Но главное - все они - Горбачев, Ельцин, Путин - повторили выбор генерала Власова и не просто досрочно признали поражение в войне, не просто досрочно записали противника в победители, а советскую власть в проигравшие - они перешли на сторону противника, согласились на сотрудничество, присягнули врагу, нарушили свою первоначальную присягу, совершили акт предательства и измены Родине.
И сегодня Россией управляет колониальная администрация, состоящая из власовцев - исторических последователей генерала Власова и участников РОА.
Это значит, что генерал Власов в конце-концов победил.
Его идея, его логика победила.
Но победа генерала Власова еще не окончательная и ставить точку в этой войне пока рано.
Потому что однажды предатель - всегда предатель. Тот, кто пошел на предательство один раз - пойдет на него снова и снова. Более того - уже пошел на него, предав Донбасс. И предательства будут продолжаться до тех пор, пока власовцы не проиграют и не окажутся там же, где их первый генерал.
Остается только понять, кто же их победит...
Генерал Власов как историческая личность - проиграл и был казнен. Но дело его не умерло. Оно до сих пор живет. По стопам генерала Власова прошли другие... и добились своей победы.
Что же это за дело такое?
И чем так примечателен этот генерал?
Коротко перескажу историю генерала Власова для тех, кто не в курсе.
Власов был советским командармом и в 1941 году командовал 20-й армией, которая внесла немалый вклад в то, чтобы остановить наступление вермахта на Москву. Власов проявил себя как толковый военачальник и в 1942 году был назначен заместителем командующего войсками Волховского фронта. Затем его назначили командующим 2-й ударной армией, которая должна была сорвать наступление вермахта на Ленинград, но оказалась в мешке в районе Мясного бора. Армия пыталась вырваться из мешка отдельными группами, в составе одной из которых генерал Власов попал в немецкий плен.
Оказавшись в плену, Власов принял сторону противника и возглавил КОНР (Комитет освобождения народов России) и РОА (Русскую освободительную армию).
В рядах РОА сражались в основном бойцы и офицеры, которые, как и сам Власов, оказавшись в плену, перешли на сторону противника для "освобождения России от советской власти".
Логику выбора генерала Власова можно описать следующим образом:
Генерал пришел к выводу, что советская власть обречена на поражение в войне, не имеет будущего и является причиной тяжелых потерь начального периода войны. Придя к этому выводу, он решил, что нужно освободить Россию от советской власти и сделать это можно в сотрудничестве с Третьим рейхом, после чего Россия по логике генерала должна была стать свободной и равноправной частью "цивилизованной Европы".
Логика генерала Власова и его последователей заключалась в том, что вчерашний противник - это не противник, а союзник по освобождению России от советской власти, переход на сторону которого - благо для России.
Поступок генерала Власова - это предательство, которое он всем остальным (да и сам себе тоже) объяснил как патриотизм, заботу о России, как результат прозрения, что немцы-то на самом деле не враги, а освободители от советской системы, не имеющей будущего и вредной для России.
Но как генерал Власов пришел к такому выводу?
Ведь в 1941 году он был действующим командармом, сражался с немцами, возглавляя 20-ю армию, а еще раньше - 37-ю, защищавшую Киев. Если бы Власов был убежденным противником советской власти с самого начала, он мог бы сдаться еще в 41-м году, в Киеве или во Львове, где командовал 4-м механизированным корпусом в первые дни войны и даже был ранен в бою.
Генерал Власов пришел к выводу о том, что советская власть обречена, именно под Ленинградом, в Мясном бору, где была разбита 2-я армия.
В 41-м, пока он вместе с 20-й армией успешно и эффективно противостоял 4-й танковой армии вермахта, он еще верил в победу Советского Союза. Но позже, оказавшись в составе 2-й армии, почти полностью уничтоженной под Ленинградом, что-то внутри генерала сломалось и он решил, что Красная армия обречена, советская власть ведет страну к поражению и продолжение войны только увеличивает потери.
Поступок генерала Власова - это переход на сторону предполагаемого победителя, которым генерал заранее сам для себя объявил Третий рейх.
Оказавшись в плену после разгрома 2-й армии, генерал Власов заранее записал в победители Германию и решил перейти к сотрудничеству с победителем, а советскую власть, которую в тот же момент генерал заранее записал в проигравшие - поскорее уничтожить, отправить на свалку истории, освободить Россию от нее.
Но зачем вообще так подробно разбирать логику генерала Власова?
Какая разница, чем руководствовался предатель, тем более, что его давно повесили, да и поделом?
Все дело в том, что логику генерала Власова один в один повторили его исторические последователи - Горбачев, Ельцин, а также майор госбезопасности Путин.
Генерал Власов перешел на сторону противника в ходе Великой Отечественной Войны, когда под Ленинградом была разгромлена 2-я армия.
Горбачев, Ельцин и Путин сделали то же самое.
Горбачев пришел к выводу о нежизнеспособности советской системы, плановой экономики, сделал вывод о преимуществе демократии западного образца, о преимуществе рыночных отношений и решил поскорее сломать то, что по его мнению было нежизнеспособно и неэффективно. Горбачев пришел к выводу, что Советский Союз потерпел поражение в холодной войне и решил поскорее сдать его на милость победителю, чтобы "освободить Россию" - в точности логика генерала Власова.
Горбачев, как и генерал Власов, досрочно записал Советский Союз в проигравшие и перешел на сторону противника, которого заранее записал в победители. Перешел на сторону противника, потому что эта сторона понравилась ему больше, показалась привлекательной и перспективной.
Именно это их и объединяет - переход на сторону противника по тому принципу, что он кажется более привлекательным, перспективным и заранее записывается в победители.
Переход на сторону противника с объяснением самому себе и всем остальным, что это на самом деле не противник, а освободительные силы, которые прольют на дремучую Россию свет европейской культуры и принесут цивилизацию в медвежий угол язычества.
То же самое сделал и Ельцин. И точно так же рассуждал.
Ведь что характерно - они не просто решили сменить в России экономическую модель и политическое устройство, они именно сдали страну противнику, сдали на милось победителю.
Они заранее, еще до 1991 года, мысленно записали Запад вообще и США в частности в победители холодной войны и сдали им Советский Союз. То есть Россию.
Не просто пошли на перемирие с целью провести экономические реформы, а именно сдали.
Об эффективности плановой экономики и совесткой системы можно спорить, но ведь Горбачев и Ельцин не просто решили сменить систему - они целиком сдали страну и взялись внедрять западную экономическую и политическую модель под руководством иностранных консультантов.
Они отказались от государственного суверенитета России, разделили страну на части, поставили в зависимость от западной экономической и финансовой системы, поставили экономику в еще худшее положение, чем было до них.
Горбачев и Ельцин превратили СССР (Россию) из суверенного государства в разрозненные придатки Запада, находящиеся под управлением колониальных администраций.
Это и есть победа генерала Власова - победа его дела, его логики, его образа мысли.
Что же касается майора госбезопасности Путина В.В. - он сбежал со службы, не дожидаясь окончательной ликвидации СССР и поступил на службу к тем, кто уничтожал государство, защищать которое он давал присягу. Причем сделал это в дни государственного переворота, что можно квалифицировать как прямое нарушение присяги с признаками государственной измены.
Даже после ликвидации СССР для сотрудника госбезопасности было бы неэтично поступать на службу к тем, кто уничтожил его государство. Остаться на прежнем месте и стать сотрудником ФСБ - да, тогда можно было бы говорить, что он остался на службе Родине и не его вина, что государство стало другим. Но ведь он уволился со службы и устроился на работу непосредственно к тем, кто повторил поступок генерала Власова.
По сути, Путин вступил в ряды РОА, добровольно поступил на службу к историческим последователям генерала Власова, к генералу Власову №3, которым можно считать Ельцина (вторым был Горбачев).
Таким образом, Путин тоже повторил логику генерала Власова и офицеров РОА.
Он стал если и не самим Власовым, то как минимум власовцем.
И не нужно говорить, что Путин еще в 91-м году задумал внедриться в администрацию Ельцина или получил подобное поручение от руководства КГБ с целью сместить Ельцина и восстановить Советский Союз.
Все действия Путина на посту президента показывают, что он никакой не противник Ельцина, а его верный последователь, который выполняет задачи по охране результатов приватизации и других "завоеваний 91-го года". Это подтверждает и строительство музея Ельцина на бюджетные деньги. И проводимые при Путине реформы, направленные на дальнейшую либерализацию и демократизацию России, ее уподобление странам Европы. Милиция превращена в полицию, внутренние войска в нацгвардию, в школах введен ЕГЭ, пенсионная система переведена в режим "накопи себе сам" и этот список можно продолжать.
Путин открыто говорит о сохранении либерального экономического курса, называет партнерами тех, кто объявляет Россию "мировым злом", публично признает США единственной сверхдержавой.
Все, что сторонники Путина принимают за отстаивание интересов России - на самом деле отстаивание коммерческих интересов российской элиты, отстаивание прав российской элиты на углеводородную кормушку, отстаивание собственной власти, не более того.
Возникшие в 2014 году возможности по воссоединению самого большого разделенного народа и восстановлению России, которые были встречены нашим обществом с огромным воодушевлением - упущены, утрачены. Движение в восточной части Украины на воссоединение с Россией - предано, спущено на тормозах, заземлено (в том числе в прямом смысле).
Возвращение Крыма не стало разворотом в российской политике от Запада к собственному пути развития, а стало лишь круговым движением на одном месте, по итогам которого Кремль пытается двигаться в прежнем направлении, только с Крымом в кармане.
Поэтому Путин - никакой не борец с Ельциным, а его верный последователь.
Правда генералом Путина я бы не называл.
Путин - майор РОА, поступивший на службу Ельцину, то есть генералу Власову №3.
Но главное - все они - Горбачев, Ельцин, Путин - повторили выбор генерала Власова и не просто досрочно признали поражение в войне, не просто досрочно записали противника в победители, а советскую власть в проигравшие - они перешли на сторону противника, согласились на сотрудничество, присягнули врагу, нарушили свою первоначальную присягу, совершили акт предательства и измены Родине.
И сегодня Россией управляет колониальная администрация, состоящая из власовцев - исторических последователей генерала Власова и участников РОА.
Это значит, что генерал Власов в конце-концов победил.
Его идея, его логика победила.
Но победа генерала Власова еще не окончательная и ставить точку в этой войне пока рано.
Потому что однажды предатель - всегда предатель. Тот, кто пошел на предательство один раз - пойдет на него снова и снова. Более того - уже пошел на него, предав Донбасс. И предательства будут продолжаться до тех пор, пока власовцы не проиграют и не окажутся там же, где их первый генерал.
Остается только понять, кто же их победит...