Новый скандал с охраной супермаркета
Два дня назад охранник сетевого магазина "Пятерочка" в Москве набросился с электрошокером на семилетнего ребенка, когда сотрудникам показалось, что мальчик не купил, а украл мороженое.
Школьник оказался из многодетной цыганской семьи. Медики зафиксировали у семилетнего мальчика электротравму и родители обратились в полицию. В правоохранительных органах возбудили дело по статье «побои, совершенные из хулиганских побуждений».
В администрации "Пятерочки" уже сказали, что, возможно, расторгнут контракт со сторонней охранной фирмой. Сегодня же перед магазином установить электрический стул пообещали активисты движения "Правда о еде".
Поведение охраны в супермаркетах - это притча во языцех. Дело в том, что они в своей работе руководствуются не столько законом, сколько должностными инструкциями. А степень вседозволенности зависит только от того, кто эти инструкции пишет, т.е. от руководства магазина.
Это если рассматривать дело с одной стороны. А если рассматривать с другой?
Охранник свою вину отрицает. Также информацию, что у охранника при себе был электрошокер опроверг директор организации » Олофсон», которое и предоставляет сети супермаркетов «Пятерочка» услуги по контролю за торговым залом.
Никакого противозаконных действий или физического контакта со стороны охранника не было, так утверждают и свидетели, и персонал магазина, и камеры видеонаблюдения.
Более того, словосочетание "многодетная цыганская семья" в большинстве случаев означает, что дети с малолетства привыкли врать и тащить то, что плохо лежит. Это я пишу без осуждения, таковы их нравы.
Мог мальчик получить электротравму в другом месте? Мог! Мог украсть мороженое в супермаркете? Мог.
А мог ли соврать охранник, что у него не было электрошокера? Безусловно, мог.
Думаю, что в таких случаях не нужно торопиться наклеивать ярлыки общественного осуждения на ту или иную стороны. Надеюсь, что следствие во всем объективно разберется.
Школьник оказался из многодетной цыганской семьи. Медики зафиксировали у семилетнего мальчика электротравму и родители обратились в полицию. В правоохранительных органах возбудили дело по статье «побои, совершенные из хулиганских побуждений».
В администрации "Пятерочки" уже сказали, что, возможно, расторгнут контракт со сторонней охранной фирмой. Сегодня же перед магазином установить электрический стул пообещали активисты движения "Правда о еде".
Поведение охраны в супермаркетах - это притча во языцех. Дело в том, что они в своей работе руководствуются не столько законом, сколько должностными инструкциями. А степень вседозволенности зависит только от того, кто эти инструкции пишет, т.е. от руководства магазина.
Это если рассматривать дело с одной стороны. А если рассматривать с другой?
Охранник свою вину отрицает. Также информацию, что у охранника при себе был электрошокер опроверг директор организации » Олофсон», которое и предоставляет сети супермаркетов «Пятерочка» услуги по контролю за торговым залом.
Никакого противозаконных действий или физического контакта со стороны охранника не было, так утверждают и свидетели, и персонал магазина, и камеры видеонаблюдения.
Более того, словосочетание "многодетная цыганская семья" в большинстве случаев означает, что дети с малолетства привыкли врать и тащить то, что плохо лежит. Это я пишу без осуждения, таковы их нравы.
Мог мальчик получить электротравму в другом месте? Мог! Мог украсть мороженое в супермаркете? Мог.
А мог ли соврать охранник, что у него не было электрошокера? Безусловно, мог.
Думаю, что в таких случаях не нужно торопиться наклеивать ярлыки общественного осуждения на ту или иную стороны. Надеюсь, что следствие во всем объективно разберется.