Господину Кургиняну. Мне очень жаль, что Вы взялись рассуждать о механизме выборов, не получив информации от людей, прошедших эти игрища. Судя по Вашим высказываниям, рассуждая о «предательских» действиях членов КПРФ, входивших в участковые избирательные комиссии, а также наблюдателей, Вы ориентировались исключительно на то, как процедура голосования прописана в ФЗ-№51 и ФЗ-67. Хочу Вам заявить, что Вы безосновательно оплевали молодых (а в основном в это была молодежь) коммунистов, которые вели борьбу с тем самым административным ресурсом. Мне впервые пришлось быть в составе комиссии одной из территориальных избирательных комиссий Центрального района Москвы с правом совещательного голоса. 10 УИКов. Председатели 5 УИКов после подсчета голосов, под охраной полиции, не составляя протоколов, положенных по закону, убыли с территории участков (исчезли). Всплыли уже с готовыми протоколами, доложив их руководству ТИКа. Подпись представителя КПРФ с правом решающего голоса в протоколе одна, ее обходили по-разному - заранее отстраняли от работы под различными предлогами, изгоняли с участка с помощью полиции (определив его в «обезьянник» на 3 часа). Что вы хотите в данной ситуации посчитывать? Какой процент власть заранее определила КПРФ? Господин Кургинян, Вы ведь этого не можете не понимать, Вы же умный человек! Тогда зачем Вы полили молодых ребят дурно пахнущим варевом? На одном из участков разом были удалены оба (от КПРФ) члена УИКа с правом решающего и совещательного голоса (что вообще противозаконно) и два наблюдателя - один от КПРФ, другой от «Яблока». Их вышибли разом. Большинство голосов в этой, да и в других комиссиях, обеспечивалось коллективными действиями Председателя комиссии, представителей от ЕР, СР. В другом случае председатель УИКа «ломала» представителя, чтобы он согласился на понижение процента голосов, полученного в пользу КПРФ с 20 до 10. Так и не добившись его согласия, удалила с участка. Нехорошо, господин Кургинян, нехорошо. Этот блок (избирательный) в вашем часовом выступлении… Лучше бы Вы так не подставлялись.
По моему мнению, сговор КПРФ по поводу проведения выборов можно определить по тому КАК была организована работа наблюдателей от КПРФ. Например, на один участок в моем городе наблюдатель с правом подписи вообще не явился, телефон был недоступен. На других участках были случаи приема алкоголя до состояния некондиции. Очень плохая организация, что может говорить о многом. Что касается тех примеров, что приводите Вы, когда выгоняли наблюдателей, то почему Зю сразу же согласился с результатами выборов и не провел митинг 10 же декабря, только в другом месте, не с либералами, перетянув туда людей? А СЕК может и ошибаться в оценке. Ситуация показывает, что никто не ожидал такого поворота событий. И что касается СЕКа, то он этого не предвидел, и его комментарии сыроваты, потому что делались вдогонку ситуации.
На одном из участков разом были удалены оба (от КПРФ) члена УИКа с правом решающего и совещательного голоса (что вообще противозаконно) и два наблюдателя - один от КПРФ, другой от «Яблока». Их вышибли разом. Большинство голосов в этой, да и в других комиссиях, обеспечивалось коллективными действиями Председателя комиссии, представителей от ЕР, СР.
В другом случае председатель УИКа «ломала» представителя, чтобы он согласился на понижение процента голосов, полученного в пользу КПРФ с 20 до 10. Так и не добившись его согласия, удалила с участка.
Нехорошо, господин Кургинян, нехорошо. Этот блок (избирательный) в вашем часовом выступлении… Лучше бы Вы так не подставлялись.
Reply
Что касается тех примеров, что приводите Вы, когда выгоняли наблюдателей, то почему Зю сразу же согласился с результатами выборов и не провел митинг 10 же декабря, только в другом месте, не с либералами, перетянув туда людей?
А СЕК может и ошибаться в оценке. Ситуация показывает, что никто не ожидал такого поворота событий. И что касается СЕКа, то он этого не предвидел, и его комментарии сыроваты, потому что делались вдогонку ситуации.
Reply
Leave a comment