Понимаете, это кабинетный бред, политическая фантастика, основанная на тупом передергивании чужих слов и вольной интертрепации происходящего. "Маятник Фуко" в действии.
Когда человек начинае6т говорить о чем-то конкретном, например призывает оперировать цифрами и добывать четкие доказательства фальсификаций, его тут же обвиняют в передергивании. Конечно, лучше орать на митинге.
Единица понимания - текст, а не слово. То же и в политике - ситуация в целом, а не отдельные реакции и факты. Ловко оперируя отдельными фактами, можно с легкостью манипулировать сознанием и составлять какие угодно теории, которые будут абсолютно далеки от реальности, однако эффектны и ярки. "Маятник Фуко" Умберто Эко, надеюсь, читали? Я не зря упомянул.
Знаете, мне эти восклицания напоминают "Свидетелей Иеговы". Они тоже пристают с вопросами: "Знаете ли, что Страшный суд грядет и немногие спасутся?". По-моему, Вы пересмотрели Кургиняна. Кстати, государство уже разрушено и выборы это только еще раз показали.
Очень хороший ход. Вместо ответа на вопрос, Вы меня сравниваете с сектантами. К Вам я не пристаю, если не хотите отвечать на вопрос, то так и скажите. Это не очень хорошо Вас характеризует.
Государство пока еще не развалилось. Есть позор с выборами, есть масса ошибок и предательств. Но система еще жива, огрызается, и даже может сманеврировать (в идеале). Слабо в это верю, но тогда остается еще немного подождать до окончательного загнивания.
Reply
А что он такого "несет"?
Reply
Reply
Reply
"Маятник Фуко" Умберто Эко, надеюсь, читали? Я не зря упомянул.
Reply
Reply
Reply
Вы не считаете, что ситуация прямо ведет к разрушению государства?
Reply
По-моему, Вы пересмотрели Кургиняна. Кстати, государство уже разрушено и выборы это только еще раз показали.
Reply
Это не очень хорошо Вас характеризует.
Reply
По-моему, я ответил еще в предыдущем сообщении.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment