Пятой колонны первая крыша

[za_indeksi]

Сегодня, главный реноватор всея Руси Виктор Феликсович (!) Вексельберг напомнил о своем существовании, демонстративно покинув свой пост председателя совета директоров UC RUSAL. Подобные демарши, с его стороны, - всегда часть четко продуманной тактики и стратегии, ведь у В.Вексельберга случайностей не бывает.

Если кто-то забыл, Витя Вексельберг

Comments

Re: очень хорошие вопросы

[za_indeksi]

видно, что вы комментируете не вникая в суть

1. я привел ссылку в которой указано, что только за 1 полугодие 2011 годаприбыль ТНК ВР составила 4,5 миллиарда долларов США, при выручке в 2010 г 44,6 млрд долларов. так что прибыль реальна и она поступает в карманы регулярно, даже ежеминутно, если хотите.

2. ни один толковый хозяин не отдаст свою прибыль зарубежному дяде. в том числе и швейцарскому. очевидно, что сложившаяся система отвечает интересам узкого круга лиц, при игнорировании интересов общества, страны и государства. то, что вывод прибыли через офшор негативно сказывается на общей структуре банаса, а следовательно уменьшает налогооблагаемую базу, думаю, вы отрицать не будете...

3. есть действующее законодательство, которое установливает, что мелочь - это все что до 1000 рублей. все что свыше 1 млн - особо крупный размер. ну и для 99% населения России (вы кстати где живете?) 50 млн долларов вовсе не мелочь.

ну а то, что Вексельберг лучше умеет выводить активы за рубеж - в этом никто не сомневается, в этом и соль темы, тогда как думаю, что МВФ и Вексельберг, если уж совсем по сути, - одно и то же, т.к. являются проводниками одинаковых интересов.

Re: очень хорошие вопросы

[husky_tear]

1. Куда поступает прибыль от какой выручки я прекрасно знаю - это моя профессия. Поэтому еще раз повторяю, прибыль, полученная компанией, может оказаться в руках акционеров ТОЛЬКО в качестве дивидендов. Либо же, не будучи выведенной, может быть вложена в производство и теоретически поднять стоимость акций.
Если вы подозреваете гигантское воровство, то уже ищите его в ценообразовании, кредитовании, завышении расходов, но никак не в прибыли.

2. Рассуждения про толковых хозяев - это хорошо. Сколько вы знаете успешных российских торговых домов, однако?
ничего очевидного в сделке с Гленкором нет. неизвестно где, по какой цене и на каких условиях происходит покупка Гленкором товара Русала. до разглашения деталей контракта все уходы от налогов и выводы прибыли является домыслами.

3. какая разница, где я живу, если мы говорим о миллиардах, и вдруг всплывают какие-то 50 миллионов?! если разделить 50 миллионов на все население страны, то выйдет по 10 рублей на брата. Огромная сумма даже для пенсионера..
Уж если что-то скандальное изобличать, так последовательно. А то так до пропавших ложек дойти можно, и вся интрига испарится.

Re: очень хорошие вопросы

[za_indeksi]

1. в том и суть материала, что прибыль ( следовательно и дивиденды) оказалсь в руках зарубежных структур (Британские Виргинсвкие острова). предлагаю вам еще раз его прочитать, чтобы наш разговор от темы не отходил.

2. ничего очевидного для вас в международных посредниках нет, а для меня, например, очевидно, что имеет место спекуляция достоянием народа страны, в которой я живу.

3. мы говорим не только и не столько о миллиардах. мы говорим о противоправной деятельности и покровительстве (см. название материала), поэтому сюжет сло зданием является прекрасной иллюстрацией, пустьи не столь масштабной.

С уважением,

PS ничего не изобличаем. оперируем фактами и задаем риторические вопросы.

Re: очень хорошие вопросы

[husky_tear]

1. компания ТНК, кто бы ни был ее владельцем, успешно оперирует на территории РФ, создает рабочие места и платит до 80% налогов (учитывая НДПИ и таможенные пошлины). Таким образом, люди получают зарплату (белую), бюджет получает налоги, причем и то и другое растет ударными темпами. Деятельность компании (как и ее активы) в рамках закона контролируется государством. Кому от этого плохо?

Относительно иностранных владельцев - попробуйте описать механизм, при помощи которого BVI-владельцы теоретически могут получить деньги на руки. Сразу станет понятно, что это не так просто, как может показаться сначала. Для этого им как минимум придется найти покупателя акций.

2. обоснуйте, пожалуйста, вред сделки с Гленкором. давайте даже по-другому - какова упущенная выгода от этого соглашения? сколько прибыли сделал бы сам Русал, не имеющий каналов сбыта, и сколько может сделать Гленкор, который именно в этом бизнесе (торговле) и подвизался? международная торговля - это, между прочим, тоже ремесло, причем не самое примитивное.

для меня, например, совершенно очевидно, что если не умеешь торговать сам, вступай в партнерства с теми, кто умеет, на условиях деления прибыли. иначе обдерут.

Кстати, на сделке с Гленкором настаивает совсем не Вексельберг..

Ну а в общем и целом всем все очевидно - в 1995-м была провернута афера века. вопрос теперь что со всем этим делать. отнимать и заново делить - это опять отброситься на 20 лет назад и начинать все сначала. простить и забыть - тоже неправильно. то, что вообще любой предприниматель не является социалистом в душе - для меня тоже не вопрос - предпринимательство и социализм вещи несовместные.. поэтому нынче кого из новых русских не тронь, за всеми будет тянутся шлейф каких-нибудь венгерских торгпредств приватизированных за бесплатно. думаю, не будет ни одного, кто свой капитал сколотил с 0 сам.

Re: очень хорошие вопросы

[za_indeksi]

детальное обоснование - цель иных ведомств и инстанций.
здесь, повторюсь, важна правильная постановка вопроса. что, на мой взгляд, было достигнуто.

несмотря на то, что тема необоснованного покровительства и крайней непоследовательности власти осталась за скобками дискуссии, ветвь считаю закрытой правильным финальным выводом комментатора.

спасибо.