О «Победе»

[owwwod]

Самая большая задача евроглобалистов сейчас это не гипотетическая победа Украины, это невозможно теоретически как и невозможно было и ранее, а это

официальное представление завершение конфликта как победы украины.

То есть евроглобалистам нужно показать, что все те миллиарды потрачены не впустую, а делать это с отступающими ВСУками по всему фронту все проблематичнее, поэтому те самые планки условной победы Украины снижаются.

Теперь не победа России в классическом понимании будет представлена как победа Украины с основными тезисами:



1. Россия не смогла захватить основные территории Украины.

2. Не смогла сменить режим.

3.Не смогла сменить проевропейский вектор Украины.

Поэтому европейцы и меняют формулировки. Но, формулировки о победе той или иной в истории часто оцениваются сквозь призму последующих лет и конфликтов.

Например, Советско-финская война: разгромив мы тогда финнов, они бы не напали на нас с Гитлером, да и сам Гитлер бы подумал стоит ли нападать на такой СССР. Если бы нам удалось победить в классическом смысле этого слова, установив там марионеточный режим, то тогда мы бы сами угрожали с территории Финляндии стабильности поставок руды из Швеции в Германии, также бы усилились на Балтике, вероятно не было бы блокады Ленинграда, сохранили бы 500 тысяч выбывших из строя в советско-финскую бойцов (убитыми тогда мы потеряли 126 875 тысяч), а значит и против немцев нам было бы полегче, возможно и ВОВ бы закончилась быстрее.

Мы не победили в классическом смысле, лишь укрепились, отодвинув границу и забрав 10% территории Финляндии, но победа ли это, как многие пишут? Нет! Стратегически это поражение, которое привело нас к новой войне.

Или другой пример - Халхин Гол, 1939: как пишут многие японские историки это фактически »вторая русско-японская война», где мы разгромили войска японцев и Маньчжоу-Го, что привело к отставке правительства Японии и дальнейшему переосмыслению японской стратегии, где приоритетом была выбрана Юго-Восточная Азия, а не российский Дальний Восток. Не победив мы в 2008 грузинов, то обрекли бы себя на новый конфликт с Грузией в Абхазии.

То есть победа это не просто взятие части территорий, а это способность управлять в дальнейшими геополитическими процессами, где важным инструментом будет являться контроль за началом новых конфликтов в зоне своих геополитических интересов, причем контроль фактически физический.

Можно ли говорить о победе над хохлом, если через 5-10 лет хохол нападет на наши территории, возможно вместе с НАТО? Нет, конечно, потому что будет ярко выраженная причинно-следственная связь между качеством итогов СВО и последующим возможно более крупным конфликтом.

Хохол сохранил государственность, сохранил столицу и стратегические территории, хохол не признал освобожденные территории за РФ, Запад же понял, что можно спокойно бить по территории РФ и ядерного конфликта не будет, Запад понял, что можно будет ввести на Украину войска в обход пунктов мирного соглашения, потому что власть в РФ боится бить по войскам НАТО, Запад понял, что можно не соблюдать никакие соглашения как было с Минском и Стамбулом, а значит можно вооружать хохла.

То есть будет что-то подобное тому ,что было после Советско-Финской ,и как бы мы не радовались 4 освобожденным регионам, геополитического контроля над русофобской Украиной у нас не будет, да и Украина будет целой, а не разделенной, а это одно из важных условий победы. Сомнений в том, что это террористическое образование рано или поздно пойдет на нас войной за территории, которые всеми признаны украинскими, сомнений нет.

Для того, чтобы победа была победой нам нужно устранить Украину как угрозу.

Я неоднократно писал, что заморозка конфликта даже с учетом полного освобождения Донбасса и Херсонской и Запорожской областей - это война в будущем. Потому что, ни хохол ни Запад эти территорий официально за РФ не признают, а значит это гарантированно война. Также как и понятно было ранее формат »Минска-3» приведет рано или поздно к войне.

А теперь рассмотрим какие у хохла исходный фундамент для будущей войны, соответственно, которого нам надо его лишить.

1. Экономика хохла держится на 4 промышленных регионах: Днепропетровск, Харьков, Запорожье, Киев. А значит нам в идеале нужны эти регионы. Хотя бы два из них, чтобы оставить хохла без промышленности и со стагнирующей экономикой. Одесса же является дотационным регионом.

2. Одесса. Одесса важна географически, потому что тогда мы полностью отрежем хохла от Черного моря, получим коридор в Приднестровье и всегда будем угрожать западным регионам хохла, если они вдруг сохранят государственность. Также лишим хохла генерации электроэнергии и поставок из ЕС через Молдавию случае новой войны. Также лишим хохла его портов, что очень сильно ударит по возможности экспортировать свою продукцию, зерно в первую очередь.

3. Херсон. Важен тем что он находится на правом берегу Днепра, а значит это всегда угроза Николаеву и Одессе. Херсон по Конституции за нами и не может быть предметом торгов, так что этот пункт можно считать выполненным, других вариантов нет.

4. Рассмотрю отдельно Харьков. Один из двух важных промышленных центров наряду с Днепропетровском, за счет которого живет западэнская Украина. Плюс Харьков - это наукоград. Но, главное это география: Харьков находится у границы с РФ и является важным военным логистическим пунктом. В большом городе можно прятать большое количество БК, обустраивать пункты временной дислокации, прятать технику, создавать топливные склады и т.п.

Учитывая, что мы исключили тактику выжженной земли относительно крупных городов хохла, то этот город имеет стратегическое значение для всего северо-восточного направления. За Харьковом крупных городов нет до Днепра кроме Полтавы, а значит возможность наступать в будущем конфликт для хохла здесь будут минимальны, а у нас наоборот максимальны. Таким же важным пунктом для хохла на Запорожском направлении является город Запорожье.

При каких вариантах хохол будет ослаблен настолько, что и в будущем у него не будет вариантов для атаки? Да, честно говоря, глядя на это стадо баранов даже при варианте, что мы все пункты выполним, хохол может исполнить волю будущей администрации США если через 4 года придут демократы и попробовать напасть. Грузию же в 2008 году они смогли натравить, а отморозков типа Саакашвили на Украине имеется в товарных количествах. Поэтому все, что мы освободим должно быть признано, что маловероятно.

Поэтому для максимального ослабления хохла нам нужна Одесса, но ее не взять без слома ВСУ нельзя, а значит и Харьков мы тоже можем взять, возможно и Запорожье.

Запорожье и Харьков - это два центра для будущего потенциального наступления хохла даже если гипотетически Одесса с Николаевом наши. Но, повторюсь об Одессе речь будет идти только когда ВСУ будут полностью переломаны, а значит при взятии Одессы мы точно должны владеть Харьковом и Запорожьем. При этом варианте экономика хохла будет похоронена, а значит будет усугубляться и демографический кризис и в будущем конфликте вероятно мы уже будем сами решать вопрос украинской государственности на корню, если не решим его сейчас, что обязательно нужно сделать.

Источник