Немного истории: Рижский мирный договор 1921 года.

[owwwod]

Итак, дети мои, сегодня у нас - урок истории. Которая учит, что некоторых она не учит ничему. Все вы знаете, что "любимейшая восточно-европейская жена США" уже предъявила финансовые требования к Германии, а так же пытается сформулировать их и к нашему Мордору. Ага - начиная с претензий клиентов туристической фирмы "Иван Сусанин и сыновья". Шутка.




А если серьезно, то нам придется мысленно перенестись в далекий 1919-й год, а именно в 8 декабря, когда Верховный Совет Антанты, с легкой руки тогдашних "акул пера" названный Советом Пяти - по количеству постоянных членов (Великобритания, Франция, САСШ, Италия и Япония), нарезала Польше, по итогам Первой мировой войны - восточную границу. Линия Керзона - слыхали? Именно эту границу лорд Керзон, в своей ноте направил как правительству Польши, так и уже в Советскую тогда Россию.

Однако Польша, для которой "на тогда" дела в войне против Советов шли весьма неплохо - ПРОИГНОРИРОВАЛА этот документ, составленный, как сейчас модно говорить, "представителями всего прогрессивного человечества" и наотрез отказалась выводить свои войска - в том числе и с оккупированных территорий Прибалтики - Литвы, в частности. Тем не менее, к июлю 1920 года, военное счастье стало изменять Польше - и они милостиво согласились, чтобы британский представитель уладил вопрос с Советским правительством.

11 июля 1920 года нота Керзона с картой-приложением была вручена советскому послу Чичерину, а 16 июля - рассмотрена на ЦК РКП(б). Который, на минуточку, был тогда насквозь троцкистским - то есть, горел желанием непременно принести революцию хоть куда-нибудь и обязательно - на штыках. Однако, в основном благодаря уже тогда начавшей складываться "группе Сталина" была принята более нейтральная формулировка: лорду Керзону было заявлено, что в таких делах - третий явно лишний.

В том смысле, что допрежь чем заключать перемирие и начинать заниматься демаркацией новой границы, хотелось бы послушать "начальника транспортного цеха" - саму Польшу. Непосредственно и вживую. То есть, чтобы потом не было "Да я не то имел в виду, да меня неправильно поняли!". Польша, по мнению ЦК, могла бы, во-первых, обратиться с таким предложением САМА, а во-вторых - предоставить письменный документ, заверенный по всем правилам международных отношений и подтверждающий факт согласия на подобное разграничение.

Словом - "Бумагу, сударь - БУ-МА-ГУ!". Вот как угодно можно относиться к большевикам, но "горбачевыми", поверившими НАТО на слово, о его дальнейшем "нерасширении" - они не были. И как думаете - какова была реакция Польши? Правильно - гордый шляхетский отказ. Что в частности, придало аргументов фракции Троцкого - и на сцену выходит товарищ Тухачевский. Тот самый "гениальный маршал", советский Бонапарт (было сходство, даже чисто внешнее), доблестно "сливший" все, что было можно. И что нельзя - тоже. По результату - Рижский мирный договор и никакой "Линии Керзона".

Обращаю ваше внимание, дети мои - это важно: договор был заключен МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ, то есть, между польским и советским (в т.ч. существовавшими тогда белорусским и украинским) Правительствами. Смысл тут в том, что данный документ имел силу, пока обе стороны имеются, так сказать, в наличии и здравии. Чтобы не упрекали в голословии, привожу преамбулу договора:
Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики за себя и по полномочию Правительства Белорусской Социалистической Советской Республики и Правительство Украинской Социалистической Советской Республики
Адольфа Абрамовича Иоффе, а также
Якова Станиславовича Ганецкого,
Эммануила Иоyовича Кверинга,
Юрия Михайловича Коцюбинского и
Леонида Леонидовича Оболенского и
Правительство Польской Республики
Яна Домбского, а также
Станислава Каузика,
Эдуарда Леховича,
Генриха Страсбургера и
Леона Василевского.
Означенные уполномоченные, съехавшись в г. Риге, по взаимном предъявлении своих полномочий, признанных достаточными и составленными в надлежащей форме, согласились в нижеследующем:

А что делать, когда одна из сторон, так сказать - исчезает в сиреневой дали? Например, как это сделало правительство Польши в сентябре 1939 года: 1 сентября "встал на лыжи" Президент - И. Мосцицкий, 5 сентября - в лыжный забег отправилось всё Правительство, в полном составе, 7 сентября - тонущий корабль покинул Главком Рыдз-Смиглы.



Таким образом, Рижский договор ПОТЕРЯЛ СИЛУ, ввиду того, что одна из его сторон ПРЕКРАТИЛА СВОЁ СУЩЕСТВОВАНИЕ, как правительство, осуществляющее суверенную власть над поименованными в нем территориями - пардон за высокий слог. А отсюда, дорогие мои, следует, что в действие вступило то самое решение "Совета Пяти", закрепленное ДОКУМЕНТАЛЬНО и отраженное в ноте лорда Керзона.

Вы уж простите меня, циника - но многократно ошельмованный пакт Риббентропа-Молотова, по линии "разграничения полномочий" в Западной Белоруссии и на Западной Украине, практически один-в-один ПОВТОРЯЕТ ту самую демаркационную линию, утвержденную "всем прогрессивным человечеством". Думаете - случайно? Отнюдь.

На момент начала переговоров между СССР и Германией, Польша, уповая на обещанную ей "поддержку", вела крайне необдуманную политику, как будто в кармане лежит запасная челюсть. Кстати - ничего не напоминает, из сегодняшнего? Равно как и то, что обострение, было вопросом времени и долготерпения Германии. Но об этом я обещаю поговорить в следующей части - уж больно обширная тема.

Отсюда вывод: СССР в сентябре 1939 года, осуществил ввод войск на территории, ПРИЗНАННЫЕ ЗА НИМ международным сообществом, в целях установления там своей юрисдикции и осуществления суверенной власти. На момент совершения данных действий, Рижский договор - потерял силу, ввиду отсутствия одной из сторон. Претензии Польши к нашему Мордору - не просто необоснованны, а противоречат всему, что только есть в международном праве.

Впрочем, когда светлоликих эльфов оно, это самое международное право, останавливало?
Источник